烟农参与烤烟合作社意愿的影响因素调查分析
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇烟农参与烤烟合作社意愿的影响因素调查分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘要 烟农是烤烟合作社的经济主体，他们的经济行为和参与意愿将会对烤烟合作社的可持续发展产生重要影响。研究采用参与性农户评估方法，就烟农对烤烟合作社的态度和认知、烤烟合作社对烟农的经济影响以及烟农对未来发展的预期等问题进行了调查。从烟农角度出发，确定了影响烤烟合作社可持续发展的主要因素，并提出了合理的建议。
中图分类号 F321.42 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）11-0320-02
近年来，我国烤烟生产组织形式发生了较大变化，随着建设现代烟草农业和“一基四化”，以及农业结构调整和农村耕地流转机制的提出，为新型烟叶生产组织模式的发展提供了良好的条件[1-5]。但是，目前对烤烟合作社模式的分析较少从烟农的角度出发，大多是从经济层面进行分析[6]。而目前广大烟农已成为烟叶生产投资与经营的主体，加强对烟农生产决策行为关注的重要性凸显。因此，本研究以云南省红河州蒙自市芷村镇独家村烤烟合作社为例，探讨烤烟合作社的实际运行效果及其存在问题的根源。
1 调查区概况与研究方法
1.1 调查区概况
独家村村民小组属云南省红河州蒙自市芷村镇白石岩村，2013年，为了提高烟叶生产效益，在村委会和烟草公司的组织下，成立了独家村烤烟烘烤合作社，依法组织烤烟生产经营。经过2013年的试验运行，
烤烟合作社实现了减工增效，比传统烟草烘烤减少用工15.75个/hm2，烘烤能耗比传统烘烤节约480.60元/hm2。最终，烤烟合作社在烟叶生产季节增加烟农收入13.6万元。为了更好地反映烤烟合作社的运行情况及烟农参与意愿，本研究还特别选取了一个位置与独家村较近，烤烟种植情况和社会经济状况与独家村相似，且未成立烤烟合作社的小红岩村作为对照区，用以探讨烟农参与烤烟合作社的相关问题及意愿的影响因素[7]。
1.2 研究方法
本研究具体采用参与性农户评估方法的半结构访谈工具，获取被采访者对事件的响应、偏好和态度[8]。于2013年8―10月进行数据收集工作，采用入户访谈形式对97户烟农进行访谈，回收有效问卷92份，问卷有效率95%。
2 结果与分析
2.1 调查对象的基本特征
按是否组织参与烤烟合作社生产，即烤烟合作社（独家村）和非烤烟合作社（小红岩村），分别进行对比分析（表1）。从2组数据来看，调查对象的性别比例、年龄结构无明显差别，受访烟农的文化程度普遍偏低，参与烤烟合作社农户为初中及以上文化程度的比例（55.8%）比非烤烟合作社地区高出23.3个百分点。烤烟合作社农户的文化水平会在一定程度上影响烟农对烤烟合作社的选择。在外出务工的调查中，2组数据相差较大，其中烤烟合作社有外出务工的占61.5%，非烤烟合作社仅有32.5%外出务工，由此不难看出通过参与烤烟合作社，实行专业化分工之后，烟叶生产的劳动强度大大降低，烟农参与烟叶生产的有效时间明显减少，从而外出打工的比例增加。从2组烟农对生活满意度的回答中，可以看出具有一定的差异，参与烤烟合作社烟农的生活满意度要高于非烤烟合作社烟农，由于烟叶生产程序繁多，有45.0%非烤烟合作社烟农对于目前的生活表示不满意[9]。
2.2 烤烟合作社对烟农经济收入的影响
要更客观地反映烤烟合作社模式实施前后烟农的基本生产、生活状况以及烟农参与烤烟合作社的真实意愿，对两地区烟农的经济收入变化调查是十分必要的。因为烤烟合作社在有效减轻烟农劳动强度的同时，也影响了他们的家庭经济状况。从总体调查结果来看，参与烤烟合作社的烟农有61%的比例认为烤烟合作社增加了家庭经济收入，19%的比例认为减少了家庭经济收入，13%和7%的烟农认为家庭经济收入没有受到影响或对此影响不清楚。非烤烟合作社地区有32%的烟农认为家庭经济收入增加，且这部分烟农烟叶生产技术水平较高或种植面积较大。非烤烟合作社烟农中的47%认为家庭经济收入减少。由此可见，参加烤烟合作社的烟农家庭经济收入增长更显著。
2.3 烤烟合作社推广中烟农对未来发展问题的分析
2.3.1 烟农对改善目前状况的看法。在对2组农户的调查分析中发现，烤烟合作社地区的烟农更关注其未来发展问题。烤烟合作社地区的烟农往往更注重于烟叶生产技术与管理方面的改善，其中80.8%的烟农认为有效落实政策是目前最紧迫的问题，其次分别有73.1%、59.6%、46.2%的烟农关注配套产业、技术培训和管理培训方面的问题，总体看来对自身未来发展问题关注度较广，视野更开阔。
2.3.2 反推式预案设计。采用“反推式”预案方法[10]，对烟农的意愿结果进行综合分析后，根据不同需要寻求最优实现途径。通过总结调查材料提出了4种预案结果：一是单赢型，即使一部分人获得收益；二是双赢性，即实现各方的共同获利；三是盲目型，即缺乏目的性与预期性；四是消亡型，即可持续性较差，最终被废除。由于烟农对于预案设计目标不清楚，为了避免由此导致的选择偏差，在调查中询问烟农对烤烟合作社未来发展的真实想法，再结合4种预案结果，总结出烟农对烤烟合作社的整体看法。
3 结论与讨论
烤烟合作社是一种典型的烟叶生产组织管理模式，其可持续性与经济效益的发挥都需要烟农的广泛参与。本研究应用调查问卷的方法，统计分析烟农参与烤烟合作社的意愿。应用参与性农户评估进行分析，以准确地反映烟农对烤烟合作社改善烟叶生产效果的总体感知，同时判断出该模式在运行中存在的问题及产生的原因，从而为各级管理部门的决策提供参考。根据烟农意愿分析结果，虽然烤烟合作社能有效提高烟农经济收入、改善生活满意度，但仍存在着诸如完善内部管理、增强技术投入、调整烟草公司与烟农利益关系等问题。因此，政府和烟草公司需要提高烤烟合作社的管理水平，加强烟叶生产技术推广服务，提高烟农的农技知识和水平，同时积极出台相关政策措施，实现烤烟合作社的可持续发展。
在调查中发现，大部分烟农对于烤烟合作社的态度是积极与肯定的，同时他们希望通过参与烤烟合作社而减轻劳动量、提高经济收入，但由于实际的运行管理过程中存在的诸多问题而制约了烤烟合作社的可持续发展。因此，应该逐步加强构建烤烟合作社的规章制度，健全管理机制与权责平衡机制，定期开展管理培训，不断提高合作社的整体管理水平，增强社员的主体责任意识，促进烤烟合作社的可持续发展。烟农参与烤烟合作社的意愿可以看作是机会成本的选择。目前烤烟合作社的利益驱动因素包括2个方面：一是减少烟农的劳作强度；二是烟农希望通过集体生产获得更高经济回报，避免因生产技术落后而影响经济收益。然而，这2个吸引因素难以有效保证烤烟合作社的可持续性。首先，部分生产技术水平较高的烟农在参与烤烟合作社后收入有可能会降低，从而挫伤了其生产积极性；其次，由于受到当地配套产业发展的限制，烟农可能无法广泛获得较高收益。因此，发展与烤烟合作社相配套的相关产业，激活剩余劳动力，是实现当地经济发展的重要内容。
4 参考文献
[1] 李发新.从现代农业看烟叶生产的可持续发展[J].中国农学通报，2007，23（11）：431-434.
[2] 柴建国.大户种植对烟叶生产可持续发展的影响[J].中国烟草学报，2008，14（5）：59-63.
[3] 宋朝鹏，杨荣生，冀新威，等.烘烤合作社的研究与探讨[J].安徽农业科学，2009，37（11）：5189-5191.
[4] 陈泽育，凌远云，李文芳.农户对农业保险支付意愿的测算及其影响因素的分析：以湖北省兴山县烟叶保险为例[J].南方经济，2008（7）：34-44.
[5] 宋朝鹏，冀新威，孙建锋，等.几种烤烟专业化烘烤模式分析与探讨[J].中国烟草科学，2010（4）：67-71.
[6] 贺广生，吕永华，李茂军，等.烟叶产业化经营模式的比较分析与发展对策[J].河南农业科学，2010（6）：148-151.
[7] 杨荣生，李开晏，贺帆，等.烟农参与烤烟集约化烘烤的因素分析[J].河北农业科学，2010（6）：102-105.
[8] 王丰，唐新苗.从国外经验看我国烟叶生产合作组织的职能定位[J].中国烟草学报，2009（4）：78-81.
[9] 金文莉.我国农民专业合作社与政府关系的探讨：基于非营利组织理论的分析[J].中国集体经济，2009（27）：48-49.
[10] 郭红东，楼栋，胡卓红，等.影响农民专业合作社成长的因素分析：基于浙江省部分农民专业合作社的调查[J].中国农村经济，2009（8）：26-33.