为何我们总爱跟风

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇为何我们总爱跟风范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

“反手摸肚脐”、“锁骨放硬币”、“A4腰”……每次朋友圈都会一窝蜂地在刷屏，摸肚脐秀锁骨晒腰围。更“壮观”的是，现实生活中，一个不经意的哈欠能让整个会场成为哈欠的海洋，一个人没理由低头看地时路人也跟着低头看……自然界里，马群总是唯头领的马首是瞻，萤火虫总在夏日的夜空同步闪烁，鸡鸣狗盗之辈用半夜鸡叫引得众鸡齐鸣……在生命的大洋中，随波逐流似乎无处不在。

跟着大伙儿走吧，随大溜未必总正确，但起码不会成为愚蠢的少数。问题是，这种神经质的举动未免有些盲目，所以道德家们用“盲从”来称呼之。

信息参考

“盲从”的说法确有几分道理。“盲”隐含了信息不足的含义，“从”意味着跟从周边个体的举动。以人推己，将同伴作为信息来源，正是盲从的主要动因。

势单力薄的个体犹如信息海洋中的孤岛，唯有集聚成群，方能有所作为。个体之间互通有无，可以组成卓有成效的情报网络，扩大信息获取的范围和敏感性。面对快如闪电的鹰隼，单只信鸽发现敌害的平均最短距离只有5米，撞上鹰爪的几率超过8成。随着鸽群的扩大，预警范围也迅速扩大，50只鸽群的最短报警距离扩大到将近40米，成为盘中餐的几率也随之降至不到5%。

高速运动的个体更有必要将自己融入群体之中。低速下，人眼的视角可达160度，一里外的物体也都清晰可辨；时速一旦超过40公里，90度或200米以外的世界，人眼只能雾里看花。所以，在平均时速超过40公里的自行车公路赛中，运动员唯有以周围选手为参照，形成一个同步高速运动的主集团，才能最大限度保持体力和及时感知外界环境。

在信息的之中，只有集体的力量，才能补充个体的盲目。个体动物对环境的评估不足，必须依赖周边个体的举动作为信息参考，从而确定自己的行为举止。“信息影响”正是盲从的生物学基础。

摆脱不掉的压力

拼命活下去是生命的首要任务，而跟从别人的举动，泯然众人就是最保险的手段。事实证明，最容易被捕杀的蝙蝠，往往就是那些行动最不一致的个体；落单的羚羊，基本上只能任由猎手鱼肉。

自然选择不喜欢“出头鸟”，而社会同样对盲从有着充分的需求。生存压力迫使动物必须保持多数派路线，社会压力也要求人们必须尽量与群体保持一致，以免遭排斥。这叫做“规范影响”。

1950年代，在一个著名的心理学实验中，一些号称绝不从众的大学生表现出了这样的行为：身处群体中时，有37%原本正确的独立人士跟从了实验者故意安排的明显错误答案。同时，这些个体都表现出明显的压力情绪。很明显，是群体压力促成了这种盲从行为。

1998年，匈牙利物理学家发现，节奏统一的掌声让人感觉和其他观众融为一体，比较有安全感，所以音乐会后狂乱的掌声总是会很自然地趋向同步。

归根到底，个体的从众行为大概有两种出发点：信息影响和规范影响。盲从，似乎的确情有可原。

警惕“东施效颦”

虽然盲从有理由，但非理性的盲从必须警惕。因为盲从，“东施效颦”贻笑大方；因为盲从，“邯郸学步”让人哭笑不得；因为盲从，追星少女自杀、离家出走比比皆是。

有一则故事也引人深思。哲学家苏格拉底在课堂上拿出一个苹果请学生闻闻空气中的味道。当一名学生举手回答说闻到苹果的香味后，不管问几遍，几乎所有学生举手表示闻到了相同的气味，唯独有一位没有。苏格拉底问：“难道你真的什么气味也没有闻到吗？”那位学生肯定地回答：“我真的什么气味也没有闻到。”这时，苏格拉底对大家宣布：“他是对的，因为这是一只假苹果。”这名学生就是后来有名的哲学家柏拉图。

可悲的是，更多的人选择盲目迷信权威，非理性跟风，而这个世界上会有多少位理性的柏拉图呢？