中国生产业与装备制造业融合
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇中国生产业与装备制造业融合范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘要：第三次工业革命将使世界从“大规模生产”的流水线生产方式向“大规模定制”以及“个性化制造”等生产方式转变，第三次工业革命将推动生产业与装备制造业融合发展。第三次工业革命背景下，生产与装备制造业融合的动因主要是技术进步、规制放松、价值链的可分性以及相关需求驱动等。分析了信息服务、物流服务、金融服务、商务服务以及研发服务业等与装备制造业的融合。生产与装备制造业的融合将促进中国生产业的发展和装备制造业的自主创新。
关键词：第三次工业革命；生产业；装备制造业；融合
一、 第三次工业革命与产业融合
1. 第三次工业革命。2012年美国未来学家杰里米・里夫金教授的《第三次工业革命--新经济模式如何改变世界》引起了全世界的广泛关注。第三次工业革命基于将要出现的“物联网”、“云计算”等信息技术，可再生能源将会取代煤、石油等化石能源，新能源将与互联网深度融合即能源互联网。第三次工业革命有五大支柱：可再生能源广泛使用；每一栋建筑可以变成一个微型发电厂；运用氢存储技术存储间歇能源；利用互联网把世界各地的微型建筑发电厂互联；燃料电池动力车和插电式动力车等（杰里米・里夫金，2012）。
第三次工业革命将从“大规模生产”的流水线生产方式向“大规模定制”以及“个性化制造”等生产方式转变。传统的铁、铜、钢等金属制品材料将逐渐被纳米材料、复合材料等新材料所取代，化石能源也将逐渐被太阳能、风能等新能源取代。第三次工业革命将以“3D打印”技术为代表，新材料技术、新能源技术、物联网技术、工业机器人技术以及“云计算”等技术将深度融合，人类的生产和生活方式都将发生重大改变。
2. 产业融合。美国学者Rosenberg（1963）最早从技术融合的视角分析了产业融合，他认为技术融合首先出现在机械工业和其他使用机械的部门。由于技术融合，原来相互独立的机械工业部门联系日趋紧密，并逐渐发展成新的产业。植草益（2001）认为“通过技术革新和放宽规制来降低行业间的壁垒，加强各行业企业间的竞争合作关系”就是产业融合。
在第三次工业革命推动下，制造业尤其是装备制造业价值链将逐步解体，原制造业价值链中的设计、物流、人力资源、营销以及售后服务等将逐步外化而成为独立的运作主体，但是独立出来的生产与制造业母体存在密切的产业关联。不同的是，独立出来的生产不仅为原制造业母体服务，而且还为更多的相关企业服务，从而成为专业化的生产提供商。这样，分离出来的价值链活动单元，逐步形成混沌的价值链活动网络，并通过一定的市场选择与价值链网络中的其他活动单元自由组合，从而形成价值链的融合。
3. 第三次工业革命推动产业融合。由于交通运输和通讯技术的进步，装备制造企业把劳动密集型制造环节剥离到成本相对低廉的发展中国家，后来又把信息技术、物流、商务流程等部分生产环节分离到本国乃至其他国家和地区。生产与装备制造业分离的同时，生产与装备制造业还存在一定的产业关联效应。装备制造企业对生产的需求拉动了生产业的发展，生产对装备制造业的投入推动了装备制造业竞争力提升。
驱动第三次工业革命不断深化的力量在于数字制造、人工智能、新材料等技术的创新性突破（黄群慧，贺俊）。在第三次工业革命中，企业之间的边界越来越模糊，企业价值链上生产环节将逐步成为独立的核算主体，通过网络、信息等手段跨越企业边界与外部供应商等发生普遍联系。原来的竞争对手，也因为市场、技术、业务、产品等形成协同竞争的网络关系。模糊的企业边界使企业的触角伸到市场的所有角落，企业内部结构将处于扁平状态，层次精简，富有弹性，便于信息交流。通过这种方式，先进制造技术生产的每一个环节，包括研发、设计、制造、销售等都融合于企业管理信息系统中。因此，在第三次工业革命背景下，生产与装备制造业将会深度融合。
二、 生产业与装备制造业融合的动因
1. 技术进步是生产与装备制造业融合的主要动因。技术创新具有外部性，当某领域的技术创新被普遍应用时，技术创新会产生一定的扩散效应，扩散效应又必然带来一定的技术溢出。Arrow（1962）最早提出了企业的技术创新会带来技术溢出，追求利润最大化的企业都会投入一定的研发费用，降低生产成本或开发新产品。但是企业的研发投入产生的知识具有一定的传播性质，将会渗透到其他企业或产业。由于技术溢出，各产业之间的边界会产生一定的技术融合。例如，计算机芯片技术提升了装备制造业的自动化水平；微电子技术与传统机械工业融合产生了数控机床、工业机器人；卫星定位技术与计算机技术与汽车制造业技术的融合使汽车成为集多功能为一体的多媒体运输工具等。
2. 规制放松是生产与装备制造业融合的外因。20世纪90年代中期以来，美国通讯和媒体市场经历了一次非常显著的规制放松和自由化过程（Wirtz，2001）。由于规制的存在，各产业间存在一定的进入壁垒，例如规模经济的要求、行政性准入等政策壁垒，但是“规制”的制定由于容易被利益集团所“俘获”，从而逐渐偏离了社会利益最大化的初衷，后来的可竞争市场理论为规制放松提供了理论依据。由于计划经济时代对服务业的过度“规制”，中国生产业的进入壁垒比较多，从而导致生产的专业化分工不够。随着中国市场化的逐步推进，政府各种规制将逐渐减少，外化的生产将逐渐与装备制造业融合发展。
3. 价值链的可分性。按照波特的价值链理论，企业的竞争优势在于价值链基本环节中的设计、营销以及价值链辅助活动中的部分环节的分离，价值链各环节的分离带来了企业的成本优势与差异化优势，从而企业能够专注于自己的核心业务。而分离出来的价值链辅助环节与部分基本环节不但与原企业还存在密切的垂直联系，还与其它企业存在密切的垂直联系，从而形成错综复杂的价值链网状结构。这样，企业有限的资源可以投入到核心价值链环节，而非核心价值链环节可以通过外部专业化的价值链网络获取，从而获得专业化优势。另外，价值链核心环节的运行好坏直接影响到企业整体的竞争力，从而价值链环节的差异带来了企业竞争力的差异。
3. 产业融合有利于中国出口结构升级。改革开放以来，中国通过“为出口而进口”的代工模式实现了经济的高速增长。虽然这种贸易模式给中国带来了“出口奇迹”，但是中国装备制造企业只是代工企业，而研发、设计、营销等价值链的高端环节掌握在发达国家手里，从而导致中国装备制造业缺乏“心脏”和“脑袋”。而第三次工业革命背景下，专业化的生产与装备制造业融合发展将会带来中国制造业从低附加值的劳动密集型产业向技术、资本密集的装备制造业升级。另外，由于生产与装备制造业的融合，中国装备制造企业的自主创新能力不断提升，中国将从进口机器设备出口消费品向通过装备制造业的自主创新实现出口资本品转变，从而带来中国出口升级。
五、 主要结论
第三次工业革命将催生大规模定制（黄群慧，2013）等新的生产方式，在此种生产方式下，企业根据消费者的需求进行模块化设计，并能提供不同的设计方案供消费者选择，并且模块化生产提升了分工和专业化水平。在此背景下，装备制造业的价值链将会不断优化，生产价值链环节也会不断从装备制造企业分解出去，从而装备制造业和生产业都能专业化生产并实现规模经济。
在第三次工业革命推动下，交易技术和交易效率不断提高。装备制造业的发展需要有专业化的生产投入，生产业的发展也需要有装备制造业的投入作为固定资产投资，从而形成生产业与装备制造业互动的局面。随着装备制造业中生产投入的增加和生产业中装备制造业投入的增加，装备制造业和生产业的增长率都将增长。通过装备制造企业价值链的分解与融合，生产与装备制造企业的价值链相互渗透、相互延伸，从而实现生产与装备制造业的深度融合。
参考文献：
[1] 杰里米.里夫金著，张体伟等译.第三次工业革命―新经济模式如何改变世界[M].北京：中信出版社，2012，（6）.
[2] 黄群慧，贺俊.“第三次工业革命”与中国经济发展战略调整[J].中国工业经济，2013，（1）：5-18.
[3] 刘秉镰，林坦.制造业物流外包与生产率的关系研究[J].中国工业经济，2010，（9）：67-77.
[4] 陈爱贞，陈明森.中国装备制造业加入全球竞争的传统模式与突破路径[J].亚太经济，2009，（5）.
[5] 植草益.信息通讯业的产业融合[J].中国工业经济，2001，（2）：24-27.
[6] 周志丹.信息服务业与制造业融合互动研究[J].浙江社会科学，2012，（2）：34-38
[7] Rosenberg N.Technological Change in the Machine tool Industry， 1840-1910[J].The Journal of Economic History，1963，23（4）：414-443.
[8] Wirtz B.W.Reconfiguration of Value Chinas in Converging Media and Communications Markets[J].Long Range Planning，2001，34：489-506.
基金项目：国家社会科学基金青年项目“我国高技术服务业与制造业互动发展的内在机理及对策研究”（项目号：12CJY046）；河南省哲学社会科学规划决策咨询项目“河南开放式创新的对策研究”（项目号：2015JC24）；2014年度郑州大学青年教师科研启动基金项目（项目号：000001307624）；郑州大学“新媒体与公共传播”学科招标项目（项目号：XMTGGCBJSQ21）。
作者简介：楚明钦（1982-），男，汉族，河南省南阳市人，郑州大学新闻与传播讲师，南京大学经济学博士，研究方向为产业经济、媒介经济。
收稿日期：2015-11-20。