护理干预对冠心病心绞痛发生率的影响分析
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇护理干预对冠心病心绞痛发生率的影响分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
doi：10.3969/j.issn.1007-614x.2014.9.74
摘 要 目的：探讨不同护理干预法对冠心病心绞痛发生率的影响分析。方法：收治冠心病心绞痛患者168例，按计划分为两组，每组84例，分别予以综合护理干预法（观察组）和传统护理法（对照组），比较两组护理后恢复疗效和患者及家属满意度情况。结果：观察组再次发作心绞痛（25%）明显低于对照组（58.3%），住院时间（14天）明显少于对照组（23天），护理后观察组心率（70.6±11.8次/分）明显少于对照组（94.3±12.2次/分），患者及家属非常满意（88.1%）明显高于对照组（47.6%）。结论：综合护理干预法对于冠心病心绞痛发生率影响明显，恢复效果好，患者及家属满意度高。
关键词 综合护理干预法 传统护理法 冠心病 心绞痛
Influence of nursing intervention on the incidence of coronary heart disease and angina pectoris
Zhao Fengxian ，Li Chunli
The Xinjiang infantry regiment of the seventh division 123 regiment hospital，833208
Abstract Objective：To analyze the effects of different nursing intervention on the incidence of coronary heart disease and angina pectoris.Methods：From 2009 June to 2011 June in our hospital 168 patients with angina pectoris，according to plan，divided into 2 groups，84 cases in each group，were given comprehensive nursing intervention method in our hospital（observation group）and the traditional nursing method（control group），compared 2 groups of patients after curative effect and nursing satisfaction of patients and their families the situation.Results：The observation group again angina（25%）was significantly lower than the control group（58.3%），hospitalization time（14 days）was significantly less than that of the control group（23 days），the heart rate after the treatment（70.6±11.8 beats/min）was significantly less than that of the control group（94.3±12.2beats/min），very satisfied with the patients and their family members（88.1%）was significantly higher than that of the control group（47.6%）.Conclusion：Comprehensive hospital care intervention for angina pectoris of coronary heart disease incidence rate significantly，restore good effect，satisfaction of patients and their family members is high，suitable for clinical application.
Key words Comprehensive nursing intervention；The traditional nursing method；Coronary heart disease；Angina pectoris
冠状动脉粥样硬化性心脏病简称冠心病，占我国的心脏病死亡人数的10%～20%，心绞痛是冠心病的常见类型，是由于冠状动脉粥样硬化导致冠状动脉血流量不能满足心肌代谢的正常需要，导致心肌暂时的、急剧的缺血、缺氧而引起的临床综合征，如治疗不当，频繁发作则会导致心肌梗死或心脏猝死的发生[1]。目前临床上在药物治疗的基础上，已十分重视护理工作在治疗过程中的作用，其方法的正确选择影响着治疗的最后结果，我院长期研究实践发展综合护理干预法，本文就综合护理干预法和传统护理法进行对比分析，现报告如下。
资料与方法
2009年6月-2011年6月收治冠心病心绞痛患者168例，按计划分为两组，每组84例，分别予以我院综合护理干预法（观察组）和传统护理法（对照组），两组均男41例，女43例；年龄55～76岁，平均（65±2.5）岁；冠心病病史1～3年，平均（2±0.5）年；发病时间1～5小时，平均（3±1.5）小时；所有患者均为初发心绞痛，入院后治疗方法相同，具有一定可比性。
治疗方法：所有患者治疗用药方法均相同，基础护理措施相同。观察组在基础护理基础上给予综合护理干预，对患者和家属普及相关医疗知识，使其了解病情，并从主观思维开始重视自我护理和家庭护理，鼓励患者建立对抗病魔信心，保持乐观向上态度，积极配合治疗；保持热情真诚的服务态度，了解患者具体情况，制定相适应的人性化护理方案；因该病需要长期服药，很多患者会出现抵抗情绪，安慰患者，令其了解遵医嘱的重要性，避免抵制情绪产生；嘱其注意饮食，坚持低盐、低脂、低热量、低胆固醇和高纤维素食物为主；鼓励其养成每天坚持一定运动的习惯，可有效控制病情；患者出院时，详细具体介绍服药注意事项，不可盲目服药，并定期复诊；做好随访工作。对照组则给予患者常规传统护理措施。
疗效分析：比较两组护理后恢复疗效和患者及家属满意度情况。恢复疗效包括再次发作心绞痛、住院时间、护理前后心率和血压变化、2年内住院次数；患者及家属满意度包括非常满意、基本满意、不满意和总满意率。
统计学处理：采用SPSS15.0统计软件进行统计分析，计数资料采用χ2检验，计量资料采用t检验，以P
结 果
比较两组护理后恢复疗效：观察组再次发作心绞痛（26.2%）明显低于对照组（59.5%），住院时间（14天）明显少于对照组（23天），心率护理后（70.6±11.8次/分）明显少于对照组（94.3±12.2次/分），差异有统计学意义（P
比较两组护理后患者及家属满意度情况：观察组及家属非常满意（88.1%）明显高于对照组（47.6%），差异有统计学意义（P
讨 论
近年来，由于我国高血压人群的不断扩大，导致冠心病发病率呈一定趋势上升，而病后不良情绪的发生也日益增多。心绞痛是冠心病的常见类型，严重影响到患者恢复情况，这一现象已引起大家广泛关注，对于选用何种护理方法进行干预成为备受关注的热点问题，本文将综合护理干预法和传统护理法进行对比分析。大量研究表明，血小板聚集血栓形成、血黏度增高斑块的形成与冠心病心绞痛的发生有直接的关系[2]。冠心病心绞痛主要表现为突然发作的胸骨后和左胸前疼痛，呈压榨性或窒息感，疼痛持续1～5分钟，很少超过10～15分钟，休息或含用硝酸甘油可缓解，心绞痛多因劳累、饱餐、情绪激动诱发，发作时，患者面色苍白，表情焦虑，甚至可出冷汗[3]。从上述结果中可见，观察组再次发作心绞痛（26.2%）明显低于对照组（59.5%），住院时间（14天）明显少于对照组（23天），心率护理后（70.6±11.8）次/分明显少于对照组（94.3±12.2）次/分，患者及家属非常满意（88.1%）明显高于对照组（47.6%）。数据中发现，综合护理干预组在各方面均具有明显优势。如果冠心病患者不懂相应的知识，不能采取有效的防治和护理措施而任其发展必将加重病情的变化，甚致会危及生命[4]。通过护理干预全面评估患者，制定出系统、科学的个体化护理计划，循序渐进的护理干预，消除患者及其家属的恐惧心理，改善冠心病心绞痛患者的临床症状，提高患者生活质量，增强了患者的自我保健意识及家属的健康意识，提高了患者及家属对治疗、护理的依从性，提高住院患者的满意度[5]。综上所述，我院综合护理干预法对于冠心病心绞痛发生率影响明显，恢复效果好，患者及家属满意度高，适合临床应用推广。
参考文献
1 如苏彦芷.护理干预对冠心病心绞痛患者生存质量的影响[J].中国现代医生，2009，47（28）：78-79.
2 金艳芳.护理干预对冠心病心绞痛患者生活质量的影响[J].中国医药指南，2013，11（31）：231-232.
3 崔彦，黄京芳，张静.护理干预对冠心病心绞痛患者生存质量的影响[J].中国民族民间医药，2011，15（9）：29-30.
4 高菲.护理干预对冠心病心绞痛患者临床指标的影响[J].中国实用医药，2013，23（6）：89-90.
5 杜小红.护理干预对冠心病心绞痛发生率的影响[J].现代医药卫生，2008，17（15）：156-157.