山东居民消费影响因素实证分析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇山东居民消费影响因素实证分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

【摘要】对消费函数文献进行整理、总结、分析，在实际收入、实际初始储蓄、价格水平、通货膨胀预期、利息率这五个指标对山东的数据进行分析，最后得到山东居民的消费需求与实际收入、实际储蓄、价格变动预期成正向关系。

【关键词】消费行为 山东居民消费 消费函数

近年来，经济结构调整与转型升级成为热点，其中不乏提出消费升级，为此只要准确把握居民消费的影响因素，有的放失，否则会欲速则不达。山东省作为中国大省，同时是经济的重要组成部分，借助各种优势，经过多年的发展，已经成为中国第二大经济强省。同样，在山东也存在居民需求不足的现象，文化层面，山东齐鲁文化渊源，积淀浓厚，同时居民储蓄以备不时之需的行为强烈；社会层面，山东农村人口比例较大等等，接下来，将以经济学角度更深入研究山东居民消费影响因素。

一、文献综述

生命周期理论与永久收入假说认为，尽管居民的收入水平具有较大的变动性（ 逐渐增加或经常波动） ，一个典型居民总是试图使其整个一生的消费处于平稳状态，因而，居民是根据他所预期的今后一生中的收入而不是根据他的现实收入来决定其消费需求的[[ Modig liani， F. and Brumber g， R1 （ 1954） ， Utility Analysis and the Consumption Function： An Interpretation of Cross- Section Data， in Kurihara， K. K1 （ ed. ） （ 1955） ， Post-K eynesian Economics ， 388 -436. ]]。然而，在中国特色社会主义经济中，再者中国特色历史文化因素，生命周期理论和永久收入假说都不能简单用于分析中国居民的消费行为。深入探讨适合中国的消费理论，不论对于经济学理论还是经济政策的实践都具有重要意义。

余永定，李军通过实证分析研究中国实际消费与实际收入、实际初始储蓄、价格水平、通货膨胀预期、利息率、储蓄总额目标、利润中分配给具名的比例之间的相关关系。方福前通过对中国城乡面板数据分析，从未成年人口负担率、老年人口负担率、人均医疗支出、人均教育支出、人均可支配收入、住房制度方面对城乡不同的消费影响分析。徐秋慧，王晓峰认为相对收入持续下降，收入差距不断扩大，消费预期趋于悲观是我国现阶段导致居民消费率持续下降的主要因素。毛盛勇认为居民消费的增长速度持续低于国民经济和居民收入的增长速度，投资和政府消费增长过快，居民消费预期不稳定性增强以致居民预防性储蓄增加，城乡居民收入差距日益扩大，商品供给结构不合理，相关配套政策不完善，信贷消费水平低，生活基础设施薄弱等是消费的影响因素。国内研究比较符合国情，但是，就专一并且针对性研究山东的实证研究不多且不深入。

二、模型设定及分析

以个人行为为基础的微观消费分析，典型居民的消费需求函数是微观需求函数。如果假设所有居民的效用函数和所面对的约束条件都相同（这实际上也假设了居民所就职的所有的企业生产函数和利润分成制度也完全相同）；或者，尽管所有居民的效用函数和所面对的约束条件并不相同，但却遵循某种可以相互抵消的分布，那么，宏观消费函数就只是微观个体消费函数的放大而不会与微观消费函数有任何实质性不同。但是，如果假定每个人的消费阶段与支出的峰点都不一样，那么，宏观消费函数就有可能变得与微观消费函数不同。如果我们把各企业的生产效率不同这一事实作为一个因素加以考虑所得到的宏观消费函数，与把典型居民的微观消费函数简单放大而得到的宏观消费函数将有重大不同。一种直观的解释是，对应于较高的物价水平，较多的企业将处于赢利状态。由于相应的利润分红增加（或固定工资之外的额外收入较多），通过收入效应，社会的总体消费水平将会提高。当然，随着物价水平提高，实际工资和实际财富将会减少，从而对社会消费需求产生抑制作用。因之，物价水平的变化对社会消费需求的总影响是有待实证研究解决的问题。但是，如果我们假设名义工资是随物价水平的变动而变动的，那么物价水平越高，社会消费需求就越大。作为经济活动水平高低的一个标志，物价水平变量应该被包含进宏观消费函数。通过分析，选择实际收入、实际初始储蓄、价格水平、通货膨胀预期、利息率这五个指标作为影响因素分析。

限于统计标准的不同，只选取了山东省1990-2011年之间22年的数据，虽然数据量略显单薄，但是在一定程度上足以说明问题。数据的各指标是根据《中国统计年鉴》和《山东统计年鉴》（1999-2010年版）以及山东统计信息网的历年统计数据整理计算所得。

城镇居民实际收入C 的数据来自于支出法国内生产总值口径下，取其中的城镇居民消费这一部分。城镇居民可支配收入W从统计资料中得到家计调查的城镇居民家庭人均可支配收入，然后乘城镇居民人口数得到城镇居民可支配收入总额。尽管这样的做法不是严格准确的，但数据变化的趋势仍具较高的参考价值。储蓄S采用的是城镇居民储蓄存款的数据。价格P 采用的是城镇居民消费价格指数。W/ P 和S/ P 分别是将名义收入和名义存款分别换算为实际收入和实际储蓄。利率i 取自一年期的储蓄存款的平均利息率。通货膨胀预期e取当年与上年货币量变化的平均。

根据选择理论和具体情况所推导出的宏观居民消费函数可表示为：

其中W 是居民的名义工资收入总额，S为初始期的储蓄总额，P为价格的预期，i为利息率，e为通货膨胀预期， t表示年份；β0、β1、β2、β3、β4、β05为待估系数；ε为随机误差项。

根据理论分析，下列关系应当成立：消费需求C 与实际收入W/ P、实际储蓄S/ P、价格变动预期P及通货膨胀预期e成正向关系，而与利率i 成反向的关系。

应用以上所述的数据，并利用最小二乘法得到结果，如表1：

表1 线性模型运行结果1

注：为了方便软件操作，其中X1、X2、X3、X4、X5分别表示W/ P、S/ P、P、i、e 的值

其中R2 =0.998，R2（调整）= 0.997， T 检验值及p值都复合显著要求；从估计方程的检验指标来看，各指标是复合显著要求，但是，X4和X5变量系数的符号方向与前述理论所推演的结果不相符，可能是在中国，传统的文化及中国人的思想、习俗等因素造成利息及对通货膨胀预期的变动对居民储蓄是影响不大或者出现统计出来的结果。

回归效果不理想，剔除X4、X5重新回归得到回归方程为：

且t值，P值，F值均比较合适。

对其进行对其进行异方差的white检验（非交叉检验），在给定的显著性水平 >13.435，故由white检验不存在异方差。

三、结论及建议

由实证分析，可以得到结论：山东居民的消费需求C 与实际收入W/ P、实际储蓄S/ P、价格变动预期P成正向关系。其中价格变动预期P的影响力度比较大。当前我国消费体制改革步伐加快， 尤其是住房、医疗、教育等改革措施已逐步实施，减少收入差距，即居民的实际收入增加，居民无须为今后的风险储蓄的心理模式打破的话，实际储蓄对消费的影响力也会下降，就可以提高山东居民的消费水平。再者，宏观调控适当调节市场的物价水平，使得山东居民对价格水平的预期理想，也可提高居民消费。

本文的不足之处是上述宏观消费模型的推导忽略了两个重要事实。首先，农村居民的消费行为与城镇居民的消费行为不同； 其次，目前中国第二职业或其他收入存在并没有统计的现象。在以后的研究中，可结合上面的两个方面在数据的选取可以更加具体细化。

参考文献：

[1]Modig liani， F. and Brumber g，R1（ 1954） ， Utility Analysis and the Consumption Function： An Interpretation of Cross- Section Data，in Kurihara，K.K1（ed.）（1955），Post-K eynesian Economics，388 -436.

[2]余永定，李军.中国居民消费函数的理论与验证.中国社会科学，2000（1）.

[3]方福前.中国居民消费需求不足原因研究.中国社会科学， 2009（2）.

[4]徐秋慧，王晓峰.我国居民消费率变化趋势分析，求索，2010（5）：.

[5]毛盛勇.我国居民消费需求分析.统计研究，2007（6）.