“釉面微观图”能否助元青花辨伪?

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇“釉面微观图”能否助元青花辨伪?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

不怕不识货，只怕货比货。本文将以釉面微观图对许明先生所编《中国元瓷》一书里的民间元青花器与世界各国(包括中国)馆藏元青花器进行对比，从而使广大元青花爱好者对元青花釉面青花表现有一深刻而感性的认知。

首先必须解决看图片能否分辨真伪的问题，答案是肯定的。否则所有古瓷交易网站都要关闭，网络鉴瓷也要停止。元青花特定的苏麻离青钴料的特殊表现决定了用釉面微观图更能清晰准确地辨伪。

以下图片中所有《中国元瓷》一书里的瓷器都用F表示，所有馆藏元青花和元青花瓷片用T表示。我们将分别以莲花、牡丹、荷花、凤、鱼、龙和人物等七组对比图片展现其中的区别。

通过以上对比，我们得出如下结论和感想：

1、F和T是两种截然不同的青花瓷。F有着同一个共性，那就是同一个色调，黑和蓝对比不明显，层次不分明，用通俗的话说就是看上去是“污糟糟”的感觉，黑色有规律，黑斑不够浓重，更多的是人为加深的笔画痕迹，而且明显。T有着另一种同一的共性，那就是黑和蓝对比很明显，层次非常分明，青花呈色浓艳亮丽；黑斑呈线状(图A)、点状(图B)、块状(图C)和片状(图D)等无规则随意出现，黑斑浓重，且黑色里看不到笔画痕迹，黑色是从胎骨里自然随意或渗透或弥漫或进裂出来的。如果T为真品元青花，那么F必定不是元青花。反之亦然。

2、有没有可能发现一批与T完全不一样的也是元青花的瓷器?回答是绝对不可能。因为T绝大多数也是不同时期出土或传世品被各博物馆收藏的，它们的生产日期是元末短短的几十年。民间真正的元青花其釉面微观表现一定是与T一样的。如不一样就不是元青花。

3、江西省文物鉴定委员会委员余家栋先生说：“元青花一般都是色泽浓艳，釉层显现铁锈斑黑疵。国产钴料青花呈色灰蓝，铁锈斑黑疵较少(图M和图N)。”我们可以知道即使是国产钴料也有铁锈斑黑疵，只是相对进口钴料而言较少一些而已，而不是没有铁锈斑黑疵。这些结论是观察过许许多多真品特别是出土瓷片后而得出的。

4、我们认为F不是元青花是基于多方面观察对比的结果，如纹饰功力、胎质、底部，特别是釉面微观青花呈色等等。试想一下：几乎没有一个底部与馆藏品的底部是一样或近似的；几乎没有一件釉面微观图与馆藏品的是一样或相似的，从类型学和概率学来看，F都不可能是元青花。

5、如果(这里特别强调“如果”)宁志超先生的一对要捐给故宫博物院的青花云龙纹象耳瓶确实是1928年一寺庙赠送给宁先生外祖父的话，那么我们认为那对瓶就是晚清民国时的仿品。因为经仔细对比观察，此对瓶与T没有任何相似之处，倒与F似乎同类。可能很多人会说那时的人还不知道有元青花，怎么可能仿元青花?这样发问的人其实没有经过深思熟虑。事实上晚清民国时大仿各前朝的东西，他们仿哥窑时管它是宋是元，也可能根本分不清是宋是元，仿了再说。仿上述青花时当然不知道是在仿元，多半是认为仿明早期的。如能确认是晚清民国的话，那么这样的瓷器完全可能是有一批的，包括F。

6、我们认为F不是元青花，并不代表我们认为民间没有真正的元青花。只要是真元青花，不管来自哪里，无论出现多少，都必须承认它们。但是要特别提醒元青花爱好者：已经听到和看到有人(包括有“鉴定家”头衔的专家)在说国家四万亿投下去，一定会有大量精品出土。请用心思考一下，整器一般出于墓葬和窖藏，而明早期以前的墓还剩下多少，再去了解一下盗墓情况吧。窖藏本来就是凤毛麟角。会出土大量瓷片倒是完全可能的!我们估计仿制者正大笑着抓紧生产呢!当然，也不必恐慌，只要能真正认识真品，任何仿品都过不了关的。就拿元青花而言，其实只要我们认真对待，元青花没有高仿品的，有的只是些仿品而已。没文化的人收了一屋子假货被“枪毙”以后，最多有几个承受力差的人自己疯了。最可怕的是有些有文化的人，自认自己的是真品，你们不承认不要紧，他们可以自己出书定鉴定标准，声势不小，弄得收藏队伍一片茫然、无所适从。看来会要搞疯一批人的。打个比方，把真品元青花比作玳瑁，把仿品比作海龟，当人们还没有真正认识玳瑁时，买下几百只自认为是玳瑁的海龟，接着拿着海龟让专家看是不是玳瑁，专家说不是玳瑁，是海龟。有些人就醒悟了，但有些人不服气，怎么可能不是玳瑁?明明是玳瑁，你不承认是何用意?难道玳瑁绝种了吗?这些人中有人真的认为是玳瑁，只是不识真玳瑁；也不排除有人知道是海龟，但要想方设法证明是玳瑁，称玳瑁有好几种呢，其用心何如?!

综上所述，我们认为釉面微观图是能够辨伪元青花的，大量实物照片(这里因篇幅限制只能放这么些)对比已经证明其依据是科学的、可靠的。

责编：高功