中国女足进攻技战术与日、澳、韩对比研究
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇中国女足进攻技战术与日、澳、韩对比研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
中图分类号：G843 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2016）08-000-01
摘 要 本文以2014年女足亚洲杯的四强队伍作为研究对象，通过文献资料法、录像观察法、专家访谈法、数理统计法和逻辑分析法对2014年女足亚洲杯赛中，获得四强的日本队、澳大利亚队、中国队和韩国队参加的14场比赛视频进行数据统计和分析，经过研究得出以下结论：中国女足在整体战术打法上不够系统和成熟，在短传配合和传切意识上与日本、韩国队之间存在明显的差距，个人能力及突破技战术运用上不如澳大利亚女足，但中国女足的积极拼抢和快速反击是中国女足的进攻特点，加上中国女足顽强的意志是取得本届亚洲杯第三名的关键因素。
关键词 足球 技战术 对比
中国女足在本次亚洲杯赛中获得第三名的成绩，同时获得了加拿大世界杯赛的参赛权，完成了既定的目标的同时也积极的锻炼了球队。从球员对中前场的球权的控制，球员之间的短传配合和中路渗透，边路的配合和传中，前锋的跑位和个人突破等等方面进行对比，以及对中国女足在本次亚洲杯赛中的整体进攻技战术与其他三支球队进行比较，总结和提炼中国女足在未来发展的方向。
一、中前场主要进攻技战术对比分析
亚洲杯四强队伍对球权的掌握、球员的短传配合和中路渗透技战术的实施、边路球员的配合和传中以及前锋的斜插和个人突破等等，都能够很准确的反应出中前场的主要进攻特点。根据前文的统计进行汇总，将中前场中的一些进攻技战术使用的情况进行对比，详细数据见表1。
通过以上数据，结合短传配合数和中场直塞球的数量可以更加明显的体现出，中国女足在中前场的技战术使用相比较于日韩两国，很少利用球员之间的配合完成对对手防线的渗透，中前场的配合数量明显低于日韩队伍，这也暴露出中国女足在中前场配合的短板。
中国女足在传中球中明显低于澳大利亚女足，主要因为澳大利亚女足的基本技战术打法以个人进攻和边路进攻为主，澳大利亚中场及前锋的实力有明显的优势，中国、日本和韩国都在这一指标上低于澳大利亚，但这主要因为日、中、韩三国运动员的基本身体素质相关，并与亚洲基本打法一致。而在直塞球数量中，中国队使用次数是三支队伍中最低，说明中国女足在比赛过程中，前锋斜插的意识相对较弱，中场对球场上的战术意识和传球能力相比较于日韩两国还是存在差距，要不断加强球员的前插跑动意识和中场球员对战术配合的意识。
在中前场的进攻技战术中，个人突破技战术一直是强调和体现个人能力的重要技战术。根据之前对个人突破的研究，中国女足在这项数据上与澳大利亚队之间存在明显的差异，与日韩两队之间并没有明显的区别，说明在个人突破上中国队没有能力十分突出的运动员，在单兵作战上没有特别的优势，不是中国队主要的技战术打法。
二、整体进攻战术思想对比分析
日本女足在本届亚洲杯赛中，主要依靠快速的短传配合，结合左右边路的灵活多变，中路传切的技战术体系。日本队的打法和技战术思想日趋男性化，重点强调对球的控制。澳大利亚女足在整个亚洲杯赛中的进攻打法也是十分丰富，在比赛中球队强调进攻，从阵型的安排到比赛中强调快速反击和前场的个人突破，彰显出来澳大利亚女足是一支拥有突出身体条件和清晰技战术思想的女足队伍。韩国女足在整个技战术打法上，趋向于与日本女足相近的技战术特点。整个技战术特点，韩国女足强调中场的控制和短传配合，积极的下底传中，寻求前锋的强点进攻。
中国女足技战术使用比较全面，数量上基本都控制在四强队伍的平均水平，但整体战术使用没有太多特点。在中场和前场的短传配合和传球上，与日本队之间存在着较大的差距，传球过程中失误较多，不能够很好的执行相应的技战术。在个人突破上，与拥有较强身体能力的澳大利亚队有着较为巨大的差距。在中场控制上，与日本和韩国之间存在明显的差距。整个亚洲杯过后，中国队在中场的渗透和前场的衔接是整个四强队伍中最差的队伍。中国女足能够获得本次亚洲杯的第三名，与中国队顽强的防守有着密切的联系，结合边路的积极跑动和快速的防守反击进攻取得了本次比赛的第三名。中国女足在短传配合和战术意识的培养上，依然需要强化，积极的拼抢和顽强的意志依然是中国女足的特点。
三、结论
中国女足在整体战术打法上不够系统和成熟，在短传配合和传切意识上与日本、韩国队之间存在明显的差距，个人能力及突破技战术运用上，不如澳大利亚女足，但中国女足的积极拼抢和快速反击是中国女足的进攻特点，加上中国女足顽强的意志是取得本届亚洲杯第三名的关键因素。
参考文献：
[1] 张庆春等.雅典奥运会女子足球比赛总体特征及技战术分析[J].沈阳体育学院学报.2005.06：74-76.
[2] 王方.我国女子足球运动现状与设想[J].西安体育学院学报.1999.01：64-66.