做实业不能好高骛远

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇做实业不能好高骛远范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

过去几年，社会上一直存在一个偏差，一些媒体、学者、政府部门唱衰中小企业，看不起它们，打击它们。且不说这种观点会起什么作用，单这些说法就使得中小企业家们看不起自己，三心二意要去转型，放弃自己好不容易积累起来的本业，去搞高新科技、高端企业。

制造业目前的利润比较低，但风险也相对较小。一些企业放弃自己的优势，进入它们不熟悉的领域，甚至去炒股、炒房。在不进则退的市场经济环境下，你的企业踯躅不前，别的企业发展了，金融危机到来时，你的企业倒闭就会理所当然，

中小企业要发展，最重要的一个问题是，要专业化分工，以谋长期经营。发展中国家很容易出现产业结构赶超这种现象：老看着人家发达国家结构好，企业高端。但我们怎么没有想到人家可是人均GDP4万美元，教育发达。盲目提升产业结构，赶超发达国家，就和上世纪五六十年代的“”一样，结果可想而知。

中国本来在进行自己的调整，但在观念和政策上出了一些问题，接着就遇上金融危机，对中国产生了很大的冲击――第一是出口订单的冲击，第二是价格的冲击，价格突然变化，导致很多行业出现亏损，比如铜铁，现在还不如铁矿砂的价格高了。这些冲击突如其来，企业的压力陡然增大。

今年经济可能会维持8％的增长，但企业利润依然会比较低，市场也不活跃，因为企业新的需求还没有激活，现在，各方面都比较低迷，有点像1998年或1999年，政府投资力度很大，企业还是感觉到通货紧缩。我认为，金融危机最坏的时候已经过去了，但实体经济的衰退刚刚开始，大概要到2010年，企业的盈利能力才可能好转。

中小企业发展和其他经济的发展是一样的，我们要吸取这次金融危机的教训，回归实业，回归制造业，回归一般服务业。

前几年，在产业结构调整方面存在一个巨大的误解――我们可以不搞制造业、不搞实业，直接就去发展金融和高端服务业。一些人认为，跟发达国家一比，美国经济80％贡献来自服务业，中国才多少?这种看法忘了美国有人均10万美元的金融资产，而我们是一万多元人民币。

中国70％是穷人，有多少金融资产可以服务?过去一些追逐金融、追逐高端服务业的过程是一个泡沫，在那么多衍生工具的情况下，我们忘记了实业才是基础我们不应该跟美国比，而是应该把冰岛当作一个案例，它今天的结局，其实就是一种“”的结果。

前两年，因为金融泡沫，加上自身的一些问题，制造业很难做。具体表现为利润不高。我想这次给了我们一个教训：制造业处境是比较难，但风险也相对较小。

做实业和做金融一样，市场经济的基本规律是专业化竞争，什么东西都得搞下去。而且，任何一个产业，包括劳动密集型产业，都需要专注、创新，才能占领市场。中国企业在这方面有巨大的潜力，还可以继续往前。

我们过去30年利用自身的优势，取得了巨大的成功，为什么不继续利用它，继续推动发展?国家需要这些东西，需要用它们来解决一年上千万人的就业问题。

天下有这么多人，只要有人要皮鞋、袜子，就得有人造。我们既要关注未来趋势，又要关注当下现实，做低端并不可怕。中国这么多低收入阶层，市场很大!而事实上，低端的东西一样可以挣大钱，“山寨机”不是赚了很多钱吗?

而且，危机来临正是低成本产品在市场卖得好的时候，经济学家叫这些物品为吉芬物品。大萧条时期，人们买不起面包，去买一块钱一斤的土豆。沃尔玛卖低端产品，70％是中国货；一元店到处都是，且都活得很好。

我反对盲目追求产业升级，低端产业并不需要一刀切地摒弃。专注低端产业，长期经营，不仅有助于解决当下紧迫的就业问题，也能发挥自身优势，继续占领世界市场。

专注很重要!所以企业要专业化竞争，着眼长远。每个行业都要长期发展，即使低端产业也会自然演进到高端环节，如果企业家今天做这行，明天做那行，就无法专业化竞争，就不会在一个领域做到无可替代。所以，现在正是企业清理副业的时候，要把资金集中到强项上去。