居民消费需求影响因素研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇居民消费需求影响因素研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：

本文在西方消费理论的基础上，从最终消费率和消费结构等分析了我国居民消费现状，利用1990～2010年有关数据建立我国居民消费需求的模型，对消费的影响因素进行实证研究。研究发现，我国居民消费主要受收入、物价水平以及财政支出几方面的影响，其中物价水平的影响最大。

关键词：

居民消费；物价；财政支出

本文通过收集1990年～2010年21年的数据，并建立相应的计量经济模型来研究我国居民消费的影响因素，从全局的视角系统地为扩大我国居民消费需求进行宏观调控并在政策导向上提供相应依据。

一、我国居民消费现状

（一）最终消费率较低改革开放以来，我国国民经济保持着高速增长。虽然经济增长速度较快，但国内居民消费所占的份额却不断下降，其突出特征是，虽然消费总额在增加，但是最终消费率却在不断下降。最终消费率是衡量居民消费情况的重要经济指标，合理的居民消费率不仅有利于居民消费水平的提高和消费结构的优化升级，同时有益经济的良性循环。

（二）居民消费结构不合理

1.城乡居民消费水平差异较大。自20世纪90年代以来，城镇居民消费一直以迅猛的势头增长，而同期农村居民消费水平增长缓慢，占总消费的比例不断下降。城乡居民消费水平的差异非常明显，自1990年到1995年城乡居民消费水平差异逐渐扩大，2000年之后尽管这种扩大趋势有所缓解，但城乡居民消费比重仍然稳定在3倍左右。

2.居民消费项目结构不合理。从有关2013年我国农村居民和城镇居民用于各项消费项目的统计来看，可知无论是农村还是城镇，食品消费支出与居民人均消费支出有着极强的相关性，农村和城镇分别高达34%和35%；其次，占比例较大的为居住、衣着、交通通信等。在城市中，文教娱乐也开始占有一定比例，但在农村中，这一比例仍较低，大概为8%左右。但是家庭设备、医疗保健项目上的支出在农村和城市都比较低，在发达国家这是带动居民消费的关键项目，反映我国居民在消费项目上结构严重不合理，与我国服务业发展水平不高、配套设施不完善、居民消费意识落后有较大关系。

二、影响因素分析

基于以上理论分析，我们从经济学角度选取各个衡量指标并加以说明：

(一）消费需求

用1990年～2010年居民最终消费数据来衡量。最终消费支出包括居民和政府消费支出，是常住单位为满足物质、文化等需要，从国内和国外购买的货物和服务的支出。定为因变量Y。

（二）收入水平

本文以1990年～2010年历年的国内生产总值（GDP）来衡量。定义为自变量X1。

（三）物价水平

我们以1978年为基期1990～2010年消费者价格指数（CPI）来衡量，定为自变量X2。商品零售物价指数（RPI）反映一定时期内商品零售价格变动趋势和变动程度的相对数，也是衡量我国物价重要的指数，定为自变量X．

（四)财政支出财政支出

对居民消费的影响包括：挤出效应和挤入效应。如果财政支出的增加导致居民消费的总体水平降低，称为财政支出对消费具有挤出效应；反之则具有挤入效应。将财政支出定为自变量X4。

（五）过去消费习惯

根据相对收入假说，消费者会将其现在消费与过去消费进行对比，消费支出只会上升而很难出现随现期收入下降也降低的现象。将居民过去的消费习惯考虑进去，居民以上一期的消费水平作为参考决定当期消费，定为自变量X5。

三、模型建立及结果分析

（一）模型建立

本文根据以上所提出的自变量和因变量，构建以下模型：Yt=C+α1X1+α2X2+α3X3+α4X4+α5X5+ut（1）首先，用EViews7.2软件对将因变量Y对上述自变量进行OLS回归，发现变量X5的系数不显著，因此，剔除变量X5，构建新的多元线性回归模型，如下所示：Yt=C+α1X1+α2X2+α3X3+α4X4+ut（2）再用OLS对模型进行回归，结果如下图所示：从最终结果中看各回归系数均显著，可调整R2为0.99，表明解释变量可以较好地解释被解释变量。并且可以看到DW值为1.636，dL<DW<dU，因此不能确定是否存在一阶自相关。我们采用LM检验法进行检验，结果显示不存在自相关。接下来检验异方差性，我们采用常用的怀特检验法检验，结果显示也不存在异方差性。说明此模型具有一定意义。

（二）结果分析

从最终的结果中，可以看出收入水平、物价水平以及财政支出都对我国居民消费有一定的影响：其中，物价水平的影响最大，CPI指数和RPI指数的系数的绝对值比较大，说明对居民消费影响较大，但其中CPI指数的系数为正数，与现实不太相符，原因在于文中选取的CPI指数是以1978年为基期（1978年=100）来衡量的，而我们选取的GDP、最终消费都是名义量，并没有剔除通货膨胀等因素，所以造成一定的误差。RPI指数为负，则真正反映了物价上涨对我国居民消费的抑制作用；收入的系数为0.244，说明在其他变量不变的条件下，GDP每增长1%，消费就增长0.244%，符合凯恩斯有关理论的。同时政府财政支出对居民消费有推动作用。限于模型的误差及数据的有限，没有发现过去消费对本期消费有明显的影响。

四、对策探究

通过以上分析，从上述几个因素分析来探究扩大我国居民消费需求的对策：

（一）大幅度地提高居民收入

提高居民收入是拉动居民消费的最直接手段。第一，提高中低收入居民的收入，通过加快城镇化将农村剩余劳动力转移到城镇。第二，合理分配收入，需要采取措施加强税收对个人收入的调节作用。第三，加快服务业尤其是现代服务业的发展，有效缓解就业压力、增加就业。

（二）宏观调控物价

从模型分析结果可以看出：物价指数对居民消费有着重大的影响，因此未来政府还应该将稳定物价、房价等作为工作的重心。房地产市场的供给和需求以及与此相关的价格波动具有泡沫成分，隐含着巨大的金融风险。因此对房地产市场的调控是控制物价上涨的重点。

（三）加大政府的财政支出

第一，加大农村基础设施的投资，提高农民住、用、行等多方面的消费需求；第二，调整政府消费支出内部结构，减少政府投资性支出比重，并适当增加政府消费性支出。另外削减行政管理单位事务支出，加大科教文卫等支出。

参考文献：

[1]王吉恒，李敏，盂菲.论我国居民消费水平的影响因素[J].开放导报，2012(2):44-47.

[2]包雪梅，廖宜静.我国居民消费现状分析[J].商场现代化，2010(9)：55-56.

作者:邓雅楠 单位:天津商业大学