谈谈话题作文的拟题和立意

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇谈谈话题作文的拟题和立意范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

作者简介：孙芳铭，江苏省特级教师，江苏省首批名教师，江苏省青少年写作研究会副会长，南京师范大学特聘硕士生导师，春雨教育研究所《高考金四导》丛书编委。所编香港高中教材《中国文学》被香港教育署教材审订委员会评为甲等A级教材。另有《现代文阅读法》《中学语文阅读讲析及训练》《港澳台作文》《中国古代小说阅读》等。长期从事考试学研究，对高考语文命题及应试策略研究有独到见解，应邀到北京等全国相当多的省市作了几十场专题报告，受到广泛的好评。

话题作文已经考了四年。它在实践中探索在实践中发展，其本身已显现出若干发展变化。这里专说考生写话题作文应注意的几个问题。

一、题目自拟

对高考作文的“题目自拟”从考生的实际情况看，首先要解决一个认识问题。

1．题目自拟的意义

“目”即眼睛。所谓“目以传神”，说的是眼睛的一个重要作用。文章的题目传什么“神”?首先是传文章之神，传达一种情感、一种追求、一种精神，总之传文章神奇之处；其次是传作者之神，传作者的写作睿智的题目能令读者眼睛为之一亮，不由击节赞叹。2002年有一位考生定司马迁在一个长夜的悲壮的人生选择，题目“历史从那一夜开始”，文题与文章的内容非常契合。把“历史”说在“从那一夜开始”，很引人注目，引人思索：怎么会有这样的“一夜”?“历史”真会“从那一夜开始”吗?这是怎样一个具有历史意义的“一夜”呢?又如“诗意的栖居”用的是一位德国诗人的诗句作标题，已经使人看到一个恬然澄明的心灵，体会到某种诗意。读者在文章前又写了一个醒目的题记：“让人痛苦的不是生活本身，而是生活中无休止的选择。”文章在写了应存一个平常心对待生命、困难、金钱之类以后写道：“让我们的灵魂可以在这功利的世界里有一处诗意的栖息地。”原来作者借这个题目，表达一种理想、一种追求、一种价值判断。题目与文章相得益彰。这样的题目，自然有助于提升文章的层次，提升文章的感染力。

题目自拟表示写作角度的选择。话题作文的话题只是给了一个写作的大范围，给了考生一个竭智逞才的广阔天地。一般说来，用话题作题目，决定了文章是小题大做，而高考在有限的时间内，“大题大做”是写不出好文章的，因此必须“大题小做”。小做，选择一个特定的角度，开一个较小的口子，往纵深开掘，就有可能写出好文章。如“找回诚位”、“人类有诚位”、“凭心灵选择”、“慎重选择”、“走好了，不回头”等题目却可以明确地看出作者选择的写作角度，这样的角度可使文章写得集中、写得深刻。而“学会发弃”这样的标题更显示出一种与众不同的写作角度，“求异”的特点格外鲜明。

放弃“自拟”的权利，以话题作文章的题目，就失去了文章的个性，让阅卷者烦腻。试想一下，成千上万的“假如记忆可以移植”，成千上万的“答案是丰富多彩的”，成千上万的“心灵的选择”，你看了心里烦不烦?

2．“题目自拟”的要求

怎样的题目算作好的题目呢?这可从基本要求和较高要求来看。

基本要求是简洁明白，即文学简练意思明白。如1999年“标准与答案”被移植了记忆的局《诚信是本》(2001年)、“凭羽灵选择”、“冬坡的选择”(2002年)，都具有这样的特点。像“内心世界测试题及译解”，似乎不能算作好的题目。

较高要求是新颖有灵气。像“伤心儿女”(1999年)、“问世间情为何物”(2000年)、“持卖诚信”(2001年)、“历史从那一夜开始”、“爱的守望者”、“握住我的手”、“学会放弃”等，都具有这样的特点。

当然，上面这些题目，都能清晰地体现出文章特点。这也是不能忽视的。

题目自拟与作文的其他环节一样，都需要作者多动脑筋，有所追求。去年碰到这样一名考生，她哭哭啼啼地对我说“我的作文走题了”。其实她的文章写得不错。她写外婆癌症晚期拒绝治疗，理由有两个：一是外婆一生爱美，如果化疗、放疗，头发、眉毛都掉光了，死后儿孙梦见这种样子是要害怕得要命的；二是子女经济都不宽裕，要求把有限的钱留着作孙子和外孙女的教育经费，文章写得很感人。我对她说：如果不用“心灵的选择”作标题，稍微改一下就更好了。她说可以改为“外婆的选择”或“外婆心灵的选择”。我举这个例子是想说明，对许多考生来说，拟一个较好的题目，“非不能也”，而是“不为也”。不要满足于有题目就可以不扣分，这样一个很低的要求。

二、“立意自定”和文章立意

立意，就是确立主题。一般说来，立意总是要自定的。如何在话题作文的范围内立意，这是一个大问题，这里不可能作全面探讨，着重讨论如何避免“撞车”。

在立意上“撞车”在所难免。一个省几十万考生，生活经历大致相同，接受的教育大致相同，思维方式也大致相同，这便是在所难免的主要原因。考试心志不大好，求稳求保险，也能“撞车”。要想不“撞车”似可从以下几方面作努力。

1．少喊口号，多写独特感悟

有人以为多用政治口号，便是立意深刻。于是有人写道：“我们在人生道路上时时面临选择，只有符合人民群众的根本利益、符合社会发展规律、与时俱进的选择，才是真正有价值的选择。”这个看法当然是正确的，是符合“三个代表”的精神的，但是重在短短的800字的文章中把它说得有血有肉确实是不容易的，因此给人的感觉是“一大二空”，自然不能称为立意高远。张志新，30多年前的那场惊天动地的所谓“革命”中的一个“死囚”，写她的“无悔抉择”，弄得不好，就会简单地写成追求真理、为真理而献身之类，而作者用自己的心灵去领悟张志新的心灵，用自己的心灵去写张志新面临的人生的几次“无悔的抉择”，写她遭受残酷迫害的事实，用事实表达哲理，于是得出结论：“子弹能结束她的思想，却不能结束真理。”作者以这样一首小诗来收束全文：“她把带血的头颅，／掷在生命的天平上，／让所有的苟活者，／都失去了／重心，”这种意味深长的结尾向人们宣示了一种生活的哲理。这样的哲理，这样的立意，其深刻感人的程度是那种空洞的口号可以比拟的吗?

2．独辟蹊径，写出新的感悟

话题作文的试题给了一片写作的范围，一般的收缩话题，难以独辟蹊径，只有把话题收缩到某一个具体的“点”，独辟蹊径，才能成为可能。不过，收缩到某一具体的“点”上以后，还需要想一想别人可能写什么，可能怎么写，只有避开众之所想，才可能有点正的独辟蹊径。譬如“答案是丰富多彩的”，许多考生把它收缩到“创新”这一点上。而当不少人都在“创新的意义”上做文章时，一名考生写的《创新永恒》却在“创新需要勇气，创新必须付出艰辛”上立意，写道：“因为新， 才不平凡，才需要勇气，才需要付出。也因为新，才值得付出。”另一种考生写的《吐出自足成虹霓》，其立论的基础是倡导创新，但作者却从论述个性的意义出发来揭示创新的前提，向人们提出，生活的意义在于创新，创新的主体是有个性的人，创新的目的又是为了维护和尊重人的个性。相比较而言，这两篇文章的立意都是有新鲜感，也是比较深刻的。

3．逆向思维，写出独到认识。

从思维的方法来看，在立意上出新，有两条基本途径：一是顺向思维，向深处远处开掘；二是逆向思维，从反面想一想，往往可以有新的发现。譬如大家都说：“失败是成功之母”，你可以想一想，成功是不是成功之母?再想一想，成功是不可是能成为失败之母?人们常说“忠言逆耳”，你可以想一想，忠言能否不逆耳，甚至“忠言顺耳”?又如“心灵的选择”，有考生以《学会发弃》为题写议论文，这便具有逆向思维的特点。这名考生写道：“而对种种选择，要学会放弃。放弃是另一种形式的选择。”又说：“一经选择，已经没有回头路了。这时要放弃的不仅仅是一个选项，还要放弃所有的遗憾和悔恨，放弃这些，是因为人生只能往前走。背负着多余的包袱，无疑让人走得累而慢，不是吗?”这样的见解，就很有点新意。

当然运用逆向思维，在立意上有新的发现时，还得从正面作论证。你说：“失败是成功之母”就要阐述为什么“失败”会转向成功，就要用事实作论证。你说“忠言顺耳”，你就要阐述怎样的“忠言”才能“顺耳”，怎样表述“忠言”才能“顺耳”，接受“忠言”感到“顺耳”者应该具备怎样的条件。这样看来，逆向思维与顺向思维，从本质上说，是殊途同归。

4．汲取营养，追求新的高度

有一些考生，平时阅读面比较宽，又善于汲取前人的精神成果融入到自己的文章中去，从而使文章的立意达到新的高度。有一名考生写了《崇高的心灵选择――谈悲剧之美》。作者写道：“悲剧的美也不在于情节以及演出时的舞台效果，而存在于它给了我们怎样的心灵交融。悲剧所造的人物形象是崇高的，其全部力量就在于在艰难的抉择面前，在他们崇高人格的支配之下，使他们的自由意志选择了崇高，虽然他们可能失败，倒下了，但他们却可以无愧地被称为崇高，这也就是我所认识的悲剧的美所在。”很显然，这名考生是借前人的悲剧理论家，使自己文章的立意有了新的升华。

应当说，前人的一个独到发现，一句精辟的见解，乃至一首蕴含丰富的小诗等待，用得好，都可以使文章立意达到新的高度。上述四点，我们强调的是从大处、高处、

深处立意，力求在立意上有所

“创新”。

这里还得提请同学们注意两种情况：

(一)立意要有时代气息，要善于从现实的生活实际出发，努力发现新问题、新事物，用时代的新理念去重新审视传统的事物或看法，在看似常见的生活现象中有新的发现。

(二)基本观点要与社会的主流意识形态相一致，而不要在价值判断上出现大的失误。譬如，有人在写“心灵的选择”时，大谈“人不为己，天诛地灭”，这显然与现实生活不相一致，尽管有人奉行这一点。这不是“求异”，而是求谬，一心“求谬”的文章是要不得的。

话题作文还应处理好描述现实生活与“故事新编”的关系，不要动辄来一个故事新编。