参考文献引用错误是科技论文的严重缺陷
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇参考文献引用错误是科技论文的严重缺陷范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
参考文献是科技论文的一个重要组成部分，文章主要介绍了在日常编辑工作中常见的引用参考文献易出现的5类错误：缺乏引用密切相关的重要文献，所列引文文献是作者未真正查阅过的，引用了有时效性的无效文献，引用内容错误或不当的文献，参考文献引用格式上的错误。本文对这5类常见的引用错误进行了分析和讨论，希望能引起作者及编辑的足够重视，严格把关，减少甚至杜绝参考文献的引用错误，以利于作者、编者共同努力办好学术期刊。
朱久法，《辐射防护》编辑部副编审；郑钧正，卫生部工业卫生实验所。
现代科学研究与技术工作几乎都必须在前人已有工作的基础上不断开拓创新，因此作为反映和展示某项科研结果而促进学术交流的科技论文，一定离不开引用必要的相关参考文献。选题与立题的前奏曲就是充分的文献调研和消化过程，文献调研本身乃是科学研究工作的重要基础和基本功，这更值得新加入科研队伍的年轻生力军充分重视。
我国国家标准《文后参考文献著录规则》GB/T 7714―2005，专门明确规定了此方面的技术规范。这项国家标准是在1987年原施行标准版本基础上修订，于2005年10月正式实施的。GB/T 7714―2005不仅对连续出版物的析出文献、普通图书与会议论文集文献、专著中的析出文献、专利文献等的引用标志格式做出一些新变动，而且适应发展需要又增加了电子图书和电子期刊的文献著录规定等。
科技论文引用参考文献已经成为一篇好论文必不可少的重要组成部分。参考文献引用得当，反映作者切实掌握了该研究领域的历史渊源和发展动态，并把自己的研究工作融入相关发展方向，如此，不仅可节省论文的篇幅以突出阐述自己的科研重点和创新特色，且具体体现了尊重他人劳动，具备保护知识产权的良好职业道德操守等。但这个重要环节却很容易被有些作者所疏忽而出现各种差错，甚至有些作者没有认识到参考文献引用不当或错误，可能降低整篇论文的含金量。
在此，笔者对参考文献引用错误或者明显不当收集归纳为5类并作分析讨论，借以抛砖引玉，引起大家对此问题的足够重视，以期有利于读者、作者和编者一齐携手，共同努力办好学术期刊。
一、缺乏引用密切相关的重要文献
科技论文必须恰当引用与其密切相关的参考文献，从而承上启下，延伸和发展某一研究方向。发表交流自己研究工作的新进展、新见解，既能从不同角度进一步印证已有的研究结果，也可提出与既往有关文献不同的或者就部分修正的观点进行争鸣切磋，从而推动科技进步。但有的论文虽然引用诸多参考文献，却偏偏遗漏了与该论文密切相关的重要参考文献。究其原因，一种是作者没有真正掌握该研究方向的历史沿革与发展动向，因而可能导致所开展的研究工作纯粹是重复了前人工作，等于盲目投入，没有价值；另一种情况则是有意回避别人已有的研究基础与经验，借以标榜自己在该方面研究的“开创性”，这就存在职业道德问题了。而实事求是永远是科研工作的基本准则。此外，保护知识产权已经越来越引起全社会关注，尤其科技论文（包括研究生学位论文）引用他人原创的图、表、数据和论点等，都必须标注所引用的出处。树立保护知识产权意识，尊重其他作者的劳动乃是良好学风的重要组成部分。[1.2]
二、所列引用文献是作者未真正查阅过的
有的作者把引用参考文献当成写论文的一种装饰品，列出一系列未经查阅的、没有参考过的“参考”文献，也就是所谓的“假引用”。还有的耍小聪明，投机取巧地移植其他作者同类论文的参考文献照抄来点缀（尤其是引外文文献）。这自然出现了有的参考文献与该论文的主题内容关系不大，有的参考文献与正文所标引处叙述的问题风马牛不相及，有的参考文献的发表期刊、年份以及卷期页不符等情况。
引用参考文献的目的是便于他人阅读和理解。直接引用二次文献，有时会非常不便于读者查找。当然，一种情况是作者未找到原始文献或者说他不知道，另一种情况则是作者故意不引用。自己的研究受惠于哪些论著，并且在写作时利用人家的哪些材料和数据，自己心里应该是最清楚的。可是，有些人却千方百计地回避它们，在列举的参考文献中难觅其踪影。这种做法轻者是掠人之美，重者则是剽窃抄袭 。为遮人耳目，引用者可谓绞尽脑汁，使出浑身解数，在窃取不大为人所知的文献和外文资料时瞒天过海，在偷窃易于被人识破的论著时改头换面。这些掩耳盗铃的手法确实能蒙蔽人于一时，但是最终还是要露出马脚的，只是迟早的事情。但此类属于学风问题，编辑必须引起高度重视。
三、引用了有时效性的无效文献
许多文献有时效性，例如国际放射防护委员会（ICRP）、国际辐射单位与测量委员会（ICRU）、国际原子能机构（IAEA）等组织的专题出版物和技术报告，尤其是国际标准和国家标准等，这些只在其有效期内有指导意义。不了解其时效还加以引用（不含用于历史沿革追述者），表明作者把握不住学科的进展动态，工作未做到位。引用已经失效的过时文献，不但不能佐证自己的论点，反而说明自己的论据以及结论有问题，并且会产生误导读者的不良作用，影响更不好。如ICRU关于辐射量与单位的基本报告是世界各国公认的权威文献和指南，原来的ICRU第33号报告（1980），已被新发表的ICRU第51号报告（1993）和第60号报告（1998）联合取代。[3]但竟然有专业杂志仍于2005年在连续刊出“继续教育”讲座时，沿用过时的1980年报告。这类失误除了文章作者自身素质外，还有专业杂志和编者的责任问题。至于有关法规与标准，其时效性更强，它们都需要不断更新和完善，以适应认识的不断深化和发展的需要。例如我国的放射防护新基本标准GB 18871―2002，[4]自2003年4月正式实施，原来的GB 4792―84和GB 8703―88也就同时无效了。[5]但引用已被取代而无效的旧法规和旧标准的科技文章，至今还不时在有关专业期刊上频频出现。引用过时而无效的法规与标准所开展的工作和得出的结论显然是错误或不当的。这个问题不应再被作者、编者所忽视了。
四、引用内容错误或不当的文献
没有时效性的文献也同样存在内容正确与否的问题。把内容错误或者不当的文献加以引用，必然导致错误的推论和结果，进而断送自己的研究工作，只能损害自己文章的可读性和交流价值。这更表明科技文献调研确实是科学研究工作的重要基础和基本功，一定要充分重视并认真做好。在当今众多专业杂志林立和海量科技文献中，作者须广泛调研且善于辨清良莠，恰当选取有用的参考文献。不能盲目迷信所谓的名人和不经认真阅读筛选就引用其内容错误或者不当的文献。一种避免方法是在应用参考文献时注意取自确实属于本学科的核心期刊，多从本专业领域里挑选比较权威的杂志中选择（有真正的同行专家审稿把关，质量比较可靠），不要轻易选用有的作者蓄意“走偏门”在质量不高或者偏离本专业的杂志上发表的文章（往往专业把关可能欠准确或有误）。这也从另一角度印证，论文被引用率是学术期刊以及论文质量的评价指标之一。
五、参考文献引用格式上的错误
相对于前面4类错误，文献引用格式上的失误分量稍轻些。但这个问题又比较普遍，并容易被疏忽。其实参考文献的具体引用格式，已有专门的国家标准（如GB/T 7714―2005）可以遵循，只要认真仔细地照办就一定不会出差错，在此已无需赘述。除国家标准GB/T 7714―2005的明确统一规定外，不同杂志在一些细节上（包括标点符号）有所区别也必须仔细留意，例如有的杂志要求用规定的标志代码（如M、J、S等）标注每条文献的载体类型（即图书、期刊、标准等）；有的要求注明文献所发表卷（期）的起止页码；有的杂志还要求把中文文献翻译成英文同时并列出以方便对外交流。这些只能依照各杂志的稿约执行，认真就不会失误。
由此可见，参考文献的正确引用并不简单。本文把参考文献的各种引用错误，提升到科技论文的严重缺陷问题这个高度并不为过。参考文献的正确引用对一篇科技论文至关重要，必须认认真真把参考文献当成写作科技论文的重要组成部分。虽然每篇文章在期刊上发表要经过责任编辑初审加工、两位专家审稿、主编终审等多道把关程序，但作者自己认真撰写、修改和核查依然是最重要的环节，也是最有益于作者（团队）自身科研工作的事情。只要坚持实事求是的科学态度和弘扬严肃认真的良好学风，充分认识引用参考文献对一篇科技论文的重要作用，在读者的监督下，依靠读者、作者、编者的共同努力，科技论文引用参考文献所存在的错误、疏漏必将得到不断克服，从而充分发挥引用参考文献的良好功能，更好地促进学术交流，推动科技进步。
参考文献：
[1] 张存浩. 科学道德建设应借鉴国外经验[N]. 光明日报，2002-02-01（1）.
[2] 阳丽霞. 论科技期刊出版中的著作权保护[J]. 编辑之友，2006（3）：79-81.
[3] 郑钧正. 电离辐射量与单位的演进[J]. 中国辐射卫生，2006，15（1）：87-89.
[4] 郑钧正. 我国电离辐射防护基本标准的沿革与进展[J]. 辐射防护通讯，2003，23（3）：1-9.