关于“话剧是否明星”的辩论

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇关于“话剧是否明星”的辩论范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

在现在的娱乐圈里，“明星现象”早已屡见不鲜，甚至很多人认为，娱乐产业就是“明星产业”，娱乐圈就是“明星圈”。那么，正在走向市场化的中国话剧是否也需要一批自己的明星，制造自己的“明星现象”呢？人们需要的话剧“明星”需要具备怎样的基本素质呢？

对这个问题，我们的话剧爱好者们展开了一场激烈的讨论：

姓名：00 年龄：保密 职业：金融

观点：话剧需要明星！

从话剧本身角度讲，话剧明星可以提高一个话剧的信任度和吸引力；从观众角度讲，话剧明星让观众对该话剧多了一份亲切感；从话剧行业来讲，以明星带普通演员，以老明星带新人，是一种很好的传承。（不同意明星会掩盖其他配角光彩的说法）

我心目中的话剧明星应该是1。敬业；2敬业；3敬业。

我喜欢的话剧明星是：濮存昕

姓名：风味小痴年龄：36 职业：商业

观点：在这个问题上，我和痴嫂的意见出奇的统一，话剧需要明星！

首先，话剧作为娱乐方式的一个部分已经为大众普遍接受，而不是以前的观念视话剧高高在上，阳春白雪。即已成为平民文化，势必它的整个运作不得不向着市场化靠拢。在这个基础上，文艺明星作为推广文化传播，普及交流起到了中流砥柱的作用，所以话剧同其他文艺形式在这点上是一致的。

其次，作为一名从不熟悉到喜欢话剧的普通观众，能从心理上迅速接受这门艺术，一位他以往喜欢或崇拜的明星能起到推波助澜的巨大动力。

第三，一出优秀的话剧有明星加盟，会吸引观众更多的情感投入，关心人物命运，以及媒体关注。对于一切有利于话剧发展的我们都是举双手拥护的。

姓名：慕康年龄：24 职业：上戏学生

观点：话剧无所谓明星。

话剧是艺术，而不是娱乐，吸引我的是戏剧文本、舞台和演员的表演中蕴含的深刻内涵和审美情趣，而不是明星制造的娱乐效应。

作为一名戏剧学院的学生，明星对提升我本人对话剧的兴趣没有任何意义，我不会因为喜欢哪个明星而去看一部话剧，也不会因为讨厌哪个演员而不去看一部话剧。更不会孤立的学习吸收哪一个演员的演技。

当然，我还是有自己喜欢的演员的，比如焦晃老师、许承先老师、濮存昕老师、吕凉老师、宋忆宁老师等等，但是我不认为他们是通常意义的明星。

姓名：张华玉年龄：23职业：网友

观点：明星只能更好的发挥剧本内涵和导演的意图

.剧本剧本，戏剧之本。没有了优秀的剧本，再好的明星在舞台上也只是一场个人秀。

没有一个统一的导演，舞台只能是一团混乱，明星只能是最混乱的那一个。

而明星本身又是重要的，因为他们的存在，一部戏可以更加出色，至少表述的更加清楚。

姓名：徐谦年龄：22职业：同济学生

观点：如果需要的话，自然就会存在。

是否会出现明星，不是观众也不是从业人员的说了算的，会不会出现明星是一个行业的特点决定的。

姓名：陈晗年龄：29职业：幼儿园老师

观点：话剧不需要明星

因为话剧在明星产生之前已经存在了，是话剧产生了明星，而不是相反。尽管话剧明星是能最好体现话剧的编剧意图、导演的良苦用心，也是最后让观众认可并记住的人。

陈新煌21岁广告策划

观点：坦白地说我觉得话剧里的明星可有可无。

虽然我是一个话剧的爱好者，并且对诸如孟京辉、俞洛生、吕梁、郝平、宋忆宁等话剧导演、演员们有着十二分的敬仰。但是就本人对话剧的认知而言，明星似乎只是起到了吸引市场关注的一个幌子而已。在我接触的人当中，把明星效应放在首位的并不多。他们中的大部分都更关注话剧本身的质量。在我看来一个话剧明星的存在最大的作用是能够给其他剧组人员带来激情，能够在话剧场下凝聚起周围的同伴，这样的有核心的集体更加能在舞台上表现话剧的魅力，使观众为之感染。

卢崇天 25岁 医疗器械

观点： 话剧需要明星。

因为支撑话剧市场的主要是我这样没有学习过专业的人.对我来说,看话剧最主要的是一种享受,是需要付出成本的,即便是免费的也要付出时间成本.因此我们的成本必须有足够的回报,明星从很大程度上保证了这种投入的价值.

需要说明的是:我所谓的明星特指话剧明星,例如许承先焦黄这样的优秀话剧演员.那种没有舞台功力的所谓"明星"我是不入眼的.

再举个足球的例子,我就是喜欢看明星云集的欧洲足球,中国足球那么烂,所谓的中国"球星"是要打上引号的,这个道理放在话剧也一样.

Nokia-girl32心理资讯师

观点：话剧需要的是真正的演员,而并非所谓的明星.

就明星而言不过是注意力经济,在话剧中有了明星的出现,只能说是提高了话剧的娱乐性. 提高了话剧的票房。当然，也有很多话剧明星不仅仅是出现在话剧舞台上，更登上了大小屏幕，让更多的人熟识了他们。也就成为明星了，这才叫真正的明星。比如，我们全家都很喜欢濮存昕。