虚拟企业联盟伙伴选择问题的群决策模型

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇虚拟企业联盟伙伴选择问题的群决策模型范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：提供一种新的虚拟企业联盟伙伴选择的群决策模型。在分析虚拟企业联盟伙伴评价指标选择原则的基础上，建立联盟伙伴评价指标集，考虑决策专家对指标的偏好特性，提出利用语言信息标度建立虚拟企业联盟伙伴选择群决策模型，利用LWM算子和HLWA算子对模型进行求解，最后予以实例验证了模型的有效性和准确性。

Abstract: This paper developed a new model for virtual enterprise selecting alliance partners. Based on analysis of evaluation indexes rule, we established the index system of partner selection for virtual enterprise alliance. Considering the experts preference, we proposed linguistic information scale to model the decision matrix, and used LMW operator and HLWA operator to solve the model. Numerical examples showed the efficiency of the model.

关键词： 虚拟企业；伙伴选择；群决策；LWM算子；HLWA算子

Key words: virtual enterprise；partner selection；group decision-making；LWM operator；HLWA operator

中图分类号：C93 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2011）28-0067-02

0 引言

虚拟企业是21世纪企业进行生产经营和市场竞争的主要形式，能否选择出灵捷的、有竞争力和相容的联盟伙伴，关系到虚拟企业的成败。虚拟企业联盟伙伴的选择是虚拟企业联盟关系的基础，联盟伙伴的业绩对核心企业的影响越来越大，在交货、产品质量、提前期、库存水平、产品设计等方面影响着企业的运作。基于虚拟企业联盟伙伴选择的重要性，国内外学者对其做了一定的研究[1-5]。现有的研究主要是针对虚拟企业联盟伙伴选择的原则、方法和管理的内容及策略方面进行了大量的研究，为企业改革经营模式、增强技术创新能力提供了有力的启发和一定的理论指导。但现有研究大多数均是使用单一的评价方法评价潜在联盟伙伴，未考虑各专家在评价潜在联盟伙伴时体现的偏好特性，因此使得现有的方法和模型与客观实际有一定的差距。本研究在分析虚拟企业联盟伙伴评价指标选择原则的基础上，从推动力、互补性、风险性等9个方面建立联盟伙伴评价指标体系，综合考虑各决策专家偏好特性对决策结果的影响，提出采用语言信息标度对各指标进行评价，建立虚拟企业联盟伙伴选择的群决策模型，利用LWM算子和HLWA算子求解模型，最后对一实例求解验证了模型的有效性和准确性。

1 评价指标体系构建

1.1 评价指标体系构建原则 虚拟企业联盟伙伴评价涉及因素众多，指标多种多样，在构建评价指标体系时，应遵循以下原则[6，7]：

1.1.1 完整性原则 设计虚拟企业联盟伙伴评价的因素涉及很多，为了能成功地进行联盟，评价指标体系应尽可能地包括所有的相关因素，尽量不遗漏。

1.1.2 有效性原则 在遵循完整性原则的基础上，应针对具体设计任务，认真分析各个评价因素是否涉及伙伴选择的必要性标准，同时力求指标具有较强的可操作性。

1.1.3 风险最小化原则 虚拟企业运行模式具有高风险性，因此，在伙伴选择时必须认真考虑风险问题，并使之充分体现于评价指标体系中。

1.1.4 灵活性与可扩展原则 由于影响设计联盟伙伴的因素很多，而且根据市场机遇的不同、具体任务的不同，设计联盟伙伴选择的侧重点也有所不同。同时设计联盟伙伴的评价标准在很多时候应该结合潜在联盟伙伴群的整体水平与状况进行设置，因此其评价指标体系应具有一定的灵活性与可扩展性，以便盟主能够根据实际情况的变化进行调整。

1.2 评价指标体系构建 在考虑虚拟企业及其潜在联盟伙伴的特点的基础上，以虚拟企业整体收益为总目标[8]，建立虚拟企业联盟伙伴评价指标体系，如表1所示。

2 模型建立

由于评价指标中存在大量的不确定和模糊的因素，指标难以量化。又因为人类思维具有模糊性、不确定性以及决策问题的复杂性，决策者对事物进行判断时用语言形式给出偏好信息是最方便的。笔者提出利用语言标度集L={l-5，…，l5极差，很差，差，较差，稍差，一般，稍好，较好，好，很好，极好}对各指标进行评价，建立选择联盟伙伴的群决策模型，使得决策具有一定的科学性和可操作性。

2.1 决策预备知识

参考文献：

[1]王硕，唐小我.基于广义熵的虚拟企业合作伙伴遴选综合评价系统[J].运筹与管理，2003，12（2）：73-76.

[2]叶飞.信息不完全条件下虚拟企业合作伙伴选择的多维决策模型[J].工业工程与管理，2004，9（5），38-41.

[3]Jeremy S Lurey,MAHESH S RAISINGHANI.An empirical study of best practice in virtual teams[J].Information & Management, 2001,38 (8):523-544.

[4]李志敏，杜纲.基于生命周期的虚拟企业风险识别指标体系及评估模型[J].科技管理研究，2006，16（2）：92-96.

[5]梁昌勇，杨国兰，金琳.不完全信息条件下虚拟企业合作伙伴选择策略[J].合肥工业大学学报（自然科学版），2005，28（7）：748-750.

[6]赵小惠，赵小苗.基于模糊决策的供应商选择方法[J].工业工程与管理，2002，7（4），27-29.

[7]陈敬贤，施国洪，操芳.供应质量模糊评价办法研究[J].统计与决策，2007，3，65-66.

[8]孙东川，叶飞.基于虚拟企业的合作伙伴选择系统研究[J].科学管理研究，2001，19（1）：60-62.

[9]徐泽水.不确定多属性决策方法及应用[M].北京：清华大学出版社，2005，11，187-197.

[10]徐泽水.求解不确定多属性决策问题的一种新方法[J].系统工程学报，2002，17（2）：177-181.