转型升级视角下浙江省产业结构变动与能源消费问题研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇转型升级视角下浙江省产业结构变动与能源消费问题研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘 要 本文选取了浙江省1990～2013年能源消费与产业结构相关数据，采用产业结构演进――能源消费关联与协整模型研究了转型升级背景下的浙江省能源消费与产业结构变动的问题，发现浙江省产业结构不断优化，但调整速度在逐渐减缓。同时，浙江省能源消费、三次产业结构与GDP之间存在长期稳定关系，产业结构演化每增加1%，有助于节省能源消费0.023个百分点，而GDP每增长1%，带动能源消耗增加1.23个百分点。

关键词 产业结构 能源消费 协整

一、引言

经济增长、能源消费与环境保护是能源经济学研究的重点问题，它们之间既相互制约也相辅相成。在人类发展进入工业化之后，往往仅注重经济增长，而相对忽视了它们之间的协调性，导致能源短缺与环境的破坏问题，严重影响了经济发展的可持续性。如何在三者之间找到一个平衡，确保经济保持合理增长，高效使用能源又能使环境得到良好保护，是世界各国政府与学术界关注的重大问题。目前，中国正处于全面建设现代化进程，既面临产业转型升级的压力也面临能源约束的困境，如何降低能耗水平，提升能源消费效率问题迫在眉睫。

浙江是一个经济大省，同时也是一个能源消费大省（见图1）。一般的，经济体系划分为第一产业、第二产业与第三产业。其中，第一产业以农业为主，而第二产业是以高耗能为主要特征的工业，第三产业为服务业。不同产业对能源的依赖程度不一，故产业结构的调整必然对能源消费带来直接影响。制度经济学认为经济增长总是伴随着结构变迁，结构变迁也反过来推动经济增长，两者互为因果，相互促进。因此，我们可以因势利导，积极把握产业结构调整的一般规律，主动地推进产业结构的转型与升级，促进经济可持续发展。目前，浙江是国内经济社会发展相对较均衡的省份，转型升级具备比较成熟的条件，本文选取浙江作为研究对象，通过对浙江省产业结构调整与能源消费关系的研究，以期为浙江省与其他省份转型升级与节能减排工作提供借鉴参考。

二、理论回顾

现有文献表明，国内外学者对产业结构与能源消费问题已有大量研究。有的从能源消费视角检验产业结构和经济发展的长期均衡关系，有的从产业结构变化和经济发展视角研究能源消费，或者研究能源消费与产业结构变迁、能源消费的关系，但是得出的结论却不尽相同。

国外较早对该领域着手研究的是Yu和Hwang（1992），他们对美国1947～1988年的产业结构与能源消费数据进行实证分析，结论是产业结构变动对能源消费的影响不太明显。Zhang（2003）对中国1990～1997年工业部门能源消费效率做了实证建议，他认为中国产业结构的调整对能源消费效率的提高没有促进作用。

国内学者对于产业结构调整与能源消费关系的研究也有较多的关注，研究结论各异。例如，路正南（2007）对中国1954～2007年产业结构变动与能源消费关系进行实证分析，证明产业结构的变化会对能源消费的需求结构以及能源消费结构产生较大影响。史丹（2009）认为产业结构变动对能源消费会产生重要的影响，尤其是中国工业能源消费占比较大，产业结构轻微变动都会对能源消费产生重大的影响。姜磊等（2012）利用1994～2010年数据，通过面板分析方法对中国29个行业的能源消费与工业增长关系进行了实证检验，认为中国工业总能源消费、煤炭消费和电力消费分别与工业增长之间存在长期稳定的均衡关系。陈玉英（2009）通过1990～2007年中国产业结构与能源利用效率数据建立有关模型，分析了中国的产业结构与能源利用效率之间的关系，得出结论是产业结构是影响能源利用效率的重要因素，通过产业结构的合理优化升级可以提高我国能源的利用效率。

此外，部分学者通过模型对能源消费进行分解，着重研究影响能源消费的主要因素。例如，丁乐群（2007）通过单位GDP能耗分解模型，论证单位GDP能耗由各产业单位增加值能耗、产业结构以及单位GDP生活能耗三个因素决定，认为我国产业结构的变动对单位GDP能耗下降的贡献较小。朱伟杰（2008）对浙江省单位GDP能耗与产业结构之间的关系进行了详细的理论分析，认为第二产业的变动是影响整个产业结构变动的主导因素。从单位GDP能耗的研究方法来看，多数使用层级回归方法和因素分解方法。冯泰文（2006）用层级回归的方法研究了产业结构、技术进步、能源价格和对外开放等因素对单位GDP能耗的影响。另外常用的方法还有LMDI分析方法（Wang，2010）。

从以往的文献来看，对浙江省能源消费与产业结构变动的研究相对缺乏，而且浙江作为国内较早进入经济新常态的省份，深入研究转型升级背景下的能源消费与产业结构变动问题具有重要意义。本文根据浙江省1990～2013年能源消费与经济增长分别从理论层面研究浙江省单位GDP能耗与产业结构之间的关系，在此基础上使用实证方法研究浙江省产业结构变化、能源消费与经济增长的长期关系。

三、浙江省产业结构调整与能源消费实证分析

（一）浙江省产业结构调整与能源消费描述性分析

改革开放以来，随着市场经济的逐步建立，浙江省经济得到了较快发展。相应的，浙江省产业结构也经历了较大变化。从图2中可以清晰地看到，从1990年以来，浙江省第一产业逐步萎缩，从1990年的25%下降为2013年的5%，呈逐年递减态势；第二产业从45%经历了“两升两降”，最高达到55%，后逐步回调到49%；与第一产业相反，第三产业呈现逐年递增的趋势，从1990年的30%逐渐增加到2013年的46%。目前，浙江省三次产业比例为5U49U46。

我们借助产业结构演进――能源消费关联模型进一步分析产业结构变动与能源消费之间的关系：

表1中，产业结构演进程度随着经济发展变动较大，从4.02增加到21.05，但是主要的变动集中在1990年～2006年。同时，通过计算可得，浙江省能源消费总量与产业结构演进程度呈明显的正相关性，且相关系数为0.99。但是产业结构演进――能源消费（EEU）显示，随着产业结构演进程度加深，能源消费的增加更快，可能的原因在于经济快速增长带动了强劲的能源需求。

（二）浙江省能源消费与产业结构变动的长期关系

（1）模型介绍。在实证经济学中，验证经济变量之间是否存在长期稳定关系的过程称为协整检验，如果存在长期稳定关系则称经济变量之间具有协整关系。本文采用目前最流行的JJ协整检验法。为避免出现伪回归现象，确保回归结果的有效性，在检验之前需要采用ADF方法检验变量的单位根存在情况。

（2）实证检验。本文采用能源消费、GDP（按照GDP指数进行相应平减换算）均来自《浙江省统计年鉴》（2006～2014年）。其中，产业结构数据（ESD）来自前文计算所得。1）平稳性检验。从表2的单位根检验的结果来看，len、str与lngdp的水平系列不平稳与一阶差分序列均不平稳，二阶差分在1%显著性水平下拒绝非平稳的原假设，即所有变量均为二阶单整，符合协整的必要条件。2）协整检验。从表3可以看出，Johansen协整检验结果拒绝了不存在协整关系的原假设，表明浙江省能源消费、产业结构与经济增长之间存在长期稳定的关系，协整方程为： 。从协整方程可以明显看出，浙江省能源消费与产业结构演化呈负相关，与gdp呈正相关关系。产业结构演化每增进1%，有助于节省能源消费0.023%个百分点，而GDP每增长1%，将需要能源消耗增加1.23%，这也解释了上文产业结构演进――能源消费（EEU）在产业结构不断演化的背景下逐渐增加的原因。

四、结论与政策建议

本文研究了转型升级背景下的浙江省能源消费与产业结构变动的问题，发现：一是1990～2013年以来，浙江省产业结构不断优化，但是速度在逐渐减缓。二是产业结构演进――能源消费却震荡上升，能源消费的增长变动快于产业结构优化速度。三是浙江省能源消费、三次产业结构与GDP之间存在长期稳定关系，产业结构演化每增进1%，有助于节省能源消费0.023%个百分点，而GDP每增长1%，将带动能源消耗增加1.23%。

当前，浙江省经济发展进入新常态，如何加快产业结构向合理化和能源节约型方向转变，提高能源利用效率是实现浙江省经济的可持续发展的关键。一是加快推进以信息经济、文化创意为核心的高端服务业发展，不断优化产业结构提升经济发展质量。继续把推进产业结构战略性调整作为浙江省加快转变经济发展方式的主攻方向，努力推进电子商务、物联网、云计算、大数据等重点产业领域和新一代移动网络技术、数字技术、信息安全技术、互联网金融创新等关键技术环节实现率先突破，全面推广“互联网+”为浙江经济社会转型升级提供有力支撑。二是加大能源科技投入，鼓励节能技术研发应用，进一步提升能源消费效率。通过税收减免、折旧资产摊销、融资支持等办法鼓励企业引进高效节能设备、新能源设备等，实施节能技术更新与改造。三是发展循环经济，转变经济发展方式。要加强资源节约和环境保护，依靠科技进步，发展循环经济，将能源生产和能源消费有机地结合起来，克服环境资源约束，减轻因经济发展对能源与环境所产生的压力，促进经济发展方式由粗放型向集约型转变，有利于实现能源、经济与环境的协调发展。

（作者单位为中国人民银行丽水市中心支行）

[作者简介：王筱琴，中国人民银行丽水市中心支行调研员。]

参考文献

[1] Hwang D B K，Gum B . The causal relationship between energy and GNP：the case of Taiwan[J] . The Journal of Energy and Development，1992（12）：219-226.

[2] Zhang Zhong Xiang . Why Did the Energy Intensity Fall in China’s Industrial Sector in the 1990s.In：East-West Center Working papers，2003.

[3] 路正南.产业结构调整对我国能源消费影响的实证分析[J].数量经济技术经济研究，2007（12）：53-55.

[4] 史丹.结构变动对我国能源消费的影响[J].中国工业经济，2009（11）：38-43.

[5] 姜磊，闫云凤.中国29个行业能源消费与工业增长关系的研究[J].产业经济研究，2012（5）：32-40.

[6] 丁乐群.单位GDP能耗的分解模型及其分析[J].能源研究与信息，2007（3）.