3G网络语音呼叫时延分析研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇3G网络语音呼叫时延分析研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：随着人们生活水平的不断提高，手机已成为人们生活不可或缺的一部分，人们对通信网络的要求也越来越高，语音通话作为通信网络最基础的业务，而语音通话的呼叫时延经常被用来衡量通信网络质量的好坏标准，同时对用户感知度有较大的影响。本文主要基于对A局主叫语音业务时延高的问题，通过信令分析，查找引起时延的网络原因。

关键词：语音通话；时延；信令分析

中图分类号：TN929.5 文献标识码：A 文章编号：1007-9416（2017）01-0022-02

1 A局时延现状

A局的语音呼叫建立时延较高，对比B局的平均时延，高出2s，严重影响用户感知度。

2 时延分析思路与过程

为了排除由于覆盖、干扰等原因引起的无线侧多次接入尝试所导致的接入时延较大问题，我们又选取基站信号稳定，RSCP、Ec/Io保持在较好的水平的位置进行测试，测试结果统计如表2-1。

通过对以上的排查，基本可排除无线侧的原因导致时延较高。

针对语音定点测试的结果做分析，对于一次独立的呼叫，从测试log回放，发现主叫UE的信令完整，无RRC、RB等的建立失败等异常事件。

结合主叫信令流程，对比本次测试的各信令触发时间点，对呼叫建立的各个环节消耗的时间做以分析，对比B局正常的呼叫，找出时间占用较多的环节，以便重点分析该环节，找到解决问题的思路。

主叫流程如图2-1所示。

从图中我们可以看到，根据主被叫时延统计办法，主叫的时延统计节点为图中1、3间的时间消耗，而被叫时延的统计节点为上图中红色箭头所标位置，即为CN发出Paging 消息至收到UE的alerting消息。我们可以认为1、2时间点之差加被叫时延约等于主叫时延。

考虑到被叫手机的时间延迟存在寻呼不响应，或响应滞后等现象，我们正对虚拟测试号码10010做了语音拨测，并统计其主叫的时延，当手机呼叫该虚拟号码时主叫时延明显降低，5S以上降低到3.2S，如表2-2所示。

虚拟号的拨测虽然避免了被叫的过多时间消耗，主叫时延进一步减少，但该结果较其他地区的不到2S的时延依然有不少差距。

再次回到前面，对定点拨测中的各信令点实际触发时间做统计，分别针对A局和B局拨测10010号、A局拨测被叫手机的各信令触发时间进行对比，见表2-3。

Ρ雀餍帕钫加檬背ぃ我们可以看到以下结果：

（1）可以看到主叫发起鉴权请求至CN回送鉴权响应，在该信令阶段B局的信令占用时长明显较高。（2）UE收到call proceeding 消息到RB setup消息阶段，UE上报RB建立完成消息至收到CN的Alerting消息阶段，拨打被叫手机时占用时间明显大于拨打10010号。（3）从RRC请求到call Proceeding消息间（即信令图中的1、2点间），在A局的两种测试中消耗总时间均为1.57S，而B局消耗时间为1.27S。（4）在信令图中2、3点之间在A局的10010拨测中消耗总时间为1.64S，被叫拨测中消耗总时间为3.92S，而B局消耗时间为1.74S。

通过对以上四个现象的分析，对于现象1，由于鉴权请求为非接入层消息，在RNS侧仅透明直传，由于在RRC建立阶段，占用的时间差别不大，或许可以认为时延主要存在于非接入层；对于现象2，由于拨打被叫手机，期间有对被叫的寻呼、被叫的建立等过程，两种拨测方式不同造成时延不同；对于现象3、4，在寻呼发起前主叫消耗的时间为1.27S，而被叫时延平均为2.4S，两者的和为3.67S，此值较主叫时延小很多，同时从被叫的信令看到，在被叫发起alerting约1S后主叫收到CN侧的alerting消息，有较多的时间延迟发生在非接入层；因此，通过以上分析，该时延需要重点分析Iu口、CN侧的时延。

3 结语

通过测试排查和信令分析定位，可排查出影响呼叫建立时延的相关因素，通过呼叫时延的优化，可缩短用户接续时间，提升用户感知度，进一步巩固运营商的品牌形象。