切莫乱冠“高科技”

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇切莫乱冠“高科技”范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

时下，“高科技”一词走俏得很，尤其在涉农报道中使用频率颇高，凡有新举便冠之以“高科技”高帽，把读者看得眼花缭乱，孰真孰假，令人难辨。比如，一方常规耕作田，插上千把百株新引进的爱宕梨、大洋枣、大樱桃、红提葡萄种苗，园门口就挂起“高科技农业精品园”招牌，媒体也随声附和；腐败生沼气，这是尽人皆知的常识，过去就有过农民建沼气池的先例，如今农民脑筋活，把沼气应用到保护地生产中来，本是一种科学种田新法，并不涉及高科技，可也被戴上了“高帽”，什么“保护地里建沼气，种田用上高科技”、“池中蓄满高科技，枝头赢来高效益”，捧得玄乎其玄。此外，种粮农民试种中草药、养鸡农户改养鸵鸟、村屯创办山菜加工厂等，也都被冠之以“高科技”头衔。

笔者非常赞同科学种田，可不赞同把“高科技”当高帽随赏乱戴，因为它无论对人对工作都有百害而无一益。一些农业专家对乱贴“高科技”标签风也是非常反感，认为应该严肃、严谨、审慎使用“高科技”一词，随意“赏高帽”、“贴标签”就是对真正高科技的亵渎和诋毁。著名农业专家王蓬寿认为，真正称得上“高科技”的农业项目应具备三个条件：一是选项必须是在国内外科技界和同行业具有填补空白或领先地位的，而不是一般经验常识型和粗放型项目；二是立项过程必须履行严格规程，包括实验基地（室）、检测手段、申报程序、质量标准、审批文件等等，同时还必须经高层机关和权威人士的考核认定，这是一套严谨的规程，缺一个环节也不行；三是必须以科研院所和科技人员作为立项攻关依托，而不是随便什么人都能胜任做依托的。笔者认为，专家所言完全可以作为判断是不是高科技的“界石”。

其实，乱戴高帽乱贴标签风不光是“高科技”一词，还有许多，如“绿色食品”、“生态农业”、“品牌农业”、“无公害园区”、“工厂化养殖基地”等等，有的是产家商家在蓄意炒作，一些媒体随声附和，还有的是一些基层农村干部为自己标榜政绩。笔者认为，无论哪一种情况，作为新闻机构和新闻工作者都不能脱离实事求是的新闻轨道，都要对法律对读者负责。为此，应狠煞新闻“戴高帽”、“贴标签”不正之风，让新闻媒体真正实事求是，客观正确。