竞技健美操高水平院校组男单前五名难度动作对比分析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇竞技健美操高水平院校组男单前五名难度动作对比分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘 要 本文通过录像观察法、文献资料等方法，对参加2013年全国健美操艺术体操锦标赛，竞技健美操男子单人操高水平院校组的前五名队员进行成绩分析，为我校健美操队男单训练提供参考意见，促进我校男单项目的发展。

关键词 健美操艺术体操锦标赛 竞技健美操 男单

中图分类号：G831.3 文献标识码：A

2013年12月18日-22日，在北京大学邱德拔体育馆举行了全国健美操艺术体操锦标赛竞技健美操高水平院校组男子单人的比赛。获得前五名的参赛队分别是北京化工大学、北京联合大学、北京联合大学、青岛大学以及北京联合大学。前五名中北京联合大学占据了三名由此可见北京联合大学在男单项目中占有绝对实力和优势。男单前五名的成绩分别是：21.05分、21.00分、19.20分、19.10分以及19.05分。

1研究对象与方法

1.1研究对象

获得2013年全国健美操艺术体操锦标赛竞技健美操高水平院校组男单的前五名队员。

1.2研究方法

1.2.1文献资料法

通过北京师范大学电子图书馆查阅CNKI期刊网关于竞技健美操男单的相关文献资料，了解当前我国男子单人操的发展现状及技术水平。

1.2.2录像观察法

在比赛现场观看比赛并对男子单人的比赛进行全程录像。

1.2.3数理统计法

运用EXCEL对所得数据进行处理分析。

2研究结果与分析

2.1男单比赛前五名成绩统计

第一名北京化工大学21.03分、第二名北京联合大学21.00分、第三名北京联合大学19.20分、第四名青岛大学19.10分、第五名北京联合大学19.05分。由此可以看出前二名选手分数上仅差0.03分，而二三名间相差1.8分差距较大，三四名差0.1分，四五名差0.05分。而第一名和第五名在分数上则相差较多1.95分。由此可以看出高水平选手相邻名次之间并不存在很大的分数差距，大家实力不相上下，可能只是一个动作的成功与否，完成质量好坏或是完成中脚尖膝盖的细节就决定了名次的前后。高水平运动员之间的较量就是零点零几的分数，因此高分值难度动作成了高水平运动员之间较量的取胜法宝。

2.2高分值难度使用情况

第一名和第二名使用0.6分及0.6分以上难度共计8个，其中A、B组各一，C组四个，D组两个。第三名高分值难度共计6个，A、B组各一，C组四个，D组空缺。第四名高分值难度共计6个，A、B组各一，C组三个，D组一个。第五名共计6个，A、B组各一，C组两个，D组两个。由此我们可以清晰的看到第一名和第二名队员使用0.6分及0.6分以上难度的个数最多为8个，平均分配到A、B、C、D各个组别，且C组难度居多。C组难度较多可以充分展示男运动员的弹跳能力和爆发力，充分展示男性的阳刚之美。一个完整的男单成套一共有10个难度动作，而前二名选手有8个难度都属于高分值难度动作，由此可以证明这套成套动作的难度系数很大。再看第三名队员在D组难度中没有一个高分值难度，使得D组难度空缺高难动作，无形中难度分值就比其他队员低了很多。在D组难度中第二名队员使用分值最高，采用了单足转体1080度和双无支撑依柳辛接垂地劈腿，这两个难度在男子单人操中使用能够充分展示男子运动员的柔韧性并且可以拿到艺术裁判的分数优势。而第三、四名的运动员D组难度的使用情况处于较低的水平。

3结论

（1）高水平院校组男子单人操前五名的决赛成绩相邻名次间并无较大分数差距，零点零几分的锱铢必较决定了名次的先后。

（2）获得前三名的运动员成套动作中难度选择系数较大，高分值的难度动作提高了他们成套的难度价值以及艺术评分上的优势。

（3）男单运动员在选择高分值难度动作时使用数量最多的是C组跳跃类难度，能够充分展现男选手的弹跳能力以及爆发力；使用数量次之的是D组难度，能够展现男选手的柔韧性并提高艺术分。

（4）高校竞技健美操男单比赛的胜负主要取决于难度分值的高低以及难度动作的完成情况，因此应加强运动员的身体素质，冲击高分值难度动作。

参考文献

[1] 何云.啦啦操、健美操竞技规则评分因素分析[J].山西师大体育学院学报研究生论文专刊，2008（10）.

[2] 秦勇.第9-11届世界健美操锦标赛三人操成套动作技术分析[D].上海交通大学，2013.

[3] 叶明亮.第十二届世界健美操锦标赛混双项目中国队与前三名运动队成套动作的对比分析[D].山东师范大学，2013.

[4] 周利，杨玉茹.第9届世界健美操锦标赛成套动作难度分析[J].体育科学研究，2007（3）.

[5] 邱珍艳.第12届世界健美操锦标赛男单前三名C组难度动作运动学与协调性分析[D].江西师范大学，2013.