关于的申请

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了八篇关于的申请范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

关于的申请范文第1篇

你院受理的xx工程机械有限公司诉xx买卖合同纠纷案件｛xx天民初字第xx号｝，我是xx年4月23日收到你院邮寄材料的，xx年4月28日上午10时本人委托律师前来你院1420办公室查询、了解、复制相关材料，你院xx及其办公桌对面的法官说：“对方申请财产保全，法院可以责令其提供担保，权力在法院，法院也可以不责令其提供担保，这是我们的事，与你们无关，对方申请保全的材料、我们决定这些材料不提供给你们；对方只提供了买卖合同，你们就拿买卖合同去复印是的。”我认为你院法官xx等的行为是错误的！是不符合法官行为规范，也不符合群众路线教育要求，为确保xx区法院公正执法、为民执法的正面形象，本人依法向贵院领导报告，并且依法申请xx等法官回避，请贵院依法答复处理。事实和理由是：

1、人民法院、法官不能曲解法律，更不能偏袒一方。

民事诉讼法第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”明确了不提供担保就驳回财产保全申请，法官怎么能够说可以不要其提供担保呢？据此操作不是偏袒对方又是什么呢？不是将法院牵扯到当事人的纷争中又是什么呢？法院法官又何苦去承担一方的责任呢?

2、人民法院、法官不能拒绝群众的监督。

阳光司法是人民法院为人民的本质要求，阳光是最好的防腐剂，本案中的所谓财产保全的对方都无法了解、掌握财产保全的情况，法官都不让知道、了解又如何为人民法院阳光司法提供助推力呢？又如何让人民在每一个案件中感受到公平、正义呢？

3、人民法院、法官依法办理案件的公务费用又是谁支付的？

法官到xx市进行财产保全的费用应当由国家财政负担，这是公正司法的必然要求，任何由一方当事人支付的活动都是不公平的、更是与反腐败斗争格格不入的！法院领导是绝对不会支持的这种行为！

4、法官虽然暂时不进行实质审查，但是形式审查是必须的、也是公平的需要，本案法官没有让起诉人提供基本证据材料，使被告不能在证据交换时了解相关材料，在形式上程序上没有公平可言！况且，法官没有依法进行证据交换方面的任何工作，侵犯了被告的合法诉讼权益！

当前，只有上述事实理由，但有这些即使只有其中一条就足够了，足够让法院领导作出xx等法官回避的决定，我静待贵院的决定！

此致

关于的申请范文第2篇

为建立保障性住房申请、受理常态化运行机制，进一步规范工作流程，为申请人提供方便、快捷、周到的服务，按照《市人民政府关于加快保障性安居工程建设的实施意见》（政〔〕65号）的要求，经市政府同意，决定从年月10日起在全市城市区实行保障性住房申请常态化，现将有关事项通知如下：

一、工作任务

从年月10日起在全市城市区实行保障性住房申请常态化。由市、区住房保障部门、民政部门和街道办事处（乡镇人民政府）分别设立保障性住房常态化受理“窗口”（以下简称“窗口”），相关部门协同配合，建立保障性住房申请受理联动机制，实行申请受理、初审、复审、核定、公示、登记备案一站式服务。

二、进度要求

（一）配备人员设备。月28日前，各级各有关部门要配齐“窗口”人员，完成办公设备配备，印制《低收入家庭确认书》和其他所需表格等工作。

（二）组织宣传培训。月5日前，各级住房保障、民政部门和街道办事处（乡镇人民政府）要组织开展一次相关法规和政策宣传，组织业务骨干和办事人员进行培训。

（三）按规定时间运行。月9日前，各“窗口”要做好各项准备工作，并组织一次试运行，确保月10日能够顺利启动。

三、职责分工

（一）市住房保障部门职责

1．负责政策解答和业务咨询指导；

2．对各城市区定期上报的低收入家庭保障性住房申请材料进行审核；

3．对审核结果予以公示和登记备案，将登记结果告知各区廉租办；

4．建立和管理已申报家庭信息基础数据库和诚信档案；

5．对各区保障性住房受理常态化工作进行监督、指导和考核；

6．其他应由市住房保障部门履行的职责。

（二）各区住房保障部门职责

1．接待和解答辖区内办事人员的业务咨询；

2．综合审查本辖区内低收入申请家庭的申请材料；

3．本辖区内低收入家庭成员产权档案查档和住房情况调查核实；

4．及时向市住房保障“窗口”上报本辖区范围内低收入家庭初审合格后的申报材料；

5．建立和管理本辖区内已登记备案家庭信息基础数据库及有关部门建立的诚信档案。

（三）市民政部门职责

负责全市城市区低收入家庭收入核定的管理工作。

1．城市区低收入家庭收入核定工作的组织和实施；

2．城市区低收入家庭收入核定工作的政策培训和指导督查；

3．区民政部门提请鉴定的家庭收入信息比对，以及城市低收入家庭收入核定复核工作。

（四）各区民政部门职责

负责辖区内城市低收入家庭收入核定的具体工作。

1．对街道办事处（乡镇人民政府）上报的低收入家庭的收入情况进行核定，并出具《低收入家庭确认书》;

2．将收入核定结果和申报材料及时返回街道办事处（乡镇人民政府）。

（五）街道办事处（乡镇人民政府）职责

1．受理本辖区内低收入家庭的保障性住房申请，进行住房、人口、收入、财产状况等情况调查，建立低收入家庭档案；

2．对本辖区内申请家庭资格初审并提出初审意见；

3．参加对配租家庭的住房、收入、人口等情况进行的复核联审工作；

4．负责将相关材料和电子表格报区民政和住房保障部门进行综合审查。

（六）其他相关部门职责

市区财政和编制部门在人员和经费上要予以支持和保障。人社、公安、建设、国税、地税、工商、人行、残联等部门和单位负责配合住房保障和民政部门确认申请家庭成员婚姻状况、残疾情况、收入情况（工薪收入、财产收入、转移收入、经营收入）等项工作，并按照各自职能做好相关管理工作。

四、办理流程

保障性住房申请按照受理、初审、复核、核定、公示和登记备案等程序办理。具体流程是：

（一）受理

申请家庭应当推选出家庭成员中具有完全民事行为能力的申请人，携带有效身份证件到户口所在地街道办事处（乡镇人民政府）“窗口”领取和填报《市保障性住房登记申请表》和《低收入家庭确认书》，并同时提交下列材料的原件和复印件：

1．家庭成员的户籍证明；

2．住房情况证明；

3．婚姻状况证明；

4．家庭成员年满18周岁以上人员收入证明；

5．其他需要提供的证明材料（低保、残疾、孤老、烈属、特殊慢性病、死亡等证明）。

对材料齐全的，“窗口”工作人员应当出具受理手续并做好记录。

（二）初审

由申请家庭户籍所在地的街道办事处（乡镇人民政府）负责。街道办事处（乡镇人民政府）“窗口”工作人员对申请家庭所提交的申请材料原件进行验证并查看提交材料是否齐全，对申请家庭的住房、人口、收入、财产等情况进行走访和入户调查（可委托居委会进行），并将申请人的基本情况和初审意见在申请人家庭所在社区、所有成年家庭成员所在单位公示10日。初审合格的送区民政和住房保障部门进行收入核定和复核，初审不合格的通知本人并退回申请材料。办结时间5个工作日（不含公示时间）。

（三）复核

1．收入情况复核。区民政部门按规定对街道办事处（乡镇人民政府）上报的申请家庭材料进行收入复核，并将签署意见后的《低收入家庭确认书》和申请材料返回街道办事处（乡镇人民政府），由街道办事处（乡镇人民政府）将收入认定合格的申请家庭材料报区住房保障部门“窗口”进行住房情况复核，收入认定不合格的申请家庭材料，在注明原因后作退件处理。办结时间为15个工作日（含在其居住地公示10天）。

2.综合复核。综合复核由区住房保障部门负责。其“窗口”依据街道办事处上报的申请材料，对申请家庭的申请材料进行逐项复核，对住房情况进行调查、查档。复核合格的由区住房保障部门签署意见后报市住房保障部门“窗口”。复核不合格的，注明原因后，退回户口所在地街道办事处（乡镇人民政府）作退件处理。办结时间5个工作日。

（四）核定

市住房保障部门“窗口”工作人员对区住房保障部门上报的申请材料进行全面审核，比对产权登记资料和住房保障档案，确定公示人员名单，并在5个工作日办结。

（五）公示

公示由住房保障部门负责。公示名单确定后的1个工作日内同时在市、区住房保障部门网站上进行公示，时间不少于10日。

（六）登记备案

登记备案由住房保障部门负责。公示结束后无异议的申请家庭由区住房保障部门分类录入省住房保障信息数字化系统，并由市住房保障部门登记备案。有异议和举报的由区住房保障部门调查核实，并依据有关规定处理。

五、有关要求

（一）各区政府、开发区管委、市政府各有关部门要高度重视，落实工作责任，密切协调配合，确保常态化受理、审批工作有序开展。

（二）加强机构建设，强化人员培训，努力提高办事人员的素质和实际操作能力。按时完成人员岗前培训工作，确保上岗人员政策精通、业务熟练，程序设置合理。切实提高工作效率，落实承诺时间，确保群众办事方便快捷。

关于的申请范文第3篇

陕县水利局：

**村位于**乡东南部，距**乡政府所在地3.5公里，村管辖范围22平方公里，截至2005年底，村总人口396人，分三个村民组、6个自然村。2002年时，村尚有耕地400余亩，近几年来响应政府号召退耕还林，目前仅余耕地210亩，除村集体用地外，村民人均耕地只有0.5亩。

**村地处干旱地带，多年来水源奇缺。近年来，虽然靠村民集资和政府支持在村中心打了土井，但是因为村组之间相距甚远，东西两头的村民往往要跑5里路挑水，吃水困难。尤其是近几年来，为了增加经济收入，村民多户都饲养了牛、羊等牲畜，用水量加大，出现了人畜争水吃的局面。

饮水问题长期困扰着村民，给村民的生活造成极大困难，也严重影响了村里的农业生产和经济发展。为了解决饮水问题，我们多方寻找水源，最终决定引泉水下山，经过论证，确定这也是目前投资最少、效果最好的办法。

一、工程规划：

从村西部北山头引一处泉水下山，在山顶、山腰、三个自然村村口各设全封闭混凝土蓄水池一个，塑料管道从山顶引往村中。

二、资金来源：村民集资和申请上级支持。

三、工程效益：引水工程完成后，基本解决六个自然村三个村民组160户396人以及400余头牲畜的饮水问题。

为了解决人畜饮水问题，村委号召全体村民集资，目前已经完成集资1.5万元，但是尚有近7万元的缺口没有着落，因此申请上级部门予以支持。

当否，请批示。

                                                       

附件：陕县**乡**村引水工程工程投资预算表

申请人：                              

二00六年四月三日       

陕县**乡**村引水工程工程投资预算表

名   称     规格    单位   数量   单价（元） 金额（元）

PVC塑料管  100mm     米    2500     13        32500

PVC管箍    100mm     个    1250      2         2500

乙烯管     100mm     米    2500     15        37500

水   泥    500＃     袋    300      13         3900

沙         毛沙      立方   30      80         2400

砖         普通      块   6000*5    0.15       4500

关于的申请范文第4篇

财政厅：

多年来，在各级财政部门的大力支持关心下，XX单位的基础设施建设、装备建设等都得到了较快的发展，

但随着消防部队所担负职责任务的变化，消防部队除完成防灭火任务外，还肩负着应急救援及反恐处突等多项任务，目前支队现有的装备器材根本无法满足各项任务的需求；再加上支队目前正在新建消防指挥中心，X年即将投入使用，现有的指挥中心设备无法满足通讯指挥需要。

关于的申请范文第5篇

关键词：质量评价；客体；新创性A26.3；撰写

中图分类号：G306 文献标志码：A 文章编号：2095-2945（2017）20-0072-02

针对由来已久的质量控制方法类申请的审查中存在的客体判断问题进行了分析，结合2015年光电技术领域质量保障分析会上相关的案例和审查管理办法，提出了一种新的审查思路并进行了论证，为该类申请的审查和撰写提供了建议。

1 问题由来[1]

《审查操作规程 实质审查分册》第一章第3.2.2.1中指出：“对于将标准专利化的专利申请如质量控制方法，由于质量控制的项目和标准都是人为的规定，因此质量控制方法的主题名称和内容都属于智力活动的规则和方法。”

将审查的标准统一化是《审查操作规程》的初衷之一。然而，针对质量控制方法类型的专利申请，在实际审查过程中，审查员的处理方法仍然分歧很大，出现了多种观点：一种观点认为，《审查操作规程》将质量控制方法归为单纯的智力活动的规则和方法，因此，只要出现质量控制方法类型的权利要求便按智力活动的规则和方法处理，是因为其中含有关于比较并得出判断结论的步骤，如果不含有该步骤，则不属于智力活动的规则和方法，反之，则按专利法第二十五条第一款第（二）项规定的“智力活动的规则和方法”处理；还有一种观点认为，质量控制方法类型的主题不属于明显排除的情况，对此类权利要求应当从整体考虑，当其中含有技术特征时，应当按照《专利审查指南》第二部分第一章4.2（2）的规定（如果一项权利要求在对其进行限定的全部内容中既包含智力活动的规则和方法的内容，又包含技术特征，则该权利要求就整体而言并不是一种智力活动的规则和方法，不应当依据专利法第二十五条排除其获得专利权的可能性）处理。

由于以上原因，在实际审查过程中便出现了很多不一致的情况。审查标准的不一致也导致申请人对于质量控制方法类型申请文件的撰写不知所措。在2015年11月在审协江苏中心举办的光电技术领域质量保障分析会上对上述问题进行了详细讨论，并制定了暂行的审查管理办法。

2 现有处理方法

2.1 质量保障分析会确定的审查管理办法[2]

光电技术领域质量保障分析会确定的审查思路：

（1）对该类申请，应当首先审查客体问题；（2）对于客体问题的审查，审查员应当站在本领域技术人员的角度，在全面掌握现有技术的前提下，准确理解其发明构思（构思的核心是检测还是评价），将权利要求的方案作为一个整体，判断其是否采用了符合自然规律的技术手段，解决了技术问题并产生了技术效果。既不能由于权利要求的方案包含了技术手段，就简单地认为其是技术方案，也不能由于权利要求的方案包含了人楣娑ǎ就简单地认为其不是技术方案；（3）当发明构思核心在于根据人为规定的标准来评价产品质量，则不符合专利法第二条的规定；（4）当发明实质为检测方法（评价结论和评价因素之间依据客观规律），应该按照技术方案进行审查。

上述审查管理办法中“准确理解其发明构思（构思的核心是检测还是评价）”、并按构思的核心不同给出了不同的审查策略――如构思的核心是检测，则按照技术方案进行审查；如构思的核心是根据人为规定的标准来评价产品质量，则不符合专利法第二条的规定。

而目前在审查实践中采取的判断构思的核心是检测还是评价方法的手段是：通过对现有技术的检索确定检测方法是否具备新创性，如果检测方法具备新创性，则整个权利要求的方案是技术方案；如果检测方法只是沿用了现有技术，即不具备新创性，则整个权利要求的方案不是技术方案，不符合专利法第二条第二款的规定。

2.2 客体判断问题

上述判断的内在逻辑是通过部分权利要求的新创性判断去得到整个权利要求是否是技术方案的判断。显然，这样的判断逻辑与常规的先审查客体、后审查三性的逻辑存在冲突之处。下面笔者将结合典型案例的分析，提出另一种审查策略。

3 关于典型案例的分析

下面以一个典型案例的分析进行说明，并对结论提出不同的理解：

3.1 典型案例[2]

T/P91钢基于析出相颗粒直径大小的老化评级方法，该方法包括如下步骤：（1）制备T/P91钢的待评价试样，截取一段长10mm、宽5mm、高5mm的 T/P91钢作为待评价试样，依次用200#～400#～600#～800#～1200#～1600#～3000# 的金相砂纸对待评价试样表面进行研磨，每次研磨直到待评价试样表面的划痕方向一致；（2）对研磨后的待评价试样进行机械抛光处理，直至待评价试样表面没有划痕为止；（3）将抛光后的待评价试样放

入FeCl3溶液中，用FeCl3溶液进行腐蚀；（4）获取腐蚀后的待评价试样的组织图片，在扫描电子显微镜下放大2000倍进行观察，并且拍照获得组织图片；（5）通过步骤（4）获得的组织图片对T/P91钢进行老化评级，对获得的组织图片计算其析出相的平均颗粒直径，T/P91钢老化评定标准为：1级：析出相颗粒细小，数量较少，析出相颗粒平均直径D≤0.8μm；2级：析出相数量较多，析出相颗粒平均直径0.8

质量保障分析会给出的指导意见：该申请要解决没有对T/P91钢老化评估标准的问题，要求保护一种T/P91钢基于析出相颗粒直径大小的老化评级方法，包括沿用现有技术（例如参见对比文件CN102692425A）进行制样、抛光、腐蚀、电镜观察后，按照自定的5级标准给出老化评定结论。

由此可见，该方法的构思核心是根据自定等级标准来确定评估结论，这是该方法刻意而为之处，关键在于标准等级和结论认为主观自定，集中体现了标准加结论这个构思核心取决于制定者的观点和意愿，从解决问题、解决方案到获得效果，完全是因人而异的，不是遵循自然科学规律。至于该方法的前4个步骤，只是沿用现有技术供评估备用，并不是该方法的构思核心的内容，是为上述核心服务的，处于附属地位。

因此，该申请要求保护的方法不是技术方案，不符合专利法第二条第二款的规定。

3.2 对上述案例的不同理解

经过对上述案例的认真分析，笔者总结出了两种与上述指导意见不同的理解：（1）假设现在采用了一种其他的没有被现有技术公开的方式得到了上述步骤（4）中的组织图片，即上述方法的构思核心是试验方法部分；然而，标准等级和结论认为依旧是主观自定，集中体现了标准加结论这个构思取决于制定者的观点和意愿，从解决问题、解决方案到获得效果，完全是因人而异的，不是遵循自然科学规律；就该评定方法本身，依旧不是技术方案，不管之前采取了怎样的由创造性的技术手段得到了评定方法作用的客体，该评定方法本身就不是技术方案。（2）再假设，上述评定方法是依据将上述被评定的客体在实际中大量试验或对应用进行统计，从其在实际服役中的表现和破坏状况进行评估，并通过破坏后的试样的微观组织进行分析得到的上述评定方法（实际上上述步骤（5）隐含着相变的理论，而相变理论可有效地应用在材料组织结构与其服役寿命之间关系的确定上，即上述步骤（5）本身是遵循自然科学规律而得到的），则不管之前得到该客体的试验方法部分是否被现有技术公开，上述标准等级和结论均构成技术方案。

这几种不同的解释思路均有各自的逻辑性。而在实际的审查中，审查员对质量评价方法类权利要求的理解和判断基本上可以归于上述三种之一。具体到审查策略的选择，不同的理解和判断可以对应着不同的审查策略。

4 审查策略的选择

4.1 客体性

关于质量评价方法是否遵循自然科学规律得出如下的结论：首先，给出一个试验领域的例子，其虽然是特定领域的试验，但其原理在试验领域具有普遍的代表性：岩石力学试验中，利用三次多项式拟合承载能力与围压之间的关系，见图1：

从图1中的信息可以得到：经过三次多项式拟合后得到围压与承载能力之间的关系公式（即图中曲线），而分布在每条曲线两侧的点为具体的试验条件下经过试验所确定的点，之所以这些点没有落在曲线上而是落在了曲线的附近是因为理论（拟合得到曲线）与实际（试验确定的点）存在试验误差这一无法逾越的鸿沟；拟合的原理即是保证绝大多数的经试验所确定的点均匀分布在曲线两侧，反过来理解，只要经试验所确定的点距离理论曲线的距离在一个较小的范围内，即认定该经试验所确定的点符合这一理论，即在该理论下所得的试验结果是合格的。

上述的理论说明了广泛地应用于试验领域中的质量评价标准：只要大量的试验结果点落在理论曲线一定误差范围内，即认定其符合理论曲线的要求；由此可以得出质量评价方法中有一类通过大量试验数据验证确定合理阈值进而判断所检测对象合格与否的方案是遵循自然科学规律的，也即属于技术方案。

4.2 审查策略

纵观质量评价类的申请，不考虑编造的申请，即发明人均实际采用了试验方法并进行了相应的试验，则评价方法的得出过程隐含了依据大量的试验数据进行归纳总结这一过程，因此质量评价方法是符合A2.2的规定的。由于需要依据试验过程和试验结果来排除“人为编造”申请的情况，结合上面的结论，在实际的审查中，应将目光转向申请的说明书。

审查指南中关于专利法第二十六条第三款的几种情形的第（5）种说明如下：说明书中给出了具体的技术方案，但未给出实验证据，而该方案又必须依赖实验结果加以证实才能成立。按照之前的分析，质量评价方法属于技术方案，而其成立与否需要大量的试验数据做支撑，因此可先适用上述法条对质量评价类申请进行审查。申请人应该在申请的说明书中给出试验的参数和试验所得数据，并说明根据试验数据确定相应评价标准的过程；如果没有上述内容，则申请不符合专利法第二十六条第三款的规定。

如果质量评价标准能够得到说明书中实验数据的支撑，则接下来进行以三性为主线的审查。

当然，对于申请人所采取的评价标准和阈值的具体数值可能由于样本数据不同而产生差异；而审查员在实际审查中一旦认定其说明书满足了A26.3的要求，则评价标准的具体数值选择依据试验所得结果数量不同而有所差异，其差异是符合试验结论和统计学理论的，本领域技术人员通过有限的试验即可得到最精确的评价结果。

因此，在采用本文新的查策略的情况下，在审查质量评价方法类申请时，审查员需要首先对质量评价标准进行A26.3的审查：如果申请人没有进行足够的试验并对数据进行统计分析就得到了质量评价标准的具体内容，则指出申请不符合A26.3的规定；如果申请人在说明书中明确了依据试验及对数据进行统计分析得到质量评价标准的内容，则申请符合A26.3的规定，接下来进行以三性为主线的审查。

5 对于申请人撰写的建议

对于申请人撰写申请的建议：由于专利法第二十六条第三款的回旋余地较小，在实际的审查过程中申请人对A26.3的缺陷有八成以上选择了放弃申请。鉴于此，申请人在涉及到质量评价类申请的撰写时，应尽量避免采用类似人“人为”规定的评价标准；而如果一定要涉及评价标准，则应确保在说明书中记载详细的试验过程和依据试验所得数据进行分析归纳得到相应评价标准的过程。

6 结束语

文中拙见均是来自审查实践中的感悟，出发点是基于对质量控制类申请现有审查思路的不完备所做的改进；由于笔者理论基础和对审查的认识均属于起步水准，文中难免出现不合理甚至令人啼笑皆非的认知，还请各位批评指正。

参考文献：

[1]韩超.浅谈质量控制方法类型权利要求的审查标准[J].法案法务，

关于的申请范文第6篇

关于实施自来水管网改造工程的申请函

县水务局：

XXXXXX全村87户305人，东西大街1条，南北大街4条。该村自来水管网建于1999年，至今已20余年，大部分主管网渗漏严重，损失较大。

为此,我镇计划实施自来水管网改造工程，主要内容为：新建自来水管网主管道5000米，到户分管道17000米，表井20个，及跨道穿越工程约5000米等，计划总投资121.26

万元。改造完成后，将有力改善自来水管网渗漏严重问题，改善群众用水条件。

因我镇镇村财政十分困难，特申请给予资金支持。

关于的申请范文第7篇

本次项目活动的宗旨是：对一些常规疾病做到早发现、早准备、早治疗之目的而有效积极开展，以利于残疾人健康，从而为社会和家庭减轻医疗负担和成本，也为一些致残疾病起到很好的预防作用，达到减少社会整体性医疗成本的效果。随着社会文明的不断进步，经济的日益发展，已有相当多的成功人士开始关注弱势群体，关注慈善事业，帮助残疾人，回报社会，体现自身价值，为崇高伟大的公益事业做出积极贡献。其项目基本情况概述如下：

①项目名称：关爱残疾人健康检查活动

②捐助形式：资金捐赠

③实施对象：江西省玉山县残疾人及周边地区需要帮助的残疾人

④项目内容：肝胆脾肾及B超、血液生化分析、心电图、血压、五官等项检查

⑤项目经费：初步以10000人健康检查计算，每人125元/次，合计医治疗、检查费用125万元；项目宣传、组织及其他费用预计25万元，预计总费用150万元

在此，恳请贵单位给予捐赠项目实施资金150万元，我仅代表受益残疾人向您及您的企业致以最崇高的敬意和由衷的感谢！

报告单位：玉山县普爱中西医结合门诊部

报告人：夏爱群（肢残）

另附：项目实施计划书

关于的申请范文第8篇

    《关于调整市县政务服务清单兜底性申请材料的通知》已收悉，现已将市本级“开采矿产资源划定矿区范围”、“地役权登记首次登记”事项的申请材料要素同步修改，目前事项已经审核通过，处于在用状态。同时以《六安市国土资源局关于调整县区政务服务清单兜底性申请材料的通知》的形式，发文到各县区局，目前本市金安、裕安、叶集区、霍邱县、金寨县、霍山县、舒城县局已经回函到市局，全部审核通过，处于在用状态，同时将线下收件材料、线下受理告知单相关内容进行同步修改到位。

特此报告。