都是“过桥”资金惹的祸

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇都是“过桥”资金惹的祸范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

银行行长为朋友做担保向私人公司借钱600万，不料借钱人“跑路”。行长为归还欠款，竟伪造购销合同，挪用客户贷款150万元。日前，此案由上海市青浦区检察院侦查终结，被告人孟良以挪用公款罪被法院判处有期徒刑3年，缓刑3年。

2016年6月，青浦区法院受理一起借贷纠纷案，原告为上海领先网络科技公司，被告为青浦区某银行一支行的行长。公司诉称，孟良于2013年4月向其公司借款150万，直到2016年6月尚未归还，要求归还借款。

公司详细叙述了借款经过：2013年4月初，上海领先网络科技公司因业务需要，向孟良所在的银行申请贷款150万。4月16日，领先网络公司经理王瑞刚接到银行短信通知，称贷款已发放。但直到当天晚上，资金一直没有收到。

王瑞刚感到纳闷，明明贷款已经发放，为何没有收到款项呢？他急忙找到银行行长孟良的办公室，孟行长面带难色，告诉王瑞刚：“我遇到了一点难处，暂时借用一下该笔资金，保证在5月30日前归还。”孟行长还写了一张借款150万的欠条。王瑞刚虽然心有不快，但是人在屋檐下，他还是答应下来。

但是，3年过去了，孟良以各种理由拒不归还。无奈，上海领先网络科技公司只好将孟良到法院。

法官在审查案件时，发现该案并非只是民事借贷关系这么简单，孟良有可能涉嫌职务犯罪，于是将案件移送青浦区检察院。

孟良为什么要挪用这笔公款呢？青浦区检察院调查发现，孟良有个朋友叫张新华，是一家家具厂的老板。2012年4月，张新华曾向孟良所在的银行借贷资金600万，周期为一年。转眼到了2013年4月，贷款马上就该归还，但是张新华的资金还没有着落。他急忙找孟良讨主意。

孟良看到愁眉苦脸的张新华，沉思了一会，告诉他：“我可以帮助你找一家公司短时间拆借一笔资金过渡一下，但是你必须保证按时归还。”张新华马上拍着胸脯说，“那是当然，新贷款下来，必定立马归还。”第二天，孟行长亲自开车到上海顺畅商行，与该商行的负责人讲明了此行的目的，借款600万帮助朋友的公司“资金过桥”，期限一周。顺畅商行的老板一看支行行长亲自陪同来拆借资金，且时间不长，焉有不借之理？于是在没有任何抵押的情况下，顺畅商行与张新华签订了借款协议，并注明担保人是孟良。

然而，看上去板上钉钉的事情也会发生意外。张新华公司新贷款在孟良支行批通过后，在上一级银行遇到了麻烦。上级银行考虑到在沪部分家具厂已经出现倒闭现象，且张新华还有其他贷款，为了防止不良贷款，上级银行对张新华的贷款没有审批，张新华的贷款计划搁浅了。孟行长也傻了眼，自己做的担保，新贷款批不出，顺畅商行的600万欠款如何归还？这时，张新华倒是摆出一副死猪不怕开水烫的样子：“孟行长，实在没有办法，你要不再帮个忙，到别的公司调调头寸。”

孟良真是被气得发疯，一个窟窿还没有填上，哪敢再挖什么窟窿？更想不到的是，几天后，张新华“人间蒸发”，无论如何联系不到他。畅顺公司的老板找到孟良，要求孟良偿还600万元借款。孟行长无奈，只得出具了一张承诺还款的书面协议，表示由他孟良来归还这笔借款。

领先网络公司在孟行长的银行有700万的授信额度，2013年4月的第一笔放款是150万元。当时，孟良被逼得快要发疯，于是就瞄向了领先公司的150万贷款。

领先公司的贷款需要受托支付到与领先公司有业务往来的公司账上，但是顺畅商行与领先公司之间没有业务往来。孟良就想到伪造一份购销合同。

检察官审查证据时，该份合同真是令人啼笑皆非。合同第一页上的公章一大一小，一个是领先公司在空白合同上敲的章，一个是通过扫描合同内容伪造的章；合同最下方甲乙双方签字盖章的地方，既盖了合同专用章，又盖了公章；最明显的一个错误是，把合同甲乙双方搞错，正确是领先是甲方，对方是乙方，而孟良则张冠李戴。里面的签字也全是孟良本人的笔迹。为了搞一份假的购销合同，孟良费劲了心思，但却搞得错误百出，粗陋不堪，内行人一看就能看明白。

检察机关认为，孟良在担任银行行长期间，利用职务便利，擅自挪用本应划给客户的贷款150万，用于盈利活动，已经超过3个月的法定期限，其行为已经触犯挪用公款罪。案发后，孟良主动归还了挪用的款项，并取得谅解。法院遂做出上述判决。

检察官提醒金融行业工作人员，在实践中，公司企业的老板喜欢与金融工作人员套近乎，目的是便于从银行中贷到自己需要的资金，有些金融工作者出于哥们义气或其他目的，从中牵线搭桥“调寸头”，看似帮人，实则会引火烧身，自身难保。