浅谈普通范畴和专家范畴

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇浅谈普通范畴和专家范畴范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：普通范畴和专家范畴是认知语言学的两个重要概念。本文介绍了这两个重要的概念，通过一些具体的例子论证了原型范畴理论中区分民俗范畴和专家范畴的意义。

关键词：民俗范畴；专家范畴；意义

中图分类号：G02文献标识码：A文章编号：1005-5312（2010）23-0135-01.

在认知语言学中存在着两个重要的概念：普通范畴和专家范畴。普通范畴是建立在我们日常生活中对周围现象的经验之上的，所以从一个严格的科学观点来看，可能是有问题的或者是不正确的。例如，在我们的文化模型中，狗摇尾巴意味着它很高兴；狗嗥叫意味着它很生气。当猫发出呼噜声，惬意地打呼噜时它们被认为过得很快乐。对于一个生物学家来说，所有这些都是非常可疑的，因为并不清楚动物有和人一样的情感。在专家范畴中，这些类型的假设是不存在的。因为专家范畴是建立在严格的科学事实和逻辑规律之上的，而普通范畴是建立在对日常生活的观察、传统的信仰，甚至是迷信之上的。既然普通范畴可能是不正确的，为什么它还存在着呢？区分民俗范畴和专家范畴有何意义呢？下面我们就通过一些具体的例子来阐述。

在科技领域中，建立在科学基础上的专家范畴和普通范畴之间的差异尤其显著。我们拿物理现象“motion”来做个例子。McClosky于1983年通过实验得出，“motion”的民俗范畴在美国普遍存在。在实验中，他要求被调查者想象一架飞机以一定的速度和高度飞行，在飞行途中一个大铁球从飞机上掉下来。被调查者的任务是画出铁球从下落到接触地面这个过程的路径，不考虑风和空气阻力的作用，同时要指出它相对机的最后位置。就像物理学家告诉我们的一样，铁球将以抛物线一样的弧形降落到飞机的正下方。只有40%的被调查者给出了科学上的正确答案。大部分的被调查者认为铁球将以直线方式降落或者以斜线方式降落。很明显，这60%的被调查者有一个不同于物理学中专家范畴的的朴素的民俗范畴。

这个实验表明大多数人持有的民俗范畴不必要，事实上也常常与适用于专家的客观的、可证实的科学知识是不一致的。对于普通人来说，度过每天的生活不必一定要科学上的正确的范畴，只要一个范畴和我们的感知、理解一致，并且能够使我们有效地做出正确的预测，它就可以广泛地传播，虽然它可能从专业上来说是不正确的。

另一个可以解释的例子是Kempton提供的。Kempton在1987年做了一个实验，她通过访谈调查人们对美国恒温器的工作原理的理解，结果发现了两种不同的理论。一是反馈理论，这种理论认为恒温器里的金属芯片感知温度，自动关上或打开炉子保持房间内暖气的温度；另一个是阀门理论，此理论认为是恒温器的阀门一样的装置控制暖气。就是说，像一个煤气头或者水龙头阀门。从技术上说反馈理论是正确的，而阀门理论是错误的。关于这两个理论我们真正感兴趣的是虽然阀门理论是错误的，但它能对一个房子里的温度控制作出正确的预测，因此，没有理由普通人不应该采纳它。

许多普通范畴，尤其在科技领域，从科学的观点看起来是不正确的，但是就它们的起作用的预测来说经常是正确的。普通的日常生活不遵从为科学研究所设立的教条和拘泥于形式的逻辑规律。普通范畴，尤其是那些专业领域内的，不必一定和专家的科学上正确的知识相一致，它可能建立在共同的经验之上，严格来说甚至是错误的假设，尽管如此，这些朴素的普通范畴可以在一个社会中被大多数人共同使用，只要他们做出的有效预测是正确的。

以“adult”这个词为例，一方面我们判定一个人是不是“adult”求助于这些标准，比如情感成熟、经济独立和年龄。但是和这个相当模糊的认知同时存在的是一个强加性定义。根据这个官方强加性定义，一个人在他18岁生日时变成“adult”。用一系列施加的标准判断成员隶属性来定义的范畴，我们把它称作“专家范畴”，相反地则叫做“普通范畴”或者日常生活实用的“朴素范畴”。普通范畴以周围典型的例子组织起来，建立在人们一般情况下在他们的生活环境中对事物感知和互动的方式上。另一方面，专家范畴是特定创造的，以便相关专家有资格说任何一个特殊的例子是或者不是，在什么基础上属于一个范畴的成员。定义用于排除范畴之间的模糊边界，给它们专业上的地位。

下面是Putnam的一个例子。通过科学知识的普遍传播，大部分英语使用者都知道，“water”是H2O，“gold”是一种有特殊原子结构的成分。但是一个人在没有获得判定什么东西是真正的“water”和“gold”所必需的技能的时候，可以正确并且恰当地使用“water”和“gold”这两个词。说英语的普通人识别什么是“water”和“gold”主要是在Putnam叫做“陈规、老一套、旧框框”的基础之上的。“water”是一种清澈无味的液体，“gold”是一种黄色的可锻造的金属；“water”从水龙头出来，在河流、湖泊中都能找到。金子是从声誉很好的商人那里买来的珠宝首饰的一些项目的组成部分。同时，说英语的人还知道社会上有许多专家，即化学家和冶金学家，那些在专业上有资格判定一个东西是否是真正的“water”或“gold”。如果关于“water”和“gold”的真正本质的知识是使用这两个词语的必备条件，那么将会只有一小部分受过专门训练的专家有能力使用这些词语。那么在现代化学产生以前这些词语是怎样被使用的呢？当然，一些词语确实只限于专家使用。如音素和音位变体这样的词语只出现在语音学家和语言学家的谈话中。其他的词语根本没有专家定义―像“椅子”和“杯子”这样的词。在现代科学产生以前，“water”和“gold”也是没有专家定义的词语。

然而，Putnam建议在我们的词汇中至少有一些词语同时从属于专家定义和民俗定义。前者与一个范畴的成员的充分必要条件有关，后者依靠我们的感知知识和典型例子相互影响的特征。一般来说，在专家用法和非专家用法中有一个系统的相互作用。因为专家定义整体上为语言社团的适当语言用法提供了一种保证。“gold”的民俗定义可能提到它的黄颜色。虽然黄颜色不是“gold”的本质属性，相反，正是由于杂质的存在使它呈现黄颜色。

最后一个例子“circle”。 任何一个学过几何的人都熟悉“circle”的定义就是在平面内到定点的距离等于定长的点的集合。它的专家定义涉及一个平面上所有的点到中心的距离都是相等的这样一个概念，但是和专家定义同时存在的是一个对于“circle”的更朴素的理解：但是尽管数学家的描述很精确，但是许多小孩牢固地习得这个概念并没有受到数学家的定义的影响或者明确地把他们的注意力放在从中心到周围的线段的长度。“circle”可能开始是以一个图形完形被学生获得的：它是一个最简单的封闭曲线，没有任何方向的不对称或者没有任何一个平滑轨线最为迹线沿着它的周边的背离。在“circle”的这两个描述中，从发展上来看，朴素认知是基本的，就像Langacker在一个脚注中评述到，数学家定义可能和“circle”这个概念是如何获得的无关。接下来对数学家定义的了解并没有代替朴素认知的位置，虽然它可能丰富一个人关于这个概念的百科知识。在一些语境中，我们仍然用我们的朴素认知。

专家范畴比普通范畴更具有科学性，它使相关领域的专家有资格说任何一个范畴的特例是否属于该范畴，正确划分出模糊范畴的界限，有利于学习和科学研究的需要。普通范畴尽管有时候不一定很科学，但是对于普通人的日常生活起到了很有效的帮助，有很强的实用性。所以，无论是专家范畴还是普通范畴都很重要，它们共同为人类提供不同的服务。