思密达保留灌肠治疗小儿秋冬季腹泻的临床观察及护理

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇思密达保留灌肠治疗小儿秋冬季腹泻的临床观察及护理范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

【摘要】 目的 探讨蒙脱石散（思密达）保留灌肠治疗小儿秋冬季腹泻的临床观察及护理。方法 71例小儿秋冬季腹泻患儿， 根据随机综合序贯法分为对照组（35例）和观察组（36例）。对照组患儿口服思密达治疗， 观察组患儿采用思密达保留灌肠治疗+临床护理， 观察两组患儿的治疗效果。结果 观察组患儿治疗后显效18例（50.0%）， 有效16例（44.4%）， 无效2例（5.6%）， 治疗总有效率为94.4%；对照组患儿治疗后显效13例（37.1%）， 有效11例（31.4%）， 无效11例（31.4%）， 治疗总有效率为68.6%。观察组患儿治疗总有效率明显高于对照组， 差异具有统计学意义（χ2=7.942， P

【关键词】 蒙脱石散；保留灌肠；小儿；秋冬季腹泻

DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2017.05.090

小儿秋冬季腹泻主要是指发生于秋末冬初的一种急性消化系统疾病， 多发于3个月～3岁的婴幼儿， 患儿临床多表现为体重不增、体质下降、大便性状改变以及次数增多， 可诱发其他病症， 严重影响患儿的身体健康[1]。当前临床尚未有特异性的治疗方案， 多采用思密达进行疾病干预， 但多为口服制剂， 由于口感黏涩， 患儿用药依从性低[2-5]。本研究以71例小儿秋冬季腹泻患儿为例， 主要探讨思密达保留灌肠治疗与护理的应用价值， 现将结果报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 以本院2014年1月～2015年8月收治的71例小儿秋冬季腹泻患儿作为研究对象， 根据随机综合序贯法分为对照组（35例）和观察组（36例）。对照组患儿男20例， 女15例， 年龄6个月～3岁， 平均年龄（1.4±0.6）岁；病程

5 h～8 d， 平均病程（4.3±1.3）d；腹泻次数3～20次/d， 平均腹泻次数（11.4±2.9）次/d。观察组患儿男21例， 女15例， 年龄5个月～3岁， 平均年龄（1.6±0.7）岁；病程7 h～8 d， 平均病程（4.6±1.5）d；腹泻次数4～20次/d， 平均腹泻次数（11.8±

2.8）次/d。纳入标准：所有患儿家长均知情同意， 签署知情同意书；患儿经检查均符合小儿秋冬季腹泻的诊断标准。排除标准：治疗依从性差、存在药物过敏史、近期采用其他药物治疗等患儿。两组患儿性别、年龄、病程等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法

1. 2. 1 φ兆榛级口服思密达（博福-益普生制药有限公司， 生产批号：20131004）治疗， 根据年龄确定给药剂量，2岁患儿剂量可增至3 g/次， 服用时将本品倒入50 ml温水中， 搅匀后快速服完， 所有患儿均3次/d， 持续治疗4 d后予以静脉补液。

1. 2. 2 观察组患儿采用思密达保留灌肠治疗+临床护理， 思密达给药剂量：

1. 3 疗效判定标准[7] 显效：患儿治疗3 d内发热、恶心呕吐等临床症状基本消失， 大便性状以及次数恢复正常。有效：患儿治疗3 d内发热、恶心呕吐等部分临床症状得到有效缓解， 大便性状以及次数明显好转。无效：患儿治疗3 d内发热、恶心呕吐等部分临床症状无明显改变甚至恶化。总有效率=显效率+有效率。

1. 4 统计学方法 采用SSPS19.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2 检验。P

2 结果

观察组患儿治疗后显效18例（50.0%）， 有效16例（44.4%）， 无效2例（5.6%）， 治疗总有效率为94.4%；对照组患儿治疗后显效13例（37.1%）， 有效11例（31.4%）， 无效11例（31.4%）， 治疗总有效率为68.6%。观察组患儿治疗总有效率明显高于对照组， 差异具有统计学意义（χ2=7.942， P

3 讨论

小儿秋冬季腹泻是儿科临床常见病毒感染性腹泻， 源于轮状病毒侵袭小肠黏膜的上皮细胞所致， 病毒潜伏期一般为3 d， 一旦发病进展迅速， 在早期患儿会伴随恶心呕吐、发热、呼吸道感染等病症， 发病2 d后排泄物就会呈现水样或蛋花状， 量多伴有少量黏液[8-12]。如果不及时采取措施进行干预， 患儿会出现渗透性腹泻引发肠道内环境发生变化， 导致肠道内厌氧菌大量减少， 大量病菌侵袭和定植， 严重影响患儿的身体健康[2]。

思密达是一种新型消化道黏膜保护剂， 其主要成分双八面体蒙脱石进入肠道后， 以小颗粒形式存在， 颗粒之间具有不均匀电荷、滑动粘塑性， 通过覆盖于消化道表面可提高黏液的屏障作用， 促进多种病原体排出体外， 进而实现清除病原体以及毒素的作用[3]。同时该药物固定以及抑菌效果显著， 能够增强受伤黏膜的修复速度， 通过保护黏膜的屏障作用阻断病毒、细菌对肠道的攻击[13-15]。但是临床实践表明口服疗法存在一定的不足之处：患儿用药依从性低， 再加之频繁呕吐导致药物难以进入肠道[16-18]；另外思密达消化道黏液附着力强， 会减少进入肠道的药量， 降低药效。灌肠疗法改善了口服用药的不足， 能够保证药物更加充分到达病变部位， 提高局部药物浓度， 且操作简单方便， 毒副作用小， 受到医疗工作者的广泛推崇[19， 20]。本研究结果显示：观察组患儿治疗后显效18例（50.0%）， 有效16例（44.4%）， 无效2例（5.6%）， 治疗总有效率为94.4%；对照组患儿治疗后显效13例（37.1%）， 有效11例（31.4%）， 无效11例（31.4%）， 治疗总有效率为68.6%。观察组患儿治疗总有效率明显高于对照组， 差异具有统计学意义（χ2=7.942， P

综上所述， 思密达保留灌肠治疗小儿秋冬季腹泻的效果显著， 值得临床推广。

参考文献

[1] 白秀花.思密达保留灌肠治疗小儿秋冬季腹泻的临床观察及护理.大家健康（中旬版）， 2014， 27（5）：222-223.

[2] 陈永红.联合应用微波与思密达灌肠治疗小儿秋季腹泻的疗效与护理.中国医药指南， 2012， 10（8）：608.

[3] 肖侠.保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的观察及护理.医药前沿， 2014， 14（11）：61.

[4] 樊丽萍， 牛秀艳， 刘红. 思密达保留灌肠治疗小儿秋冬季腹泻的临床观察及护理. 牡丹江医学院学报， 2007， 28（1）：77-78.

[5] 贺青， 叶小丽. 常规疗法加思密达灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床观察与护理. 白求恩医学杂志， 2012， 10（3）：171-173.

[6] 张春桃， 李世钢. 思密达保留灌肠结合微波理疗治疗小儿秋季腹泻的疗效及护理. 现代医药卫生， 2011， 27（18）：2847-2848.

[7] 张玲. 思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床疗效观察. 中国医药指南， 2013（23）：603-604.

[8] 陈珂. 思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻临床疗效观察. 医学信息旬刊， 2010， 23（5）：1241-1242.

[9] _东. 思密达+金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效观察. 白求恩医学杂志， 2011， 9（4）：272-273.

[10] 王坤， 吴迪， 张丹. 思密达联合山莨菪碱保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床研究. 中国现代药物应用， 2016， 10（11）：164-165.

[11] 王莹， 蒲静， 张小玲. 思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效观察与护理. 中外女性健康研究， 2016（5）：83-84.

[12] 晏文琴， 梅吉， 舒望. 思密达保留灌肠辅助治疗小儿腹泻的护理体会. 中国保健营养旬刊， 2013（3）：348-349.

[13] 刘娜. 思密达灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床观察和护理. 中国现代药物应用， 2009， 3（22）：5-7.

[14] 梁璞. 思密达治疗小儿秋季腹泻的护理观察. 世界最新医学信息文摘：连续型电子期刊， 2015， 15（22）：194-195.

[15] 杨秋云. 思密达保留灌肠治疗婴幼儿秋季腹泻的观察与护理. 国际护理学杂志， 2009， 28（10）：1364-1365.

[16] 杨明君. 思密达保留灌肠治疗婴幼儿腹泻的观察与护理. 中外医学研究， 2013（34）：105-106.

[17] 柳雪霞. 思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的观察和护理. 医学信息旬刊， 2010， 23（6）：1914-1915.

[18] 郭继伟. 思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效观察. 西部医学， 2011， 23（5）：882-883.

[19] 王琼芬. 保留灌肠治疗小儿腹泻的观察与护理. 中国民族民间医药， 2010， 19（5）：183-184.

[20] 谢小英. 思密达保留灌肠治疗小儿腹泻88例的临床观察. 求医问药：学术版， 2011， 9（12）：189.