是“雨(yǔ)雪霏霏”还是“雨(yù)雪霏霏”

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇是“雨(yǔ)雪霏霏”还是“雨(yù)雪霏霏”范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

今日，在学习《诗经・采薇（节选）》时发生了一点小插曲。全诗是这样的：“昔我往矣，杨柳依依。今我来思，雨雪霏霏。”孩子们都读得很认真，有的甚至摇头晃脑起来。突然，一个女孩举起了手，说：“老师，‘雨雪霏霏’的‘雨’应该读yù，我姐姐说的。她说她们老师讲的应该读yù，不应该读yǔ。”孩子们也议论了起来，有的说读yù，有的说读yǔ。一分钟过后，大家都不说话了，全都盯着我，很明显等着我的“正确答案”。

说实话，六年前我也上过这首诗，也查过很多资料，但到底读yǔ还是读yù已经记不清楚了。“查字典吧。”我对大家说。对凡是有争议的字音字义，我们都是查字典之后讨论解决的。

教室里是快速翻字典的声音。很快有孩子举起了手。“雨”在字典中是这样解释的：雨，yǔ，从云层中降落的水滴：～水。雨，yù，下（雨、雪）：～雪。有的孩子说应该读yǔ，因为雨雪霏霏的意思是雨和雪漫天飞舞;有的孩子说应该读yù，因为这里是说下雨了、下雪了才能漫天飞舞啊，而且字典上也有“雨雪”这个词。几番激烈的争论后，他们的目光又投向我。孩子们能这样争论是好事，说明他们是在积极思考。我说：“我也不知道读什么。这样吧，今天晚上大家回家查找资料，找到能说服大家的理由，好吗？”

回到家以后，我也赶紧打开电脑，百度一下。嗬，六千多条结果！我认真拜读了很多信息，绝大部分认为是读yù的，原因是人教版高中语文教材（必修二）在先秦诗歌单元也选入了这首诗，课本对“雨雪霏霏”这一词条的注释是：“雪下得很大。雨雪，下雪。霏霏，大雪纷飞的样子”，还专门为“雨”字注音[yù]。不仅教材这样注释，而且绝大多数《诗经》选本或注译本也是这样注解的：雨（旧读yù）雪：下雪。雨，动词。（郭锡良等主编，《古代汉语》，第930页，商务印书馆，2002）。也有认为读yǔ更恰当的。我赞成这种观点，理由有三：

一、古诗讲究对仗工整、严谨

中国的古典诗词之所以有如此神韵，能传诵千古而不衰，即在于它语句结构对仗严整。从上下文的结构上看，“昔我往矣，杨柳依依”与“今我来思，雨雪霏霏”是今昔对比，形成对偶，二者相对应语句的语法结构应该相同或相似。“杨柳依依”，整体为主谓结构，局部的“杨柳”是并列结构，就是指两种树木――杨树与柳树。同理，相对应的“雨雪霏霏”也应该如此，也就是说雨雪也是并列结构， 指雨和雪两种自然现象，“霏霏”作谓语，描述雨和雪下的景象。如果把“雨”理解为动词，则上下文在结构和词性上就不相对称了。即便这里的“杨柳”指的就是一种事物――柳树（《毛传》：“杨柳，蒲柳也”），那“雨雪”也应该指的是一种事物――雪，但把“雨”作为动词“下”的意思去理解，也与上句中的“杨柳”对仗不工整。

二、诗歌讲究平仄押韵

从古代诗歌的音韵来看，古代诗歌很讲究音调的和谐，尤其是那些专为演唱的诗歌。而《诗经》中的诗本身就是为演唱而出现的，实际上就是歌诗，所以就更要讲究音韵的和谐了。“今我来思，雨雪霏霏”的上文是“昔我往矣，杨柳依依”，其音调虽为“平仄仄平，平仄平平”，但整体读来，并没出现那种有突兀、尖涩之感的去声。那么，为了诗歌的音韵和谐，“今我来思，雨雪霏霏”的韵律也不应该出现去声（yù）。

三、“杨柳”和“雨雪”属于偏义复词

在古代汉语中存在一种叫做“偏义复词”的复音词，这种复音词是用两个单音的近义词或反义词作为词素组成的，其中一个词素的本来意义成为这个复音词的意义，而另一个词素只是作为陪衬，失去了本身的意义。本文中的“杨柳”、“雨雪”就是这样的偏义复词，分别是指柳树和大雪，“杨”和“雨”虽然是实词，但意义消失了。因此，“雨”在句中作名词，读为[yǔ]。“杨柳”和“雨雪”只是在古汉语某些特定的语境下作为偏义复词，但还有很多偏义复词形式固定下来，作为合成词，在现代汉语词汇中也占有一定的比重。例如我们经常提到的：“国家”――只指国而不指家;“质量”――只指质而不指量;“人物”――只指人而不指物……一般都是强调其中一个词素的意义，而另一个词素意义消失了。