唯有正义才可以慢慢化解仇恨

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇唯有正义才可以慢慢化解仇恨范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

这么多年，科妮心中的仇恨，就像是口袋里被缝上一块重重的石头，一直压得她难以前行。高中时，她和好友梅格被同学斯考特了。事发那一年，科妮没有告发斯考特，她担心她的妈妈接受不了这个事实。多年之后，她选择了另外一条路。

最新一集的美剧《Stalker》（跟踪者）讲了一个复仇的故事。这部由Maggie Q主演的心理惊悚剧被称作CBS历史上“最吓人”的剧集，故事描述来自洛杉矶警署威胁管理组的侦探Beth和Jack调查并处理的“跟踪案件”。这一集和之前几集有所不同，受害者是犯罪者，跟踪狂原来却是受害者。

当年科妮和梅格的斯考特并不是一个人作案，他的同伙亨利后来成了一个受人欢迎的公交司机，而另一个同伙索菲娅成了他的老婆。那个在镜头里从来没出现的梅格到底没有科妮坚强，几年之后，她死了。

后来，科妮选择了报警后，但警察说她是在浪费时间。走出警局的那一瞬间，她决定自己复仇。

自学了空手道后，科妮再也不是从前那个柔弱的少女。她坐亨利的巴士，她去索菲娅的理发店剪头发，她去斯考特常去的酒吧喝酒，她希望这些伤害过她的人能向她道歉。但是这些当年伤害过科妮的人，却再也想不起来他们曾经伤害过的那个人。终于有一天，科妮跟踪亨利回家，用钢钉把他的双手钉在了床板上;跟踪索菲娅到理发店，弄伤了索菲娅的双眼;跟踪斯考特到酒吧，如果不是警察及时赶到，当年的犯斯考特差点被科妮“废”掉。

无论受过怎样的伤害，科妮到底还是要为她的暴行付出代价，不过拘留在警局中的科妮心有不甘――法定诉讼时效早就过了，犯斯考特如果可以逍遥法外，这还有什么正义可言？

终究不过是剧情，结局总能让人感觉到一点儿温暖。警方终于找到了斯考特法定诉讼时效内的罪证，他有未成年少女的癖好，他逃脱不了法律的制裁。

四十多分钟的剧情里，有一个细节我久久不能忘怀。警官让戴着手铐的科妮站在审讯斯考特的隔离室外，“我想让你亲眼目睹这一幕”。警官就是要让科妮看一看正义是如何降临的。科妮落下了眼泪，她终于释然了，积蓄在她心中多年的仇恨的火种，也终于被浇灭了。

唯有正义，才可以慢慢化解她心中的仇恨。看这一集《Stalker》的时候，我总忍不住想起“复旦投毒案”法庭之外有关“宽恕和原谅”的喧嚣。

12月8日，复旦投毒案二审开庭，当天的庭审出人意外风云突起，看似“板上钉钉”的案件却有了很大波折。这个时候我特别害怕看到那些对受害人黄洋父母的采访，尤其是那些“你能不能宽恕对方”的采访。

到底还是有记者问了。

有记者是这么问的，“您对这个悲剧充满了愤恨，您的愤恨是针对林家亲属还是林森浩个人，或者兼而有之？”

“如果林最终为此抵命，几年后，当你再次回想今天的决定，或者面对另一个在同案中也失去儿子的父亲，您作何感想？”

对于类似问题，黄洋父亲的回答大抵都是，“我的愤恨只针对林森浩个人，是他谋害了我的儿子，至今还说是一个玩笑，太伤人……冤有头债有主，我只要林森浩还我儿子一个公道！”

说实话，在正义来临之前，我特别不赞同有人去问受害一方“你是否会原谅会宽恕”的问题。从半年前复旦大学177名学生签名的《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》开始，黄洋父母就开始承受“要不要原谅林森浩”的舆论压力。

二审前，一封出自犯罪嫌疑人林森浩的道歉信，再次让黄洋父母承受舆论压力。甚至有些舆论把黄父写成一个没有感情、铁石心肠的人。

如果还有同情心，那我们压根不该在“要不要原谅林森浩”这个问题上去打扰黄家人。一个名校高材生，即便如他所说“只是想开个玩笑”，但他拿别人生命为代价去开玩笑的“价值观”，也是很难被人原谅的。我们总是希望宽恕的发生，似乎只要黄家人说出原谅的话，这个世界一下子就美好起来。但在正义来临之前，我们首先应该做的是尊重黄家人的不宽恕，以及他们的愤怒。

不宽恕不原谅，不代表就有复仇的心理。在受害方主动开启“宽恕之门”前，任何有关宽恕的问题，其实都是对受害方的伤害。

人类文明的发展，终将逐步将惩罚的权利，一步步从受害者、受害者家属手中取走。因为仅仅只为满足受害者的情绪，不仅不切实际，而且也是危险的。如果只是为了照顾受害者的感受，以此压过法律全面的、一致性的考虑，只会使得社会进入一种“以暴制暴”之中。所以，无论黄家人如何“仇恨”林森浩，这也不会影响到法律对他的审判。那些为林森浩求情的行动，无论声势多么浩大，那也是法律允许内的权利。我愿意相信，法律的天平，不会因舆论的情绪而应声倾斜;我也愿意相信，司法的公正，不会因为诉求声音的大小而受到干扰。

只是，在正义来临之前，请不要再问黄家人“你是否原谅”的问题。仇恨需要时间来沉淀和化解，世界也不会因“原谅和宽恕”而美好起来，她依赖的重要前提，是正义的不缺席，不迟到。

摘编自作者实名公共号