切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的疗效评价
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的疗效评价范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘要：目的探讨针对肛周脓肿患者，对比采用切开挂线术以及切开引流术后分别获得的临床效果。方法选取我院2011年11月~2013年11月肛周脓肿患者98例，通过随机数表法将所有肛周囊肿患者平均分成A1组（观察组 49例）与A2组（对照组 49例）。A1组：切开挂线术；A2组：切开引流术；对比A1组、A2组肛周脓肿患者临床手术成功率、患者术后恢复时间、疾病复发率以及临床并发症等情况，对临床疗效进行有效评价。结果A1组与A2组患者完成手术后，在手术的成功率方面，没有表现出显著差异（P>0.05）。在术后恢复时间、疾病复发率以及临床出现并发症概率几方面，A1组表现优于A2组患者非常明显（P
关键词：切开挂线术；切开引流术；肛周脓肿；疗效评价
肛周脓肿主要指的是患者因为受到了致病菌的严重侵袭，进而导致患者肛管、患者直肠黏膜以及周围的一些组织出现了化脓感染（急性）的情况，即为脓肿。临床针对患有此种疾病的患者，主要选择手术的方法对其进行治疗[1]。为了探讨最佳的手术治疗方法，本文主要针对我院收治的肛周脓肿患者，分别对其实施切开挂线术以及切开引流术，最终成功凸显了切开挂线术的应用意义，临床获得了满意疗效，现将具体的疗效评价报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料选取我院2011年11月~2013年11月肛周脓肿患者98例，通过随机数表法将所有肛周囊肿患者平均分成A1组与A2组。在A1组的49例患者中，男30例，女19例；患者年龄22~69岁，平均年龄为（43.13±11.64）岁；病程4d~12d，平均病程为（7.22±2.63）d。在A2组的49例患者中，男29例，女20例；患者年龄21~70岁，平均年龄为（44.15±10.93）岁；患者病程3d~13d，患者平均病程为（7.35±2.56）d。对比A1组与A2组肛周脓肿患者的一般资料，存在均衡性（P>0.05）。
1.2方法
1.2.1 A2组患者治疗方法针对A2组患者主要选择切开引流术方法进行手术治疗。首先对患者临床病灶的相关情况（脓肿表现以及脓肿位置等）进行探查，之后将脓肿位置切开，利用已经切开的瘘管完成脓液的引流，完成后对患者实施肛瘘修复手术。总体将手术总共分为引流术以及肛瘘手术两部分[2]。
1.2.2 A1组患者治疗方法针对A1组患者主要选择切开挂线术对患者进行治疗。首先对患者临床病灶的相关情况（脓肿表现以及脓肿位置等）进行探查，之后将脓肿位置切开，利用已经切开的瘘管完成脓液的引流，将脓液全部放空后，通过患者的三个切口，对患者出现脓肿的主要位置进行结扎与止血，对患者完成手术后，对手术的创口进行清洗，按照常规对患者使用抗生素予以抗感染治疗[3]。
1.3观察指标对比A1组与A2组肛周脓肿患者临床手术的成功率、患者完成手术后的恢复时间、临床疾病的复发率以及临床出现并发症的情况，对A1组与A2组患者的临床治疗效果进行评价[4]。
1.4统计学方法通过统计学软件SPSS15.0完成本次实验数据的研究与分析，通过t检验表示计量资料，通过χ2检验表示计数资料，以P>0.05为不存在差异，无统计学意义。
2结果
对A1组患者与A2组肛周脓肿患者完成治疗后，在手术的成功率方面，没有表现出显著差异（P>0.05）。在术后恢复时间、疾病复发率以及临床出现并发症概率几方面，A1组表现优于A2组患者非常明显（P
3讨论
肛周脓肿属于临床较为常见的一种疾病，主要值得是患者受到了致病菌的严重侵袭后，导致肛管、自身直肠粘膜以及周围的相关组织出现了化脓感染（严重）的情况，最终临床表现为脓肿的情况。此种疾病相关的致病菌种类较多，主要包括绿脓杆菌、大肠杆菌以及金黄色葡萄球菌等相关的肠道病原体。少见还有厌氧性细菌以及结核杆菌，较为常见的便是患者临床表现为诸多病菌混合感染的情况，此外同患者肛线受损也具有一定关系。此种疾病的特点主要体现在，如果不能进行早期处理，患者表现出的脓肿就会出现自行溃破的情况，或者对患者实施手术切开引流之后，患者临床经常会表现出肛瘘的情况，属于临床较为常见的一种肛管直肠疾病[5]。
临床针对患有此种疾病的患者，当前较为常见的手术方法主要有两种，分别为切开引流术以及切开挂线术。前者在具体的手术过程中，可以将手术的过程分为引流术以及肛瘘手术两个环节，因为对患者完成引流术后，诸多患者需要停留较长的时间，临床存在较大概率出现肛瘘的情况。此外，因为脓肿组织表现为坏死后能够自行脱落，所以临床表现了较高的清除率。在本次的对比研究中，在术后患者恢复时间、疾病复发率以及临床出现并发症概率几方面，A1组都表现出了明显优势（P
总而言之，针对肛周囊肿患者，采用切开挂线术的方法进行治疗，患者临床表现的疼痛感小、术后恢复时间短、临床疾病复发率以及出现并发症的概率较低，成功凸显了切开挂线术的临床应用意义。
参考文献:
[1]黄卫新.切开引流挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的对比研究[J].黑龙江医学,2013,9(20):556-557.
[2]蔡颖畅.挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的比较分析[J].中国医药指南,2013,8(10):796-797.
[3]王军.切开引流挂线术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效研究[J].中国卫生产业,2013,8(05):1013-1015.
[4]车敬民.切开挂线与切开引流术治疗肛周脓肿的疗效对比[J].临床和实验医学杂志,2008,11(30):102-105.
[5]吴博.切开挂线对口引流术与切开挂线旷置引流术治疗肛周脓肿疗效对比[D].中国医科大学,2010,3(01):2325-2327.编辑/申磊