中国区域旅游业专业化与竞争力评价

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇中国区域旅游业专业化与竞争力评价范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：广东、北京、上海、、海南、云南、广西和福建的旅游专业化程度在全国最高，具有较强的竞争力；青海、河北、河南和宁夏等省的旅游竞争力较弱。其中，国内旅游者的首选旅游目的地是广东，国外旅游者的首选旅游目的地是北京。

关键词：旅游业；区位商；专业化；竞争力

中图分类号：F592.7　文献标识码：A　文章编号：1008-2972(2008)01-0114-04

一、引言

目前，中国旅游业整体发展势头良好，但是由于区域间旅游资源富集程度和区域经济发展水平存在差距，使得中国区域旅游业发展不平衡，进而有必要对区域旅游业的专业化和竞争力进行评价。

对旅游业专业化与竞争力的评价，国内大多数学者采用的是构建区域旅游业竞争力综合评价指标体系的方法，然后运用层次分析法计算出区域旅游业竞争力分值，进而结合聚类分析，最终对中国区域旅游业竞争力进行评价，如王娟(2006)，王联兵、米文宝、刘小鹏(2006)，张梦、万鹏龙(2006)，张梦、叶红(2006)，朱应皋、万绪才(2004)，万绪才、李刚、张安(2001)等。此外，叶护平、韦燕生(2005)采用计量分析方法，分析了中国区域旅游业发展存在的差异，进而反映出区域旅游业的竞争力差距。

旅游目的地选择行为研究方面，林岚、许志晖、丁登山(2006)采用亲景度分析法，分析了台胞对大陆60个旅游城市选择的空间偏好的变化。李旭、马耀峰(2003)运用心理学分析、地理分析、数理统计等方法探讨来华海外旅游者对旅游目的地和旅游路线的选择规律。马耀峰，李永军(2000)利用大量的市场调查和国家旅游局有关资料，运用地理空间分析方法，研究了来华入境旅游流、入境后旅游流的空间动态规律。

本文采用产业经济学中的区位商指数对中国区域旅游业专业化和竞争力进行分析评价，同时得出了国内外旅游者的旅游目的地选择情况。

二、指标与数据

分析一个地区某产业专业化程度的指标通常采用区位商指标。同时，区位商指标在一定程度上能够反映该产业的竞争力状况。

区位商(Location Quotient，LQ)是分析通过测定各个产业部门在各地区的相对专业化程度来间接反映区域间经济联系的结构和方向的。常用的测定指标有产值、产量、就业人数等，用就业人数和产值分别计算出的区位商，又可以分别称为劳动力集中指数和产值集中指数。其计算公式如下：

一般来说，当LQ>1时，表明A产业在该地区专业化程度超过全国，产品自给有余，属于地区专业化部门。LO值越大，即表示该产业提供的产品或服务在满足了该区域的消费需求后还有剩余，可用于向区外输出，从而该产业成为区域间具有比较优势或专业化、特色化能力的产业部门，该产业在全国范围内具有竞争力。LQ

三、区域旅游业专业化和竞争力评价

1．从旅游业专业化水平看中国地区旅游业竞争力

计算中国各地区旅游业区位商LQ指数时，我们采用的计算公式为：

关于该公式的简要说明：在区位商理论中，一般用某产业部门的产出水平来计算该产业的LQ值。在计算旅游业的LQ值的时候，我们采用“某地区接待入境旅游者人数”指标来衡量旅游业的“产出水平”。而“某地区的产出水平”，我们采用地区生产总值(现价)来衡量，“令国产出水平”用国内生产总值来衡量。在此，我们需要对“各地区总旅游人数”指标进行说明，将各地区“接待入境旅游者人数”进行加总得到“各地区总旅游人数”指标。之所以不用“国内旅游人数+入境旅游者人数”所代表的“同内旅游人数”指标，原因是，用统计年鉴中的“国内旅游人数+入境旅游者人数”进行加总得到的“国内旅游人数”在数值上要远远的大于“各地区总旅游人数”。这是由于统计口径的原因，使二者存在偏差。本文中，为了得到LQ的真实水平，采用的指标是“各地区总旅游人数”。由于计算LQ的公式中，分子分母同时存在“万人次”与“亿元”，使得LQ无量纲。

依据对旅游业区位商LQ的定义，旅游业区位商LQ将具有以下几点推论：

(1)一般来说，当LQ>1时，表明该地区旅游业的专业化程度超过全国平均水平，是旅游者更愿意选择的旅游目的地。从而旅游业成为该地区具有比较优势或具有专业化、特色化能力的产业部门，旅游业亦可以算作该地区的重点产业。LQ≤l时，表示该地区与LQ>1的地区相比，在旅游业的发展上要相对落后。

(2)由于区位商指标自身的特点，LQ>l的地区，未必在旅游业的绝对水平上超过LQ≤1的地区，只能说明LQ>1的地区，旅游业在该地区产业中占有重要的地位，可以作为该地区的重点产业和支柱产业来选择。例如，2005年，的LQ值为1.66，浙江的LQ值为0.89。只看LQ值的大小，表面上会认为的旅游业会比浙江旅游业发展水平要高。但从“接待入境旅游者人数”指标看，2005年，为12.13万人次，而浙江为348.05万人次。所以从“接待入境旅游者人数”指标看，旅游业发展的绝对水平并未超过浙江旅游业发展的绝对水平。但是，对于来说，旅游业更具有重点产业和支柱产业的特征，在该省(区)产业中具有竞争力。

(3)虽然用“接待入境旅游者人数”计算的LQ指数可以反映旅游者对旅游目的地的选择情况，但我们仅用其评价旅游业在中国各地区的旅游专业化情况。因为在下面，我们将对旅游者细分为国内旅游者和国外旅游者，然后针对二者，分别计算LQ指数，用来分析二者在旅游目的地选择上存在的差异。

从表1可以得出如下结论：

(1)中国旅游业近十年发展迅速。从LQ指数变化率看，2005年与1995年相比，31个省份都有很大的增长。其中，山西最大，为470.43％；海南最小，为46.77％。LQ指数变大，说明旅游业的专业化水平变高，旅游业在全国各个地区产业中的地位逐步提高，旅游业的竞争力也在逐步提升。

(2)从全国范围看，LQ指数大于1的省份有广东(2.92)、北京(1.81)、上海(1.67)、(1.66)、海南(1.66)、云南(1.49)、广西(1.25)和福建(1.03)，说明这些省份旅游业在全国范围内具有竞争力，专业化程度高；LQ指数最低的五个省份是山东(0.29)、青海(0.22)、河北(0.21)、河南(0.19)和宁夏(0.05)，说明这些省份的旅游业在全国范围内处于相对劣势的地位，专业化水平低。LQ指数大于1的省份东部占据了五名，西部占据了三名，中部省份旅游业的LQ指数均小于1。说明东部和西部在旅游业竞争力方面具有优

势。

(3)用旅游业LQ指数的大小分别对东中西部省份进行排序，结果如下，东部省份：广东>北京>上海>海南>福建>浙江>江苏>天津>辽宁>山东>河北。可以看出，旅游资源多的省份明显占据了排名靠前的位置，如广东、北京、上海和海南，这些省份旅游业专业化水平较高，旅游业竞争力强。而山东和河北旅游资源方面要逊色于排名靠前的省份，这两个省份旅游业专业化水平较低，旅游业竞争力相对较差。中部省份：黑龙江>湖北>安徽>湖南>吉林>山西>江西>河南。黑龙江、湖北和安徽属于旅游资源相对富集区，排名在中部省份中靠前，这些省份旅游业专业化水平较高，旅游业竞争力强。而江西和河南在中部排名靠后，在旅游资源方面要逊色于湖北和湖南等省份，这两个省份旅游业专业化水平较低，旅游业竞争力相对较差。西部省份：>云南>广西>内蒙古>陕西>重庆>甘肃>四川>贵州>新疆>青海>宁夏。、云南、广西、内蒙古、陕西、重庆、甘肃和四川属于旅游资源富集区，这些省份旅游业专业化水平较高，旅游业竞争力强。而旅游资源相对少的省份，如青海和宁夏，它们在西部省份中旅游业的发展水平相对落后，旅游业专业化水平较低，旅游业竞争力相对较差。

2．从旅游者的目的地选择看各地区旅游业竞争力

下面对旅游者进行细分，将其分为国内旅游者和国外旅游者。然后分别用“各地区接待入境国内旅游者人数”和“各地区接待入境国外旅游者人数”指标分别计算LQ指数，然后分析出国内旅游者和国外旅游者在旅游目的地选择上的差异。同时，利用LQ指数也能分析出中国各地区对国内、国外旅游者的吸引能力，进而体现出中国各地区旅游业的竞争力情况。

四、国内旅游者的目的地选择情况

从表2可以看出以下几点特征。

(1)从LO指数的变化率来看，2005年与1995年相比，全国绝大多数省份都有很大的增长。其中，山西最大，为823.99％；海南最小，为-22.13％。虽然，海南省的LQ指数，2005年较1995年相比是变小了，但海南省1995年和2005年LQ指数都大于1，仍然是国内旅游者的重要旅游目的地。全国绝大多数省份的LQ指数都在上升，说明国内旅游热在逐年升温。

(2)从全国范围的排名情况看，LQ指数排第1名至第10名的省份分别是广东、福建、海南、云南、广西、贵州、浙江、北京、上海和江苏，LQ指数排第27名至第31名的省份分别是新疆、黑龙江、河北、宁夏、内蒙古。说明国内旅游者最佳的旅游目的地是广东、福建、海南、云南等省份，而黑龙江、河北、宁夏和内蒙古不是国内旅游者的理想旅游目的地。从这一侧面可以看出，广东、福建、海南、云南等省份的旅游业竞争力相对较强，而河北、宁夏和内蒙古等省份的竞争力则较弱。

(3)按照LQ指数的大小，对东中西部各省份分别进行排序，结果如下，东部地区：广东>福建>海南>浙江>北京>上海>江苏>辽宁>天津>山东>河北。说明东部各省中，广东是国内旅游者的首选目的地。而福建、海南、浙江、北京、和上海等省、市是旅游者较为偏好的旅游目的地。中部地区：江西>安徽>山西>湖北>河南>吉林>湖南>黑龙江。说明在中部省份中，江西是旅游者的首选目的地。西部地区：云南>广西>贵州>甘肃>四川>陕西>>青海>重庆>新疆>宁夏>内蒙古。说明西部省份中，云南是国内旅游者的首选目的地。

(4)按照LO指数的大小，可以看出东中西部旅游业竞争力较强的省份。其中，东部地区旅游业竞争力较强的省份，有广东、福建、海南、浙江、北京、上海等。中部地区旅游业竞争力较强的省份，有江西、安徽、山西和湖北等。西部地区旅游业竞争力较强的省份，有云南、广西、贵州、甘肃、四川、陕西、等。

五、国外旅游者旅游目的地选择情况

分析国外旅游者旅游目的地选择情况时，我们用“各地区接待入境国外旅游者人数”和“国际旅游外汇收入”分别计算了LQ指数，因为二者都能反映国外旅游者的目的地选择情况。 从表3可以看出如下几点特征：

(1)按照LQ*指数的大小进行排序，从全国范围的排名情况看，LQ指数排第1名至第10名的省份分别是北京、、上海、海南、云南、内蒙古、广西、广东、陕西、天津，LQ指数排第27名至第31名的省份分别是贵州、江西、河南、青海和宁夏；按照LQ#指数的大小进行排序，从全国范围的排名情况看，LQ指数排第1名至第10名的省份分别是北京、上海、广东、福建、、云南、海南、天津、浙江和江苏，LQ指数排第27名至第31名的省份分别是江西、河北、河南、青海和宁夏。从两个指标都可以看出，北京是国外旅游者的首选旅游目的地，而青海和宁夏的国外旅游者很少。

(2)从东中西部分别来看，无论是按照LQ*还是LQ#进行排序，东中西部的国外旅游者的旅游目的地都是一样的。即：东部省份为北京，中部省份为黑龙江，西部省份为。

六、结论

(1)中国旅游业近十年发展迅速，在全国各个地区产业中的地位逐步提高，旅游业竞争力也在逐步提升。

(2)从全国情况来看，广东、北京、上海、、海南、云南、广西和福建八省份的旅游业LQ指数大于1，说明这些省份旅游业在全国范围内专业化程度高，具有较强竞争力。而青海、河北、河南和宁夏等省LQ指数很小，说明这些省份旅游业竞争力较弱。

(3)东部省份中，广东、北京、上海和海南等省、市的旅游业竞争力相对较强；中部省份中，黑龙江、湖北和安徽等省的旅游业竞争力相对较强；西部省份中，、云南和广西等省的旅游业竞争力相对较强。

(4)从全国情况来看，国内旅游者的首选旅游目的地是广东，国外旅游者的首选旅游目的地是北京。

(5)对于国内旅游者来说，旅游的首选目的地：东部为广东、中部为江西、西部为云南；对于国外旅游者来说，旅游的首选目的地：东部为北京、中部为黑龙江、西部为。

责任编校：洪　一