不要迷信互联网

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇不要迷信互联网范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

投资市场总喜欢无限放大一种因素，比如2000年网络泡沫被鼓吹到极致时，连美国人也疯狂了；时隔15年，中国又刮起一股互联网旋风。于是有人声称，离开互联网，企业只有死亡，不玩点互联网金融，你就OUT了。这股风在投资领域刮得很盛，只要沾点边就不得了，一家生产裤子的企业因为搞了个O2O，就立马来个十个涨停还至今不跌下来。

让我们先来看最初刮起风的网购吧。如果你不网购，没有支付宝，在当今的中国是会被人笑话的。但是，凭心而论，网购的好处到底在哪里？

一说便宜。真的吗？有段时间，我和儿子疯狂在网上买鞋和包，结果发现，买的某品牌鞋要说是假的吧，好像不是，但质量无论如何与专卖店的有差距。后来我们猜想，是否一些名牌商品也存在网版和专卖店版的呢？否则，为什么会便宜一半呢，难道网店是雷锋或者企业是雷锋？结果买对的买错的一综合，其实差不多，谈不上便宜。

二说节约时间。扪心自问，中国人有多少人的时间比金钱更宝贵呢？别说什么端铁饭碗的时间金贵，月薪3万以下的私企白领的时间就不那么金贵，不然他们怎么有大把时间玩游戏、斗地主，天天在微信朋友圈里没话找话？更有一大群人在哪里抢红包？

其实，网购只是一种生活方式，新鲜的时候玩一阵，冷静下来一算账，可能就没有那么划算了。想想，电商在节约店面成本的同时增加了物流成本，消费者在节约时间的同时增加了错误购物的几率，这样的风能刮多久呢？

再说目前最时髦的互联网金融，本人也曾经是热衷和鼓吹者，但在用过以后自己也有了疑惑，比如最初的各种宝，年化利率从当初的7%一路下滑至4%多点，这还有多少吸引力呢；后来的P2P，请问你有多少胆量通过P2P平台把钱借给别人呢？如果不到10%的利润你都看得上，那还不如打新股来得稳定和收益高。

互联网金融真的是无所不能吗？传统银行真的会被挤垮吗？那美国的传统银行是否就被挤垮了呢？美国的投行是否就没人投资了呢？答案显然是否定的。

既然答案是否定的，我们一些搞券商服务的炒股软件公司何以炒到那么高的价位，它们不过是服务商，别人用不用它的软件还要看券商的脸色，怎么比主子还牛？再说，它们的端口就那么值钱吗，券商不是端口吗？银行不也是渠道商吗？

而且，这些传统的银行或者投行同样可以发展互联网，因为他们的信誉和渠道，远远超过了新兴的互联网金融小企业。我们在看好这些新兴互联网企业的同时，也应看到这些小企业基础薄弱，渠道狭窄、信誉差的弱点，不要一味抬高。要说敬业，我春节期间专门做了个统计，银行基本无休，电信初三就开了门，而很多民营的投资咨询公司初六还在睡大觉，我们是否主观了点呢？

再说互联网企业造车造房子，好像是无所不能。之前一家很牛的互联网企业造电视，开始我也被忽悠，后来一打听，由于在专业程度上相差太大，这些公司生产的电视性能实在不敢恭维；也有互联网企业生产手机，结果是毁誉参半。

小小的手机你都选择传统手机制造商的，事关生命安全的汽车，你敢买从来就没有造过车的互联网企业的车？你真敢玩无人驾驶？你敢在这些所谓的互联网企业造的房子里住？即使你敢开这样的车住这样的房，全世界有多少人敢？

再说最近超级流行的抢红包和发红包，抢我还想得通，发红包我就真不懂了。为什么呢？我想雷锋的可能性是很小的，很多发红包的人可能是想通过发红包，和自己的微信号关联上吧，有用吗？我也有万级的粉丝，如果我想让大家买我的产品，估计不超过10个，有意义吗？

因此，互联网是有巨大作用的，但不能无限夸大，一些互联网企业动辄造电视、造手机还可以试试，造车、造房子那就要小心了，因为迷信这些企业的伟大把它们的市值预先设计为无穷大，我只能想到时期出现的“人有多大胆，地有多高产”的假象。

这让我想到中国的互联网发展的超高速度和普及程度、想到苹果手机在中国的海量以及抢红包的疯狂热衷，其实很多人生怕别人说自己落伍，一种类攀比的心理让中国人（有时包括我自己）拼命地买进奢侈品或者新东西，追赶新鲜事物，其实中国人的平均富裕程度仍然是很差的，远没有到世界第一奢侈品消费国的当量富裕度。

我不认为攀比都是错的，适度的攀比有利于社会的进步，但是如果发展到极致，甚至在投资领域都把这种疯狂攀比当成计算市梦率的依据，那实在是很可怕的，那样的悲剧与上世纪50年代的的后果其实是一样的，不同的是那时死的是人，现在牺牲的是自己的财富。

博主简介：资深财经评论人