新形势下如何重新认识“会计”工作

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇新形势下如何重新认识“会计”工作范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

【摘要】随着经济的发展，企业间日益增强的竞争需要管理层对于企业的发展事前做出预测，事中进行控制，事后做出科学合理的评价。传统的财务会计主要是对过去的事项进行反映，已不能满足新形势下会计工作的需要，现代的管理会计正好弥补了这个不足。因而，新形势下我们有必要对“会计”工作重新认识。

【关键词】管理会计 财务会计 重新认识

会计在我国有着悠久的历史，早在西周就设有专门核算官方财赋收支的官职―司会，并对财物收支采取了“月计岁会”的方法。随着时代的变迁，各个时期出现了不同的会计工作方法，但这些方法不外乎“计账”，其职能包括“核算和监督”。到了19世纪，在西方国家由于当时的纺织厂、兵工厂等企业为了衡量内部生产过程的效率，在市场交易信息之外，开始对企业内部特定管理信息提出了要求，出现了一种新形的会计方法，即成本会计，这便是管理会计的雏形。经过不断的完善和拓展，最终形成了集预测、决策、规划、控制、评价五大职能于一体的现代管理会计。

管理会计在我国的应用始于20世纪70年代末、80年代初，对于我国的企业经营管理具有一定的指导意义。但实际应用状况却不是很理想，主要问题是因其有较大的局限性，在企业中没有得到应有的重视，未能形成一套完善的管理会计应用体系。随着经济的发展，企业间日益增强的竞争需要管理层对于企业的发展事前做出预测，事中进行控制，事后做出科学合理的评价。这些工作都是传统财务会计所不能完成的，只能依靠现代的管理会计手段进行。

管理会计是以提高企业经济效益为目的，通过一系列的专门方法，利用财务会计提供的资料及其他资料进行加工、整理和报告，为管理层编制计划、做出决策以及业绩评价提供指导，并在财务报告和控制方面提供意见，以协助管理层制定和组织实施战略的信息系统。与传统财务会计相比校，存在本质上的区别：

一、服务对象不同。财务会计根据日常的业务记录、登记账簿，定期编制有关的财务报表，向企业外部具有经济利害关系的团体、个人报告企业的财务状况与经营成果，主要为企业外部服务，因而又可称为“外部会计”。而管理会计是针对企业经营管理遇到的特定问题进行分析研究，以便向企业内部各级管理人员提供预测决策和控制考核所需要的信息资料，主要是为企业内部管理服务，因而又可称为“内部会计”。

二、工作主体的层次不同。财务会计的工作主体往往只有一个层次，即主要以整个企业为工作主体，从而能够适应财务会计所特别强调的完整反映监督整个经济过程的要求，并且不能遗漏会计主体的任何会计要素。而管理会计的工作主体可分为多层次，它既可以整个企业为主体，又可将企业内部的局部区域或个别部门甚至某一管理环节作为工作的主体。

三、作用时效不同。财务会计的作用时效主要在于反映过去，无论从强调客观性原则，还是坚持历史成本原则，都可以证明其反映的只能是过去实际已经发生的经济业务。因此，财务会计实质上属于算“呆账”的“报账型会计”。而管理会计的作用时效不仅限于分析过去，而且还在于，能够主动地利用财务会计的资料进行预测和规划未来，同时控制现在，从而横跨过去、现在、未来三个时态。管理会计面向未来的作用时效摆在第一位，而分析过去是为了控制现在和更好地指导未来。因此，管理会计实质上属于算“活账”的“经营型会计”。

四、遵循的原则、标准不同。财务会计工作必须严格遵守《企业会计准则》和行业统一会计制度，以保证所提供的财务信息报表在时间上的一致性和空间上的可比性。而管理会计不受《企业会计准则》和行业统一会计制度的完全限制和严格约束，在工作中可灵活应用预测学、控制论、信息理论、决策原理等现代管理理论作为指导。

五、信息的特征、载体不同。财务会计能定期地向与企业有利害关系的集团或个人提供较为全面的、系统的、连续的和综合的财务信息。财务会计的信息载体是有统一格式的凭证系统、账簿系统和报表系统，统一规定财务报告的种类。而管理会计所提供的信息往往是为满足内部管理的特定要求而有选择的、部分的和不定期的管理信息。管理会计的信息载体大多为没有统一格式的各种内部报告，而且对报告的种类也没有统一规定。

六、方法体系不同。财务会计的方法比较稳定，核算时往往只需要运用简单的算术方法。而管理会计可选择灵活多样的方法对不同的问题进行分析处理，即使对相同的问题也可根据需要和可能而采用不同的方法进行处理，在信息处理过程中大量运用现代数学方法。

七、工作程序不同。财务会计必须执行固定的会计循环程序。无论从制作凭证到登记账簿，直至编报财务报告，都必须按照规定的程序处理，不得随意变更其工作内容或颠倒工作顺序，同类企业的财务会计工作程序往往是大同小异的。而管理会计工作的程序性较差，没有固定的工作程序可以遵循，有较大的回旋余地，企业可根据自己实际情况设计管理会计工作的流程。这样会导致不同企业间管理会计工作的较大差异。

八、体系的完善程度不同。财务会计就其体系的完善程度而言，已经达到相对成熟和稳定的地步，形成了通用的会计规范和统一的会计模式，具有统一性和规范性。而管理会计体系尚不够完整，正处于继续发展和不断完善的过程中，缺乏统一性和规范性。

九、观念和取向不同。财务会计将其着重点放在如何真实准确地反映企业生产经营过程中人、财、物要素在供、产、销各个阶段上的分布及使用、消耗情况上，十分重视定期报告企业的财务状况和经营成果的质量。而现代的管理会计不仅着重实施管理行为的结果，而且更为关注管理的过程。

总之，随着我国经济快速的发展，对于会计工作的认识不能局限于传统的财务会计，应提高一个层次，即现代的管理会计。鉴于管理会计的方法灵活多样，又没有固定的工作程序可以遵循，其体系缺乏统一性和规范性，工作时需要考虑的因素比较多，涉及的内容也比较复杂，因此要求从事这项工作的人员必须具备较宽的知识面和果断的应变能力，具有较强的分析问题、解决问题的能力。真正把会计工作融入企业管理活动之中，而不仅仅视其为企业管理的辅助活动。

参考文献：

[1]毛付根.管理会计[M].高等教育出版社，2007.

[2]陈雯.我国企业管理会计应用现状分析与思考[J].西部财会，2015，（8）.