浅论罗素的摹状词理论

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇浅论罗素的摹状词理论范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：在西方哲学史上，伯特兰・罗素（Bertrand Russell）是第一个系统地、全面地探讨了摹状词理论的哲学家，这一理论无论是在语言哲学还是在数理逻辑中都有很大的影响，本文主要介绍了罗素的摹状词理论，包括他这一理论的来源以及主要内容，进一步指出了他的摹状词理论的缺点。从而我们全面的理解罗素的摹状词理论。

关键词：摹状词理论； 专名； 逻辑分析

1. 摹状词理论的来源

罗素的摹状词理论的提出源于对所谓三大难题的思考。

首先，虚拟事物的存在问题。虚拟事物的存在问题以“金山难题”为代表。“金山”是否存在？罗素、以及当时的很多哲学家都认为一个句子的主词（所指的对象）一定是存在的，如果它不存在那我们就无从提及它。所以说“某物不存在”必然是假的或无意义的。提及某物就表明某物存在。然而，金山又的确不存在于现实世界中。罗素不满意奥地利哲学家梅农（Alexius Meinong）赋予这些虚拟事物一定程度的“存在”的解决方案，提出对专名（专有称谓，proper name）和摹状词的区分。

其次，关于等同陈述的问题。罗素的例句是“司各脱是《威弗利》的作者”（Scott is the author of Waerley）。由此，“司各脱”和“《威弗利》的作者”应该是具有同一性的。既然满足同一性，那么就应该可以相互代换而不改变意义。于是“司各脱是《威弗利》的作者”就变成了“司各脱是司各脱”。但很显然这两句话不是同一个意思，前者是有具体意义、需要经验证实的，后者只是同语反复、不需要经验证实。罗素的办法仍然是将专名和摹状词区分开来，这里以“the…”形式出现的是限定摹状词（definite descriptions）。以“司各脱《威弗利》的作者”为例，它可以转写为：①存在一个x，x写了《威弗利》；②对任意一个y，如果y写了《威弗利》，那么y就是x；③x是司各脱。

第三，关于排中律失效的问题。 排中律是说：如果A不是真的，那么A就是假的；反之亦然；不能既不真也不假。然而对“当今法国国王是秃头”（the present King of France is bald）这个句子来说，它既不是真的（是秃头），也不是假的（不是秃头）。因为没有当今法国国王，主词不存在。罗素将这个句子转写为：①存在一个x，x是当今法国国王；②对任意一个y，如果y是当今法国国王，那么y就是x；③x是秃头。于是可以写出这样一个数理逻辑形式：“x[（Kx & y（Ky x=y）） & Bx]”（谓词K表示“是当今法国国王”，B表示“是秃头”）。

2. 罗素摹状词理论的主要内容

2.1 区分专名和摹状词

摹状词和专名之间有什么不同呢？首先专名是简单符号，摹状词是复合符号。在罗素看来，专名是其构成部分不再是符号的符号，这种符号用来指称一个个体或特殊的东西的，如“斯科特”就是用来指称一个具体的人的，是一个人的名字。限定摹状词则不同，所有的限定摹状词都是复合的符号，以“《威弗利》的作者”（the author of Waerley）来说，它是由“the”、“ author”、“ of”和“ Waerley”四个词组成的，也就是说是由四个符号复合而成的，这四个词都有确定的意义，这个限定摹状词的意义就是由它们赋予的，对于一个懂英语的人而言，哪怕他从未听说过“the author of Waerley”，他也能够明白它的意义。

其次，所有的专名都有指称，摹状词却有空和不空之分。专名是具体事物的名称，每一个专名都有一个个体与它对应。摹状词则不同，虽然相当多的摹状词描述的是现实生活中存在的个体，如“美国现任总统”、 “《威弗利》的作者”等，但也有不少的摹状词描述的东西并不存在，如“当今法国国王”，现实生活中并没有一个人是当今法国国王。

2.2 对摹状词进行逻辑分析

罗素的解决方法就是对摹状词进行逻辑分析。这样既可以将原命题中的摹状词消解掉，又可以发现命题的真实的逻辑形式。我们以“那个写《威弗利》的人是苏格兰人”为例对这种改写过程解释

根据罗素的分析，该命题包含下面三个命题：

（1）“x写《威弗利》”不恒假，即至少有一个人写《威弗利》；

（2）“如果x和y写《威弗利》，那么x和y等同”恒真，即至多有一个人写《威弗利》；

（3）“如果x写《威弗利》，那么x就是苏格兰人”恒真，即谁写《威弗利》谁就是苏格兰人。

这三个命题的合取就是对“那个写《威弗利》的人是苏格兰人”进行逻辑分析的结果，该结果还可以进一步表示为“$x[fx"y（fy y=x）jx]，该符号串在此处可读作：至少有一个个体x，x写了《威弗利》，并且对于任何一个个体y而言，如果y写了《威弗利》，那y就等于x，并且x是苏格兰人。从以上的分析中我们可以看出，正如罗素所说：“在对该命题进行正确分析时，这一摹状词就被拆散了，从而也就完全消失了。”

结语

罗素的摹状词理论对三大难题的解决达到了预期的目的，成效显著；对专名与摹状词的分析，有助于我们对语言做出精确、无歧义的理解；同时它也给现代逻辑学、语言学和哲学以极大的影响和深刻地启示。总之罗素的摹状词理论对哲学和逻辑学的发展有着重要的价值和意义。

参考文献：

[1]王端炜， 试论罗素的摹状词理论.《黑龙江史志》. 2009.

[2]游红军， 罗素摹状词理论的思考 《科教文汇》.2007.

[3]刘领， 罗素摹状词理论的缺陷及其价值 《群文天地》2011.