山东省区域R&D投入水平差异聚类分析
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇山东省区域R&D投入水平差异聚类分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘要:本文引入R&D投入强度、R&D经费相对规模、R&D人员相对规模等测度指标,根据《2009年山东科技统计年鉴》提供的数据,对山东省各地市R&D投入水平进行比较分析,在此基础上,通过聚类分析R&D投入水平差异,对山东省各地市进行科学分类。
Abstract: In this article, the authors introduce the indicators as R&D input intensity, the relative R&D funding size, and the relative size of R&D personnel. According to the date that has been offered by "The 2009 Statistical Yearbook of Shandong Science and Technology", the R&D financial input levels of the municipalities in Shandong Province are compared; and on these bases, the municipalities in Shandong Province are classified in a scientific method in the light of the different R & D investment levels.
关键词:R&D投入水平;地区;差异
Key words: R&D investment level;region;differences
中图分类号:F061.5文献标识码:A文章编号:1006-4311(2010)29-0014-02
为了对山东省区域R&D投入水平差异进行量化分析,本文引入以下变量作为反映R&D投入水平的测度指标:①R&D投入强度,用来反映区域R&D投入意愿。一般来讲,地区经济发展水平越高,R&D投入意愿越强烈,R&D投入强度越大。计算公式:R&D投入强度=R&D经费投入/当年GDP;②R&D经费相对规模,用来反映区域R&D经费投入的能力。一般来讲,地区经济发展水平越高, R&D经费投入能力越强,R&D经费投入规模越大,R&D经费相对规模也越大。计算公式:R&D经费相对规模=区域R&D经费投入/全省R&D经费投入;③R&D人员相对规模,用来反映区域R&D人员投入的能力。一般来讲,地区经济发展水平越高,R&D人员的工资及福利越好,对R&D人员的吸引力越大,R&D人员投入规模越大, R&D人员相对规模也越大。计算公式:R&D人员相对规模=区域R&D人员投入人数/全省R&D人员投入人数;④R&D人员全时当量相对规模:根据我国科技投入统计规程规定,R&D活动人员全时当量是指按R&D活动人员在报告年度实际从事R&D活动的时间计算的工作量,一个R&D活动人员在报告年度从事R&D活动的实际工作时间占制度工作时间90%以上为1人年,10%-90%的计为0.1-0.9人年。计算公式:R&D人员全时当量相对规模=区域R&D人员全时当量/全省R&D人员全时当量,用来反映区域R&D人员工作量的投入状况。
2山东省区域R&D投入水平比较[2]
2.1 R&D投入强度比较:利用《2009年山东科技统计年鉴》中的数据,依照公式(1)计算的2008年山东省各地市R&D投入强度表(表1)。
由表1可以看出,各地区R&D投入强度差异较大,R&D投入强度超过1.00的有11个地区,多为经济发达的地区,但有经济不太发达的山东西部地区,如聊城、莱芜、滨州等,莱芜的R&D投入强度甚至超过山东省的大部分地区,位居第四名,其主要原因是其当年的GDP额偏低,只有455.79亿元,低于日照的773亿元,但R&D经费却高出许多。R&D投入强度最大的5个地区分别是济南(2.49)、青岛(2.13)、烟台(1.8)、莱芜(1.78)和威海(1.61)。R&D投入强度最低的6个地区分别是日照(0.05)、德州(0.30)、菏泽(0.36)、枣庄(0.49)、临沂(0.8)和济宁(0.82),而且都低于1。从总体上看, R&D投入强度与经济发展水平及高等教育发展水平密切相关。R&D投入强度数高的5地区,除莱芜外都在半岛城市群内。济南和青岛因有众多省级科研机构和高等院校集中,因此,其R&D投入强度明显高于其他地区。R&D投入最低的5个地区都是经济、教育欠发达的地区。可见,R&D投入强度同经济发展以及高等教育发展水平密切相关。
2.2 R&D经费相对规模比较:利用《2009年山东科技统计年鉴》提供的数据,依据公式(2)计算的2008年山东省各市区R&D经费相对规模表(表2)。
由表2可以看出:R&D经费相对规模较大的6个地市为:青岛(20.32)、济南(16.18)、烟台(13.28)、潍坊(7.81)、淄博(6.41)和威海(6.16)。R&D投入强度位次靠前的地市,既有济南、青岛、烟台等经济较发达地区和威海、聊城、滨州等经济正在发展的地区,也有莱芜这样经济欠发达的地区。而R&D经费相对规模位次靠前的地区,都是经济较发达的地市。经济发展水平高,才能更大的财力扩大R&D的投入规模。R&D经费相对规模最低的5个地区依次为日照(0.09)、德州(0.09)、菏泽(0.93)、枣庄(1.15)、莱芜(1.74)。从总体来看,R&D经费相对规模与经济发展水平密切相关。R&D经费相对规模较高的地区主要是山东省经济发展水平较高的沿海地区,而R&D经费相对规模较低的地区主要是经济欠发达的丘陵山区和山东西部地区。
2.3 R&D人员相对规模比较:根据公式(3)、利用《2009年山东科技统计年鉴》中的数据计算的2008年山东省各地市R&D人员相对规模表(表3)。
由表3可以看出:R&D人员相对规模较大的5个地区依次为:济南(20.0)、青岛(17.14)、潍坊(8.28)、烟台(8.27)、东营(6.8),都是经济较发达的半岛城市群内的地区;而R&D人员相对规模较少的5个地区依次为:日照(1.36)、菏泽(1.39)、枣庄(1.54)、莱芜(2.21)、德州(2.33)。总体来看,R&D人员相对规模与经济发展水平密切相关,R&D人员相对规模位次靠前的5个地市与R&D经费相对规模位次靠前的5个地市有所差别,但5个地市中有4个是相同,虽然顺序不相同。R&D人员相对规模最低的5个地市和R&D经费相对规模最低的5个地市完全相同,顺序有所不同。
2.4 R&D人员全时当量相对规模比较:利用《2009年山东科技统计年鉴》提供的数据,根据公式(4),计算的2008年山东省各地市R&D人员全时当量相对规模表。(表4)。
由表4可以看出:R&D人员全时当量相对规模最高的5个地市,依次是济南(18.55)、青岛(17.13)、烟台(9.39)、潍坊(9)、淄博(7.8),和R&D人员相对规模位次靠前的5个地市与R&D经费相对规模位次靠前的5个地市有所差别,但5个地市中有4个是相同,都集中在济南、青岛、烟台、潍坊等地;最低的5个地市依次为:日照(0.45)、德州(1.15)、枣庄(1.2)、菏泽(1.34)、莱芜(1.41),和R&D人员相对规模最低的5个地市完全一样,也和R&D经费相对规模(%)较低的5个地市一样。说明这5个地市无论在经费投入还是人员投入上都差距明显。综合以上4个表的数据,可以看出:无论哪项指标,济南青岛都远远高于其他的地市,说明山东省的R&D投入极不均衡,也表明山东省的经济发展各地市差距相当大。
3山东省区域R&D投入水平差异聚类分析
为了更全面地反映山东省各地市R&D投入水平的差异,我们采用系统聚类方法对山东省各地市R&D投入水平进行分类[3]。17个地市分别以样本X1、X2、……X17表示,每个样本都具有4个属性,分别是R&D投入强度、R&D经费相对规模、R&D人员相对规模、R&D人员全时当量相对规模,于是每个样本就对应着一组描述其属性的指标。本文采用系统聚类法进行聚类分析,采用SPSS17.0分析软件,依上述数据进行聚类分析,得结果如表5所示。
根据表5得到如下结论:
3.1 山东省各地市经济、科技水平差异较大,使山东省各地市R&D投入水平差异明显,按照R&D投入水平的高低,17个地市可分为六类。济南作为山东省的教育、科技和研究中心,其R&D投入优势突出,单独归为第1类;青岛是山东省对外开放城市,是半岛城市群的中心,其R&D投入水平与济南接近,列为第2类;淄博、潍坊、威海、东营是半岛城市群内的城市,是经济较发达的地市,其R&D投入水平列为第3类;枣庄、日照、莱芜、德州、菏泽是经济发展较慢或水平较低的5个地市,其R&D投入水平列为第4类;烟台的地位比较特殊,其地理位置优越,经济实力也是比较强的,但与济南、青岛相比有明显差距,R&D投入水平在分析中单独列为一类,为第5类,符合其实际情况;济宁、泰安、临沂、聊城、滨州的经济受地理位置的影响发展相对较慢,但这几个地市都是文化教育底蕴比较深厚的地区,其R&D投入水平高于第四类的枣庄日照等地,列为第6类。
3.2 山东省区域R&D投入水平差异的层次,也基本反映了山东省区域经济发展水平和科技水平的层次。济南、青岛、烟台的R&D投入水平之所以高于其他地市,首先是这些地区的地理位置优越,经济基础雄厚,高等教育发达,生活水平、生活环境适宜,能够吸引山东乃至全国各地的优秀人才来工作;其次,自2003年山东省政府建议进行半岛城市群规划、2006年写入国民经济社会发展纲要实施,在政府人才政策、财政投入的支持下,R&D投入水平明显高于其他的地市,经济发展速度也比较快;第三,当前需要解决的是利用半岛城市群的优势带动和辐射其他地市的发展,使山东从经济大省向经济强省的迈进。
参考文献:
[1]刘新同.我国大中型企业R&D活动特点实证分析[J].工业技术经济, 2006,(11):22-28.
[2]山东省统计局.山东科技统计年鉴,2009[M].
[3]王伏虎.SPSS在经济分析中的应用[M].北京:中国科学技术大学出版社,2009.8.