调研式评论浅思

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇调研式评论浅思范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

这次获奖的评论《让民间才智竞相涌流》发表于2011年5月21日，是“社会管理创新观察与思考”系列评论的第二篇。这一系列评论，是对2011年2月19日，同志在省部级主要领导干部社会管理及其创新专题研讨班开班式上，所提出的构建“党委领导、政府负责、社会协同、公众参与”社会管理格局的一个回应与破解。从部门领导确定选题，到首席评论员带领年轻人前往泰安、日照、临沂等地调研，再到后期的写作、修改、定稿，历时近两个月。可以说，深入调研，以及部门同事之间的交流，是完成这篇评论的基础。所以，给我这个奖，不仅是对我个人的肯定和鼓励，更是对评论部一直以来坚持理论与实际相结合，坚持评论创新的肯定和鼓励。接下来我所谈的，如果有什么可取之处的话，那也是部门集体智慧的体现。

首先，评论既要“连天线”，又要“接地气”，而调研式评论可以说是二者的集中体现。无论是前期的理论准备，还是基层观察和访谈，两者都是调研式评论写作必经而且必要的过程。理论准备，是调研式评论与其他类型评论的共同之处，在调研之初，都应对政府、学界、传媒界等主体在相关领域的思想和观点做一系统的梳理，对学术动态、各种思想观点有一个基本的了解，形成一个基本判断，这样才能使文章立场有一个准确并清晰的定位，不会出现立场错误。而从根本上说，评价一篇文章立场与观点正确与否，要看与现实的符合程度，进行深入基层的观察和访谈，既能了解现实，发现理论与现实的结合点和差距，更重要的是，它能让我们知道一篇评论的靶子是否准确，这决定着一篇评论的力量、广度与深度。从这个意义上讲，现实针对性强，是调研式评论区别于其他评论类型的一大特点。比如，“社会管理创新观察与思考”这一系列评论，其目的就是想观察了解实际情况，把握社会管理的内在规律，对提高社会管理科学化水平发出自己的声音。其中的观点虽然未必能上升到理论高度，但也必然是对现实事物关系的正确反映，尽管可能会忽略一些次要因素，但观点中关键的因变量与自变量之间的关系应该是能够成立的。

其次，不同的评论主题，需要依托不同的语言和文风，才能使思想和内容得到更为鲜明的体现。对不同评论语言掌握的熟练程度，一定程度上也决定着一篇文章的可读性。调研式评论作为一种独特的评论样式，对语言有着特殊的要求。它往往是署名评论，语言和文风可以较多地体现出个人风格，不像政论那样有一个相对稳定的话语体系。比如，即使一些文章不署名，我们往往也可以通过文章的文风，来判断出这篇文章的作者。调研式评论往往也可以达到这种效果。但不同的语言与文风，必须建立在正确和准确的基础上，只有将两者与个人特色相结合，才能对评论的写法有所突破。正如一位前辈所言，从正确，达到精确，最后达到精彩，应该是评论文章的三重境界。

最后，因为时间过去了一年多，回头来看这篇文章，其实还是存在一定缺陷的。首先，因为是第一次调研，我对一些问题没有深度挖掘和展现，比如，有些地方能激发民间智慧，而有些地方则不能，原因何在？这些疑问没有体现出来，因此对现实的批判性就会有所降低。并且，对观察对象的进一步发展没有进行跟踪，这或许是调研的一个遗憾，因为一种民间自发的制度创新能够持续多长时间，是否上升到了制度层面，这是检验民间智慧的一个重要方面。其次，因为调研式评论有大量鲜活的事例，我在材料与观点论证的比例方面分寸没有把握好，以致整篇文章某种程度上存在“前轻后重”的问题，我希望在以后的写作过程中，使材料和观点能够更为紧密地结合，使材料更为充分地为观点所用。