绕不开的商业利益

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇绕不开的商业利益范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

EVD标准对中国的家电企业究竟意味着什么？商业利益四个字就足以概括，与其它似乎无关。

最好从EVD产品可以少收专利费这个误解说起。一位从事碟机音频技术研发的专业人士用非常确定的口气澄清了这一误解。技术碟机厂商现在不可能少交一分钱与EVD有关的技术专利费，相反，可能比以前交得更多。因为世面上所有的EVD碟机都向下兼容DVD，向下兼容意味着DVD所有的专利，EVD都必须要用。也就是说，DVD所有的技术专利费，EVD一个子儿都不能少。同时，碟机厂商还需要向EVD的技术专利持有人缴费。

EVD的确可能在知识产权的费用上比以前少交，但那可能只是商标的许可费，而不是技术专利费。比如像杜比不是一项具体的技术，而是很多技术的组合，而这些技术中的很大部分并不是杜比商标持有人所掌握的。在杜比商标许可费中包括三个部分，入门费、授权费和检测费。如果碟机厂商觉得EVD的商标比杜比更有市场影响力，不打杜比商标。那么它就不需要缴纳授权费和检测费。

只有一种情况出现时，EVD碟机厂商才会少交或者不交DVD专利费，那就是DVD的3C、6C联盟愿意和EVD专利技术持有者进行交叉授权，双方互不交专利费。只有当EVD在国内占据主流市场，DVD巨头们在中国生产EVD获得的利润将大于收DVD专利费的收益时，他们才会愿意交叉授权。这不是短时间内能做到的事情。

这一误解源自于以前我们总会谈到Wi-Fi、TD-SCDMA、数字电视地面传输等标准，可以通过交叉授权实现少交专利费，那是因为这些都是国家强制标准。国家强制标准意味着这一领域内在中国独占市场，跨国公司即使有更成熟的技术，如果想在中国的这一领域淘金也必须要采纳中国的标准，国内企业就有了交叉授权的砝码。而EVD只是行业推荐标准，市场规模尚有待市场检验，DVD巨头们在相当长的一段时间里不会与放弃DVD专利费，也不会与EVD交叉授权。

国内的碟机厂商也很清楚的认识到这一点。他们鼓吹EVD的真实动机是，在产品线中又可以多一个新的种类。而且EVD研发的1000万元资金原是国家立项拨出来了，也就是说有人替厂商买单研发新产品，再加上EVD顶着标准的头衔，市场宣传事半功倍，厂商们何乐而不为？对他们最实际的是，EVD作为新产品，售价在千元左右，利润远高于DVD，即使撇去多交的专利费也有一定的利润可赚。

鼓吹EVD和敌视的人其实他们的态度与爱不爱国关系不大，双方矛盾的背后往往是因为彼此在商业利益方面没有达成共识而已。值得思考的是，为什么EVD会做不成？毕竟这是现下所有标准中最接近产业化的。客观的说，在这场EVD战争中，每个人都对EVD做出了贡献。张宝全扎扎实实的砸进去了5000多万元，对EVD的宣传功不可没；郝杰 6年如一日地推广EVD，同样功不可没。但每个人也都不同程度的伤害了EVD。

即使EVD做不成，从国家层面讲不过少了几项专利而已；从政府层面讲不过多了一个没有产业化的标准而已；从行业层面讲不过少了一个新产品而已；从国人层面讲不过多了一个中国标准做不成的新例证而已。

真正的问题是：在未有标准之前，我们是否具备标准生长的环境？有了标准，就要按照应有的商业规则去进行这个游戏。