法医尸检和现场重建分析在认定疑难杀人案中的作用
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇法医尸检和现场重建分析在认定疑难杀人案中的作用范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
【关键词】尸检；现场重建；凶杀
【中图分类号】13919．4；r683．42
【文献标识码】b
【文章编号】1007—9297(20__)02—0139—03
法医尸体检验结果结合案情与现场情况进行现场重建分
析，是公安部门的法医应具有的基本功，对命案的侦查和审判具
有十分重要的意义，实例报告尚不多，现报告如下。
案例资料
一
、案情简介
某晚10时20分左右张某(男，42岁)在自家开办的公用电
话亭旁看电视时头部被人打伤，经医院颅脑ct检查和急诊开颅
减压及颅内血肿清除术，术中呼吸心跳骤停，抢救无效于次日凌
晨4时20分死亡。据手术记录载：右顶部有一约8 cm长头皮裂
伤，创缘整齐，伤口渗血；左颡骨有一“t”形骨折线，伴硬膜外积
血约80 ml，硬膜下积血及凝血块约150 ml；左额颞顶部脑组织
挫裂伤。清除血肿后于左颞顶部去骨瓣约4 em×6 em后缝合。
经侦查，7天后将犯罪嫌疑人余甲和余乙叔侄二人抓获，二
· 法医学理论与实践·
报告)
陈 涛
人供认因余甲与死者张某有矛盾，雇请余乙故意伤害张。据余
乙交待当晚用铁棒先后朝张头部右侧和背部各击一次，后即骑
上摩托车逃跑，途中将致伤铁棒丢人河中。破案后公安人员在
其所交待的河中打捞几次未找到此铁棒。余乙仍坚持上述口
供。据当时坐在死者身旁的见证人陈述，当时他突然听见砰的
一声响后，转身见买香烟的那人手拿一把二尺多长的棒状物又
朝张某背部打了一下，随即跑开骑摩托车朝市内开去。当时张
某倒在他身上，已不能说话，头上流血，没有摔倒等情节。因当
时天黑又下雨，没能看清楚那人拿的是刀还是棒，但肯定是一长
物。
二、现场勘查记录l摘录l
现场位于某市南城一粮站前，318国道国人行道内侧。死者
张某开办的一间小杂货店内，零售香烟、副食，兼营公用电话。
其旁放一张竹制凉床，床上撑有蚊帐及遮雨塑料布蓬。蚊帐已
倒下，其前面可见较多喷溅点状血迹和大片血液浸染。床前地
面有少许滴落状血迹和雨水浸过的血迹。勘查时天正下着雨，
附近没有路灯而光线较差。
· 140 ·
三、原尸体检验记录及法医鉴定意见
次日上午8时～10时，当地法医尸检见右头顶部有一条5．8
cm×0．6 cm的纵行条形挫裂创，已被缝合。折开缝线见两侧创
缘不整齐，伴条形表皮剥脱及皮下出血；创角呈分裂状；创腔内
有组织间桥。左侧颞顶部外表未见明显损伤，有15 cm 长手术切
口。右侧背部腋后线上第6～7肋间可见一斜行的条状表皮剥
脱伴皮下出血斑6 clqfl×0．7 cm，周围8 cm×6 cm 范围内可见皮
肤青紫。右上臂背部肘关节上4．5 cm 处见o．5 cm×1．8 cm 创
口，创角较锐，创缘整齐，周围无表皮剥脱，创腔内无组织间桥，
深达肌层。
剖验见左颞顶头皮下出血广泛，左颞部一4．5 cm×3．5 cm
大小长方形手术骨窗，其后缘有一冠状走行的骨折线，向左延伸
至颅底，向右延伸至矢状缝；骨窗硬膜外血肿6 cm×1．5 cm，左
颞顶部少量硬膜下血肿，左颞叶13 cm× 9．5 cm范围内广泛脑
挫伤，双颞叶底面4．5 cm×2．5 ciyi范围内脑挫伤；右颞叶底面3
cm×0．5 cm 范围三处点灶状脑挫伤。鉴定结论：张某系生前被
他人用具有条形接触面的钝器打击头部致严重颅脑损伤而死
亡。
四、法医病理复核检查
案卷移送市检察院后，经审查提出：法医尸检检见死者头部
有二处伤，连同背部右侧和右上臂损伤，共有4处损伤，而且右
上臂为锐器伤，但犯罪嫌疑人供认和侦查认定是用铁棒作案，致
伤工具是锐器还是钝器，是一种还是两种，是否还有他人作案，
并不清楚。从而将案卷退回该市公安局，要求请专家复核鉴定。
复核时根据法医原尸检笔录、损伤照片，结合医院手术记
录，认定损伤如下：
1．右头顶部挫裂创，创口长5．8 cm，呈矢状走向，创缘下整
齐，缝合后创缘两侧伴镶边状鲜红色擦挫伤带，整个创口所伴擦
挫伤带，宽o．65 cm，其外缘平直，与正常头皮分界十分清晰；前
创角平而较深，后面创角较浅而擦挫伤呈分叉状；该创右侧顶骨
上可见一条长约3 clqfl的线状骨折，与上述创口走行一致，亦呈
矢状方向，并阻断左侧冠状走行的线形骨折。
2．左颞顶部头皮外表未见明显擦挫伤，剖开可见头皮下出
血，且出血较宽，左侧顶骨冠状走行线形骨折可见部分骨折线长
15 cm；骨折线右段向右超过矢状缝被上述右侧顶骨矢状走行的
骨折线所阻断，左段向下延伸至颅底；尚见一向后走行的细纵行
线形骨折，长3 cm～4 cm，与之相交；伴有左颞顶部硬膜外和硬
膜下血肿，左顶叶脑挫裂伤，脑挫裂伤范围横行约5 cm，前后宽
约2．7 cm～4 cm；右额叶底面有3处小灶性脑挫伤出血灶，左额
叶底面一处小灶性蛛网膜下腔出血。
3．右下背部腋后线上见长5．5 cm、宽o．7 cm 的一处擦挫
伤，呈暗红色，后段略高且平齐，宽o．65 cm，前端呈分叉状；两边
缘显著平直；周围有0．4 cm-0．5 cm宽的浅淡苍白带；再外为青
紫挫伤带，挫伤范围约11 clqfl×7 cm。
4．右上臂后部肘上创口呈长弧形，创缘平齐，不伴擦挫伤，
创角较锐；外下段创缘下方还可见二条细长表浅划伤与之相连；
剪开缝线后见创口裂开1．8 cm，创腔内明显出血；创口呈内高外
低的斜行走向。
讨论
根据对尸检所见损伤、现场勘察笔录等有关文证材料复查，
法律与医学杂志20__年第11卷(第2期)
点对损伤发生经过和致伤物特点分析如下：
根据现场目击见证人陈述的死者受伤经过和当时已天黑、
正下雨的情节；现场位于市内交通要道旁，没有打斗及财物丢失
情况；同时结合在旁的现场见证人未受伤的情况分析，该例显系
一有目的、有明确针对性的他杀案件；同时他杀动机以报复的可
能性大；从犯罪分子着装、来去均骑摩托车等案情分析，其应是
熟悉现场环境、认识死者的本市青年人，一人作案。 电话亭旁边
竹凉床上蚊帐倒下，蚊帐前面有较多喷溅状分布的血点，结合死
者右侧头顶一处挫裂创，分析其受伤时坐于凉床上，与见证人陈
述相符合；凉床前地面见少数滴落状血迹和血迹被雨水浸过的
痕迹，现场其他部位未见血迹；结合现场见证人的陈述，说明被
害人受伤后当即昏迷，但没有突然摔倒而致头部坠地的情节，其
颅脑损伤为犯罪人伤害所致。
该例死因明确，即左侧颞顶部的硬膜外、硬膜下血肿及相应
的广泛脑挫裂伤，其死亡机制是外伤后脑水肿及脑疝形成。
该例被检察机关退查的关键问题是致伤物种类和致伤次数
的推断。法医尸检见右侧头顶部创口为典型的挫裂创，其特点
是两创缘伴显著平直整齐的擦挫伤带，与相邻的正常头皮分界
十分显明，其前端创角呈平齐状且较深，宽度和整个挫裂创(连
同镶边状擦挫伤带)宽度均为o．65 cm，长度在5．8 cm，其下右顶
骨有相同走行方向的矢状细线形骨折，故推断其致伤物作用面
为整齐的长条形，长度在6 clqfl以上，宽度o．65 cm，一端平齐为
方形，端宽亦为0．65 cm，且具有相当硬度和重量的钝器，铁器的
可能性大。虽然犯罪嫌疑人自被抓的第一天第一次被询问起，
一起坚持说是用铁棒，后曾改称用镀锌水管打击，但铁棒和水管
均为圆柱体，打击头顶不可能形成上述右顶部富有特征的整齐
条状头皮挫裂创。
死者左额颞顶部致命伤的特点，是头皮外表无明显损伤，而
头皮下、颅骨及颅内损伤严重；颅骨骨折呈t字形，冠状走行的
颅顶部骨折线长度为15 cm，向左延伸至颅底；局部伴硬膜外及
硬膜下血肿；左顶叶脑挫裂伤范围横长5 cm，前后宽2．7 cm～4
cm，此符合直接受打击形成的冲击性脑挫(裂)伤特点；推断致伤
物应为有一个较宽而长的作用面(长5 tin以上，宽度2．5 cm～4
cm)，质地较硬，有相当重量的钝器。同时根据其被上述右侧纵
行线状骨折所阻断，推断其发生于上述右顶部损伤之后。
死者右下背部的擦挫伤的长度、宽度及性状特点，与上述右
头顶部头皮挫裂创几乎完全一致，分析两者为同一致伤物的同
一打击作用所形成。右上臂后部下段创口符合锐器创特征，根
据其创口呈弧形，下缘伴表浅划伤、创腔较浅、创内出血明显的
特点，推断其为锐器刃部切划而形成，不符合故意砍创的特征。
此切划创的高度和位置与上述右上背擦挫伤邻近，结合见证人
陈述和犯罪嫌疑犯人供述，综合分析该二处损伤是一次形成，即
致伤物钝性背部打击死者右下背部时，相对的刃部附带划伤右
上臂。
综合以上对致伤物的分析，结合现场见证人陈述张某受伤
过程短暂，且为一个犯罪人作案，结合现场特点综合分析，推断
罪犯作案时只使用了一种致伤物，且该致伤物能同时形成以上4
处损伤。故分析致伤物应具有一个长度6 cm 以上，宽约o．65
cm 的长条平直背部；长度5 cll~_以上，宽度在2．5 cm～4 cm之间
的体部；同时又有与背部相对的锋利刃部和相当重量的长形铁
质致伤物。罪犯持该致伤物首先以其平直的长条形背部打击头
法律与医学杂志20__年第ll卷(第2期)
顶右侧，接着又以其较宽而平的体部打击左头顶部，最后再次用
其长条形背部打击右背部，同时锋利的刃部形成了右上臂的切
划创口，即罪犯致伤打击次数实为3次。犯罪嫌疑人供述的致
伤物铁棒，以及后来在复查提审时供述的镀锌水管，均不可能形
成医生检查和法医尸检所见的死者身上4处损伤中的任何一处
损伤。
复查时调查犯罪嫌疑人余乙所在烟厂同车间工人，有人证
实在发案前余乙曾在修理车间打磨过制烟专用切纸刀。该专用
切纸刀长40 cm，整体呈长方形；刀背宽0、7 cm，两缘及两端平
齐；刀体部宽4 cm，一侧为平面，另一侧为斜面；相对于刀背部有
一个同样长度的锋利刃部。如用布之类的物体包裹该刀的一
端，用一端打击，完全可以形成上述损伤。
推断分析犯罪嫌疑人由于担心供述用锐器刀作案会被定罪
为故意杀人，而被判死刑。故其一直坚持供述只是用铁棒或镀
锌水管打击，以便有利于过失或误伤致死的定性，期望能判刑较
轻。最后犯罪嫌疑人坚持用棍棒打击的口供，但检察机关和法
院认可了该法医复查鉴定意见，依法判处了两罪犯。
(收稿：20__ 10—08)