北魏“三长制”四题
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇北魏“三长制”四题范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
北魏太和中立邻、里、党三长，控制人口，征发赋役。东、西魏及北齐、北周时具体制度屡有变化，尽管如此，该制一直沿用到隋开皇九年（589年），这一年复立乡正、里长[1]，实际废止了三长制。
作为北朝朝廷统治基层的重要制度，三长制长期受到中外学者的关注，成果颇多。集中讨论的问题包括立三长的确切时间、三长制与均田制的关系等。前一个问题聚讼纷纭，久无定论。关于三长的职责、三长在不同地区的称呼变化等也有学者论及。
笔者试图在前贤研究的基础上，对立三长的年代、初立三长的成效、三长的名称与地位四个问题做些讨论，希望有助于增进对这一制度的认识。
一 三长制设立年代考补
三长制的确立与均田制的推行联系密切，考察立三长的时间，离不开分析它与行均田的先后及关系。设立两制的时间，《魏书》中均有明确记载。《高祖纪》称行均田在太和九年（公元485年）十月，立三长在次年二月；但据同书卷五三《李安世传》，均田制的颁行应晚于立三长。而《南齐书·魏虏传》确有永明三年（485年，北魏太和九年）立邻、里、党三长的记载。史书说法歧异，学者因而形成不同的观点。
一种意见可称为“均田先行说”。持此说者信从《魏书》本纪的记载，认为北魏颁布均田令后深感若无严密的基层组织，难以推行均田制，故转而设置意在整顿户籍的三长制。池田温、韩国磐、魏明孔等持此说。[2]李安世的上疏，则被认为在太和十年或稍后。[3]
另一种意见则属“三长先立说”。从此说者根据《南齐书》的记载，相信三长制立于太和九年，早于均田制。首倡此说的是日本学者志田不动?，后中国学者缪钺也得出类似的结论，赞同此说的还有朱绍侯与高敏。[4]
第三种意见以唐长孺为代表，认为三长制立于太和十年，而均田制则晚至太和十四年才开始正式实行。[5]在立三长的时间上，赞同第一说。
另外，日本学者堀敏一亦相信《魏书》的说法，但他认为两制开始是分别构想出来的，三长制的实施晚于均田制的颁布。为了实施均田制，三长制才变成必要，而均田制的真正实行，要到太和十二——十四年。[6]堀氏的见解接近唐长孺的看法，但也有些分歧。可以算作第四说。
简言之，以上四说中关于立三长制时间的争论实际集中在一、二两说。而所谓三长制立于太和九年的说法实际难以成立。四十多年前日本学者松本善海曾撰文讨论两制成立时间，他详细分析了《南齐书•魏虏传》内容的来源、可靠性，指出该传所载北魏内政方面的史实在时间上讹误甚多，多数比《魏书》所记时间提前一年。[7]因此，据《南齐书》立论的“太和九年立三长说”的可靠性便不能不令人怀疑。
“太和十年立三长说”面临的最大难题是《魏书•李安世传》与《高祖纪》的矛盾。半个多世纪以前，武仙卿首先依据《册府元龟》卷四九五《邦计部•田制门》所载李安世上疏的异文，初步解决了这个问题。[8]不过，不少论者以《册府元龟》所载常有误为由质疑这一证据[9]。这是争论的要害，需认真对待。
《册府元龟》所记史事当然不是字字正确，均可信据，但也绝非一无是处，不足凭依。点校《旧唐书》、《旧五代史》以前的正史时大多参校了《册府元龟》。《魏书》中不但据之订正了不少字句，《乐志》、《刑罚志》中的缺页也是依据《册府元龟》补足的。对李安世上疏的不同记载不能因该书存在舛误而轻率否定。
仔细分析李安世上疏的前后文意，《册府元龟》所记“子孙既立”显然要比《魏书•李安世传》的“三长既立”更贴切。《册府元龟》卷四九五《邦计部•田制门》所载李安世上疏云：
窃见州郡之民，或因年俭流移，弃卖田宅，漂居异乡，事涉数世，子孙既立，始返旧墟，庐井荒毁，桑榆改植。事已历远，易生假冒，……又年载稍久，乡老所惑，群证虽多，莫可取据。
上疏中做“子孙既立”处，《魏书·李安世传》则做“三长既立”。文中提到“事涉数世”，后面又说“事已历远”、“年载稍久”，均强调州郡民离乡时间长久，若做“子孙既立”，既将上文的“数世”具体化，也与前后说法呼应，意思衔接。若做“三长既立”，不仅与上句文意相隔，显得突兀，也与前后数句的内容不符。单就文意言，做“子孙既立”为胜。
基于这两方面的考虑，我以为李安世上疏中的“三长既立”应从《册府元龟》改为“子孙既立”，如此，“太和十年说”在文献上的矛盾也就不复存在了。
还有学者提出从理论上讲，行均田应晚于立三长，因而不相信《魏书》的说法。对此，堀敏一与魏明孔的解释近是。他们认为在实行均田的过程中发现大量户口不实，转而着手立三长，整齐户口。故先行均田，后立三长。
二“分置州郡”所见初立三长的成效
北魏太和十年立三长，朝廷曾派官员赴州郡定户籍。[10]效果如何，史书缺乏明确记载，周一良先生曾根据青齐地区数郡户口的变化探讨过这个问题。[11]周先生用以比较的户口数一是《宋书•州郡志》所载刘宋大明八年（公元464年）的数字，一是《魏书•地形志》所录东魏武定年间（公元543-549年）的统计；结果是八十年后户口激增。户口的增加不能说没有立三长的部分功劳，但亦难以排除自然增长。这样两组数据时间相距较远，用来分析三长制的实效终属间接。《魏书•地形志》中则可以找到这方面的直接材料。该志较详细地记录了北魏与东魏时州郡县设置变动的情况，其中北魏太和十年至十四年间州郡县变动频繁，这些变动与立三长校核户口关系密切。两者的联系最早由高敏先生揭示，并略加推论[12]，极有眼光。可惜他的研究不够细致、深入，还有进一步分析的必要与余地。何德章在对孝文帝州郡改革的研究中也注意到两者的联系，不过他侧重于镇戍改革，这个问题谈得不多。[13]
“分置州郡”之说出自《南齐书•魏虏传》。该传在记述立三长后说“（永明）四年（公元486年），造户籍，分置州郡”，随后举出了北魏38州（实为37州）的名称。《通鉴》卷一三六“齐永明四年”也有类似的记载，云 “是岁，……（魏）分置州郡，凡三十八州，二十五在河南，十三在河北。”胡注详列各州名称，并指出哪些州为当时新置。[14]
“分置州郡”作为北魏朝廷的重要举措，除《地形志》中记载了分置的具体情况外，《魏书》纪传中未提及，个中原委，不得而知。《高祖纪下》只在太和十年（公元486年）十一月说道“议定州郡县官依户给俸”，从《魏书·李冲传》看，朝廷在讨论“三长制”时阻力很大，实施起来同样不会一帆风顺。当时出台这一措施的背景可能正是初立三长，推行不力，借此调动刺史守令检括苞荫民户的积极性。此举初见成效，搜出不少荫户，故有太和十年，特别是十一年数年以后频繁的郡县分置、复置，形成“分置州郡”的局面。分置的具体情况，徐文范、高敏曾作过归纳、统计[15]，但都存在问题，这里重新加以整理，制成下表：
表1；北魏太和十——十四年州郡县变动统计[16]
复置（原有，后废）
新置（含分旧县置）
改置（改名、改隶属、升级）
废罢
小计
太和十年（486年）
驴夷（肆州永安郡）经县（相州广宗郡）[17]
龙城（?⒑闭蛄黉?ぃ?/P>
置3县
太和十一年（487年）
平阳、临汾（东雍州平阳郡）、卷（北豫州荥阳郡）、阳??、蓝田（雍州京兆郡）、汾阴（泰州北乡郡）[18]、阳阿（秦州略阳郡）
瀛州、广宗郡（冀州）、栾城（定州赵郡）、浮阳郡（冀州，分勃海、章武置）、高凉（东雍州高凉郡）、曲沃（东雍州正平郡）、云阳（定陵郡）、山北（鲁阳镇）、武功郡（雍州扶风郡）、莫西（雍州扶风郡好?）、华州（泰州）、敷西（华山郡夏阳）、南五泉、南白水、襄乐郡及二属县（豳州）、北解（泰州河东郡）、北猗氏（泰州北乡郡）、崤（陕州恒农郡）、北渑池（陕州渑池郡）、北安邑郡（陕州河北郡）、南安邑（同上）
濮阳郡（由隶兖州改隶齐州）、平原郡（由隶冀州改隶济州），岐州、陕州、?州（镇改州）、南巨鹿郡（南赵郡改名）
石堂郡（泾州）
置2州、5郡、23县，2郡改隶属、3镇改州、1郡改名，废1郡
太和十二年（488年）
汲（相州汲郡）、毋极（定州中山郡）、藁城（定州巨鹿郡）、阳夏（兖州阳夏郡）、乘氏（兖州济阴郡）[19]、北绛（东雍州平阳郡？）
化政郡、阐熙郡（夏州）
汾州、梁州（镇改州），新安郡（县升郡）、渠州（改名）
置2郡、6县、2镇改州、1县升郡、1州改名
太和十三年（489年）
壶关（并州上党郡）、广阿（定州南巨鹿郡）
侯城（相州清河郡）、颍阳[20]、堙阳（洛州河南郡）
郢州（郡升州）
置5县、1郡升州
太和十四年（490年）
唐郡（定州）
凉州（镇改州）[21]
置1郡、1镇改州
小计
17县
2州、8郡、18县
2郡改隶属、6镇改州、1州1郡改名、1县1郡升级
1郡
置2州、8郡、35县，1县 1郡升级、2郡改隶属、6镇改州、1州1郡改名，废1郡