苏南地区四所高中学生化学信息素养现状的调查研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇苏南地区四所高中学生化学信息素养现状的调查研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：信息素养是学生终身学习以及未来职业发展必备的综合能力素养。化学信息素养是信息素养的化学化及具体化，对学生学习化学有着重要作用。文章采用自编问卷，对江苏省南部地区1000多名高中学生从化学信息意识、化学信息知识、化学信息能力、化学信息道德等方面进行了调查。结果表明，学生的化学信息道德处于中上等水平，而化学信息意识、知识及能力还有待进一步提高。论文针对调查结果提出了相应教学建议。

关键词：高中生；化学信息素养；化学信息意识；化学信息道德；化学信息知识；化学信息能力；调查

文章编号：1008-0546（2017）02-0058-05 中图分类号：G632.41 文献标识码：B

doi：10.3969/j.issn.1008-0546.2017.02.018

信息素养已被当作跟传统读、写、算能力一样重要的评价当前人才综合素质的一项重要指标。江苏省现行化学考试说明（选修科目）中明确提出让学生“能通过对自然界的、生产、生活和科学实验中化学现象，以及相关模型、数据和图形等的观察，获取有关感性知识，并应用分析、概括、归纳等方法对所获取的信息进行初步的加工和应用”，同时“能够敏捷、准确地获取试题所给的相关信息，并与已有知识整合，在分析评价的基础上应用新信息”[1]，其目的在于帮助学生通过各种途径和方式形成信息素养。

从国外研究者对信息素养研究的发展历程看，信息素养被认为是能应用信息资源、使用信息工具，以形成信息解决方案来解决问题[2]；能够确定何时需要信息，并且具有检索、评价和有效利用所需要信息的能力 [3]；2001年美国教育技术CEO论坛提出信息素养是一种基于查找、评价、利用信息，并最终解决实际问题的综合能力素养，包括信息意识、信息知识、信息能力和信息道德[4]。国内外学者大都从这四个方面对信息素养进行研究。[5-6]国内刘晓文以及崔金玲分别构建了信息素养评价指标体系。[7-8]

化学信息素养与信息素养有着密切的联系，从学科素养来说，化学信息素养是信息素养的化学化及具体化，是信息素养的下位概念。何谓化学信息素养，学术界并未给出统一的说法，唐生岳指出化学信息素养是信息素养与化学学科内容的有效整合。[9]刘江田则将化学信息素养界定为个体对化学信息活动的态度及化学信息的获取、分析加工评价、创新、传播等八个方面的能力。[10]沈旭东及李敏分别编制了包含9个及32个项目的化学信息素养问卷。[11-12]本文根据美国教育技术报告并参考刘江田等人对化学信息素养的界定，将化学信息素养分为化学信息意识、化学信息知识、化学信息能力、化学信息道德四个维度。其中信息能力是核心，内涵十分丰富；参考张静波[13]和刘江田等人对信息能力的划分，本文将化学信息能力细分为运用化学信息工具、获取化学信息、理解化学信息、处理化学信息、应用化学信息、创新化学信息、表达化学信息、评价化学信息八个二级维度。

一、调查研究的目的

为了明确化学学习对学生能力和素养发展的作用，了解新课程实施背景下高中生化学信息素养的发展现状，旨在为提高中学生化学信息素养水平提供帮助。

二、调查研究过程

1. 问卷的编制

根据测评理论，参阅相关文献[2-13]，编制了《苏南地区高中生化学信息素养问卷》，该问卷在编制过程中注意了化学学科性以及可操作性，突出了化学信息能力的调查。问卷采用李克特自评式5点量表计分法，“完全符合”记5分，“比较符合”记4分，“难以判断”记3分，“比较不符合”记2分，“完全不符合”记1分。问卷中有3道逆向题，计分时应做相应的分数转换。在某一维度里，得分越高说明情况越符合某个调查项目的方向。

用于试测的问卷共60个项目。选取苏州某高一年级学生为试测对象，共发放90份问卷，回收有效问卷80份，回收率为88.9%，运用SPSS18.0对回收问卷进行数据分析。对样本项目分析后，删除6道未有显著性差异的题目。探索性因素分析后再删除4个项目，最终保留50个项目，其中化学信息能力项目占68%。测得问卷的 KMO值为0.714。转轴后的矩阵共包含九个共同因素，这一结果与理论设计维度存在差异，化学信息能力从原来8个维度降为5个维度，这可能与一些项目之间存在含义交叉有关。因此，问卷结构在原先基础上进行相应调整，按各因素对总体的贡献大小并结合原设计维度将其排序如下：理解化学信息（7个项目）；处理化学信息（9个项目）；评价化学信息（6个项目）；化学信息知识（4个项目）；化学信息需求（4个项目）；化学信息态度（5个项目）；获取化学信息（7个项目）；创新化学信息（4个项目）；化学信息道德（4个项目）。其中，化学信息需求和态度归为化学信息意识，而获取、理解、处理、创新和评价化学信息都归为化学信息能力。

2. 调查对象及问卷回收

正式调查采用方便抽样的方法，选取江苏省苏州市及无锡市四所四星级高中（某城区中学简称为A，某高级中学简称为B，某开发区中学简称为C，某城镇中学简称为D）学生作为调查对象，一共发放1400份问卷，回收有效问卷1045份，有效率为74.6%。

结果显示，问卷涉及的所有项目t值均达显著，表明问卷中各项目均能鉴别出不同受试者的反应程度。对问卷进行因素分析，KMO值0.939，Bartlett球形检验达到了显著的水平，说明问卷的各个项目之间有共同因素存在，问卷具有良好的结构效度；对问卷的信度进行检验，α值为0.926（>0.8），说明问卷的信度较好。由相关性分析可知（见表1），问卷各部分之间的相关低于总问卷的相关，各部分能对总问卷做出贡献，并具有一定的独立性，说明本问卷具有较好的结构效度。

三、调查结果与分析

1. 各层面总体调查情况

从总体上来看四所高中学校学生的化学信息素养均值为3.20，标准差为0.55（各维度均值与标准差分别为化学信息意识3.16及0.70；化学信息知识3.20及0.79；化学信息能力3.09及0.59；化学信息道德4.12及0.71），说明学生化学信息素养处于中等水平，且学生间存在一定差异。具体而言，学生的化学信息道德水平相对较好，但学生化学信息意识、知识及能力都有待加强。因此，提高中学生化学信息素养仍有必要。

2. 各层面调查数据具体分析

（1）化学信息意识层面

化学信息意识包含对化学信息的敏感度、学习化学的信心和热情、对化学信息的重要性认识等，将其从态度和需求两个维度展开。相关调查项目及均值分别为“能学好化学”3.41；“社会离不开化学”4.35；“化学有用”3.98；“喜欢化学”3.61；“关注化学”2.51。可知在对待化学的态度方面，学生明确知道化学的重要性和实用性，并对化学感兴趣，但由于时间、精力或知识水平有限无法跟踪化学前沿发展。

信息需求主要体现在学生课前预习的习惯方面，相关调查项目及均值分别“预习掌握知识点” 2.87；“课后复习”2.80；“查资料解决疑惑” 2.78；“新课预习”2.40。可知学生信息需求方面均值偏低，很少有学生课前预习，能够对预习中出现的疑惑点主动进行资料查阅的更少，这一结果与笔者了解到的一致，学生由于课业压力较大，在预习和复习方面投入的时间较少。

（2）化学信息知识层面

本文中的化学信息知识层面指的是学生对化学基础知识的学习，调查项目及均值分别为：“能正确书写化学用语” 3.34；“掌握基础知识”3.35；“能找到相关化学知识”3.33；“能将知识应用于习题”2.56。由于调查的学生均来自四星级高中，学生对诸如电子式、离子方程式等化学用语的学习有信心，但将概念灵活应用于习题时，存在一定的困难，均值最低，说明一些学生仅仅从表面上记住某一知识点，并未深入理解。

（3）化学信息能力层面

化学信息能力指的是在化学学习过程中查找、理解、处理加工信息等方面的能力。五个二级维度的均值与标准差分别为：获取化学信息2.57及0.68；理解化学信息3.50及0.75；处理化学信息2.87及0.72；创新化学信息3.05及0.93；评价化学信息3.47及0.73，学生在获取、处理、创新化学信息方面的能力并不理想。

①获取化学信息能力层面

获取化学信息的能力主要是从获取信息的渠道展开，它是培养信息能力的前提。相关调查项目及均值分别为“常用化学教科书”3.04；“知道处理化学信息的软件” 2.67；“通过网络课程学化学”2.65；“常翻阅化学参考书” 2.58；“亲自实验”2.51；“知道化学信息来源” 2.49；“登录化学专业网站浏览信息” 2.04。从统计数据可见这一层面的项目均值较低，说明学生获取化学信息的能力不足，且学生之间差异较大（见表6）。化学信息来源主要还是集中在教科书和辅导书，而登录化学专业网站浏览化学信息的均值最低，这与国内缺少专门的、适宜的化学学习网站有关。较早开始信息素养研究的国家已逐渐解决了这一问题，如美国教材中附有专门的学习网址（）[14]，学生可以提前在此网站预览整章知识、进行自我检测、通过互联网查询更多知识等。而国内学生较少地利用网络课程进行学习，并且家长对学生的上网时间也有一定限制。通过和学生接触得知，一般学有余力且对化学极感兴趣的学生才会利用课余时间多种渠道获取化学信息。

②理解化学信息能力层

理解化学信息的能力包含能用自己的语言组织概括，讲述给他人听，结合生活实例，其他学科启发等方式，只有理解了相应的信息，才能进一步地深加工，所以它是培养学生化学信息能力的基础。相关调查项目及均值分别为：“希望补充课外资料”3.99；“结合生活实例理解”3.62；“受生活启发”3.51；“自己概括”3.51；“讲给他人听” 3.50；“用化学知识解决生活问题” 3.49 “借助数物思维理解” 3.45。可知，学生会使用多种方式来理解化学信息，均值都大于3，处于中等水平。学生希望教师在化学课堂上适当补充课外资料，以便进一步激发其学习兴趣这一项的均值最高，说明教师应积极搜集实用的素材为课堂服眨使得课堂内容更加翔实多彩。

③处理化学信息能力层面

信息处理能力，是培养学生信息能力的核心，涉及态度、使用的策略及其能力等方面。高中生以理论型思维为主，高中阶段科学方法教学要突出测定，比较复杂的实验条件控制，线图化，原理型抽象，模型和假说等科学方法[15]。据此，本问卷选取模型法和图表法作为化学信息处理能力的代表性策略。相关调查项目及均值分别为“加工处理化学信息有利学习” 3.65；“知道建模思想”3.22；“接触过认识模型” 2.93；“会用模型处理化学问题”2.91；“利用各种资源学习化学知识” 2.88；“能绘制图表”2.58；“能挖掘图表深层信息” 2.58；“能总结知识认识模型” 2.63；“用图表处理问题” 2.47。由统计数据可知，学生明确知道将化学信息处理后有利于进一步的学习，而在选择正确、高效的方法时，存有困难。学生知道建模的思想，但不能熟练使用模型策略处理化学问题。对于用图表处理化学问题，也存在同样的困惑。

④创新化学信息能力层面

借鉴张静波[13]对创造性利用信息能力的界定，本文中的创新化学信息指的是在现有化学信息和知识基础上，从新的理论、方法、视角创造性地思维和实验，从而衍生出新的化学信息和成果。限于目前高中生的知识储备和实验技能，本层面涉及学生对某些化学知识点的质疑，其原因在于学生会在理解和应用化学信息中产生疑惑，而很少能在产生疑惑的基础上提出自己独到的见解。相关调查项目及均值分别为：“对化学知识点产生怀疑” 3.31； “根据收集到的信息形成新的解决思路” 3.15；“对质疑化学知识点尝试验证” 3.04 ；“对化学信息提出新颖问题” 2.80。由统计数据可知，学生会质疑某些知识点，但能够尝试验证的不多，在此基础上提出新颖化学问题的就更少，学生也不能较好地利用搜集到的信息对生活及学习问题产生新的解决思路，表明这方面的能力有待提高。

⑤评价化学信息能力层面

评价化学信息能力包含评价化学信息真假，好坏及学生对自己参与的化学信息活动过程、结果和方法的评价。相关调查项目及均值分别为“会对自己化学成绩作评价” 3.93；“会依据老师评价调整方法” 3.74；“会判断媒体化学信息真假” 3.41；“会留意对学化学有用信息” 3.40；“会用网络平台沟通问题” 3.22；“常与他人探讨化学问题” 3.11。由统计数据可知，总体而言，学生在这方面的能力还是乐观的。学生能客观地评价自己的成绩，这个项目均值最高，说明学生心态较好。其次是学生会根据他人对自己评价及时调整和改善学习方法。此外，学生能分辨化学信息的真假及9] 唐生岳.基于网络环境的化学信息素养培养模式的研究与实践[J].化学教学，2004（7-8）：21-22

[10] 刘江田.化学信息素养及其考查途径与培养策略[J].化学教育，2008（12）：27-30

[11] 沈旭东.从信息素养标准谈高中化学课程标准中信息化课程资源的设置及教学建议[J].教育信息化，2005（1）：28

[12] 李敏.中学生化学信息素养量表的开发与使用[D].山东师范大学，2015：10-16

[13] 张静波.信息素养能力与教育[M].北京：科学出版社，2007，7-8

[14] John S.Phillips 等.Chemistry Concepts and Applications[M].USA：The McGraw-Hill Companies，2009：3

[15] 沈理明.化学教学研究[M].镇江：江苏大学出版社，2010：234

[16] 王玉兰，钱扬义.中学化学教科书配套网站的教学应用与思考[J].化学教育，2008（5）：52-55

[17] 吴庆生.利用化学模型提升学生解决问题的能力[J].化学教学，2014：42-45

[18] 王维臻，王磊等.电化学认识模型及其在高三原电池复习教学中的应用[J].化学教育，2014（35）：34-40