中国还没有到鼓励富人“裸捐”的时候

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇中国还没有到鼓励富人“裸捐”的时候范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

美国首富巴菲特近来正忙着给富豪同党们“扒衣服”。这老头儿率先垂范,他说,在有生之年或过世后,将把百分之九十九以上的财产捐给慈善团体,用现在时髦的话说,这是“裸捐”。巴菲特目前正与美国另一富豪比尔・盖茨一道,说服美国亿万富翁们公开承诺捐赠自己至少一半的身家,即至少“半裸”。据说软件业巨子埃利森已响应号召,表示愿将至少95%的财产捐给慈善事业。看来埃利森除了保留一条“小内裤”外,也准备“豁出去”了。

巴菲特和盖茨还乘胜追击,鼓励中国和印度的富人也把过半家私捐献出来。巴老对他的亚洲行动似乎还是很有信心的,因为据他说,“在某些方面全世界都在效仿美国。”可他们双双莅临中国后,一向善于跟风的中国社会却没有掀起一股压富人“裸捐”的浪潮。

富人慷慨捐钱无论在哪个社会都是应该鼓励的好事,但笔者以为,鼓励富人“裸捐”或捐出大部分财富,对当今中国社会来说时机还不成熟。首先,中国重新允许人们发家致富只有短短30余年时间,中国现在急需补上的不是巴菲特等人“身家捐一半”的超前财富观,而是“仓廪实而知礼节”的财富常识,中国高档物业里的住户文明素质不如普通小区居民的例子还少吗?或许是受传统时代“反财富论”思潮的影响,中国许多有钱人不是以富而高雅、富而知礼为荣,反而觉得富而粗俗、富而违规才显得自己“有派”,才显得自己“正确”。不少人认为,中国近年来文艺创作的低俗化倾向严重,但不知人们是否意识到,高雅艺术归根结底是有高雅品位的有钱人捧出来的,如果中国社会的富人永远沉迷在鱼翅宴、“天上人间”这一精神层次,又如何指望当代中国社会能诞生出类似于昆曲那样的高雅艺术呢?所以,中国现在与其大力倡导富人“裸捐”,不如先鼓励他们把钱花在高雅的消费上。一个社会总是中产阶级模仿富人、穷人模仿中产阶级,只有富人的精神层次先提高了,整个社会的精神和道德层次才有可能随之提升。

其次,中国社会现在也没有能力高水平管理富人“裸捐”出来的财富。巴菲特和比尔・盖茨之所以承诺身后会将大部分财产捐赠给基金会,既是因为他们有一颗慈善心,恐怕也是因为这样更有利于他们所开创事业的长远发展。试想,如果巴菲特的儿子既无兴趣也无能力接掌伯克希尔哈撒韦公司,他老爸故去后此公子凭借手中的股权一通乱来,很有可能把巴老苦心经营一辈子的投资事业搅黄。而如果由专业化的基金公司来掌管巴菲特留下的伯克希尔股权,则既能有效制衡伯克希尔新掌门人的决策,又不至横生枝节给人家添乱,还能保证把巴老资产的投资收益用于公益,岂不三全其美?

可见,美国之所以有大量富人能欣然承诺身后“裸捐”财产,首先是因为美国有比尔及梅林达・盖茨基金会这样能高水平管理善款的公益基金管理机构。这类机构的产生既有赖于市场经济的高度发展,也有赖于法制的健全,特别是对私人财产的有效保护。试想,如果法律不能保护盖茨基金免受政府的干预和操纵,不能杜绝基金管理者贪污、挪用自己管理的善款,巴菲特敢把自己辛苦一辈子攒下的几百亿美元交给这个基金会吗?而在中国几千年来的剥削与反剥削历史上,人们满眼看到的却是对私人财产的侵占、剥夺,中国《物权法》的诞生之所以一波三折,据说主要就是因为有人拼命反对“公有财产和私有财产平等保护”这一条。中国在这种现实环境下倡导富人“裸捐”,很可能导致富人因怕“裸奔”而加紧“私奔”。