探讨腰硬联合麻醉在子宫切除中的临床应用效果

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇探讨腰硬联合麻醉在子宫切除中的临床应用效果范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：目的：探讨腰硬联合麻醉（CSEA）在子宫切除中的临床应用效果。方法：选取本院2010年1月～2011年6月进行子宫切除术的患者60例分为两组，每组30例，其中一组设为对照组，使用单纯的硬膜外麻醉进行手术；另一组设为研究组，使用腰硬联合麻醉进行手术，根据两组患者的临床应用效果进行对比，分析两种不同的麻醉方式给患者带来的影响。结果通过两组患者的临床麻醉效果观察发现，研究组使用腰硬联合麻醉手术麻醉起效时间快，物用量小，差异具有统计学意义（P0.05）。结论：CSEA麻醉效果确切，神经阻滞完善，肌肉松弛满意，可控性好，是简单、安全、方便、有效的麻醉方法，值得临床推广。

关键词：腰硬联合麻醉；子宫切除；临床效果

【中图分类号】R713.4+2 【文献标识码】A 【文章编号】1672-8602（2015）03-0295-02

随着CSEA技术的开展，CSEA技术在国内外当代产科麻醉中已普遍应用，在椎管内麻醉中CSEA很多大医院作为了首选[1] 。一些作者报道了CSEA相关的PDPH的发生率很低，可能反应首先硬膜外腔穿刺针必须正确放置，才能够作为腰穿针的引导，并且很细的笔尖式腰穿针保证了对硬膜穿刺破口显著减小，这样PDPH发生率明显降低。北京大学第一医院于1996年将CSEA正式用于产科手术。

1 资料和方法腰硬联合麻醉（CSEA）在子宫切除中的临床应用

1.1 一般资料 选取2014年2月――2014年11月间我院收治的腰硬联合麻醉（CSEA）在子宫切除患者60例，男女比例1：1，均龄（47.65±4.65）岁。临床表现等基本资料差异较小，无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

1.2.1CSEA的特点 ①起效快、肌松满意、阻滞效果好、镇痛作用完善。②局麻药量比单纯腰麻少，低血压的发生率低，降低了对心血管及神经系统毒性的潜在危险。③穿刺针的形状呈笔尖式、对组织损伤小，硬脊膜创面易愈合，脑脊液外漏少，术后头痛发生率低。④可控性好，可保证延长手术时间的麻醉效果。⑤可用于剖宫产术后镇痛。

1.2.2CSEA的优点

1.2.2.1腰麻的特点 优点：腰骶神经阻滞充分；运动神经阻滞完全；局麻药用量小。缺点：上界阻滞平面不易控制；长时间手术难以满足；低血压发生率较高；不能进行术后镇痛。

1.2.2.2硬膜外麻醉的特点 优点：镇痛肌松良好；能满足长时间手术；低血压程度轻；用于术后镇痛. 缺点：需用较大剂量局麻药；有1定的阻滞不全发生率；常需用辅助药。

1.2.2.3CSEA 发扬两者的优点和长处，弥补两者的缺点和不足。 优点和长处：起效迅速；效果确切；麻醉时间不受限制；局麻药用量小；局麻药中毒的发生率低；术后硬膜外镇痛；真正的腰麻"不接触"技术。

1.2.3CSEA临床表现 国内外多种型号，常用笔尖式、带有侧孔、针细长、针内针装置。①Cutting-tipped 29、Pencil-Point 26#。②Sprotte 24#×120mm或Whitacare 25#。③国产：浙江省嘉兴市医药器械厂，25#（常用）。硬膜外腔穿刺成功后，先放人腰麻针注入腰麻药，再置入硬膜外腔导管；②硬膜外腔穿刺成功后，先置入硬膜外腔导管，再放人腰麻针，注入腰麻药。

1.2.4使用方法

穿刺方法：右侧卧位（或左侧），选择L2～3间隙。双针单间隙穿刺法（针内针），穿刺针进入硬脊膜外腔后，将脊麻针经硬膜外针内腔向前推进直到出现典型穿破硬膜的落空感，进入蛛网膜下腔，拔出脊麻针芯，见脑脊液（CSF）顺畅流出，即可证实。将局麻药注入蛛网膜下腔，然后拔出脊麻针，再经硬膜外针置入导管，如继续手术或术后镇痛时，硬膜外腔导管注入2%利多卡因试验量（3～5m1），如无不良反应，方可继续注药及连接术后镇痛泵[2] 。

用药方式：①先用较大剂量腰麻药提供完善的蛛网膜下腔阻滞，而硬膜外腔导管则用于确保麻醉效果及术后镇痛；②Rowal倡导使用较小剂量局麻药（如7.5mg或5mg重比重布比卡因），提供一快速有限的阻滞平面，用硬膜外腔阻滞补充阻滞范围的要求。常用比重与药量（同腰麻）：轻比重（常用）： 0.125%布比卡因7.5～10mg（6～8m1）；0.l25%罗哌卡因7.5～10mg（6～8m1）。临床观察证实，布比卡因的可控性好，肌松满意，价格低廉，应用较广泛。

1.2.5CSEA的临床评价

CSEA与EA在健康孕产妇剖宫产的评价比较，特点如下：①满意的阻滞平面出现的时间，CSEA快；②运动阻滞消退时间，CSEA快；③术后开始出现疼痛时间，两者间无显著差异；④寒战发生率，EA高；⑤低血压、恶心、呕吐，两者间无显著差异（低血压仰卧综合征、临床数据CSEA发生率略高）；⑥术中肌松优良率，CSEA高。CSEA与SA在健康产妇剖宫产的评价比较，特点如下：①低血压发生率CSEA低于SA；②局麻药量CSEA小于SA；③CSEA可控性强于SA；④术后头痛发生率CSEA低于SA。

1.3统计学分析 对本文所得实验数据均采用SPSS 12.0统计学软件进行检验，所得计量资料采用t检验，所得计数资料采用χ?检验，以P

2结果

通过两组患者的临床麻醉效果观察发现，研究组使用腰硬联合麻醉手术麻醉起效时间快，物用量小，差异具有统计学意义（P0.05）。CSEA麻醉效果确切，神经阻滞完善，肌肉松弛满意，可控性好，是简单、安全、方便、有效的麻醉方法，值得临床推广。

3讨论

腰麻或硬膜外阻滞失败 腰麻的失败率为2～5%，其原因：1腰麻穿刺针过长或过短。2注入硬膜外腔的生理盐水误为脑脊液。3腰麻穿刺针尖硬度未能穿透硬脊膜。4脑脊液回流困难。5穿刺针损伤神经根。6穿刺技术不熟练，判断不准确。阻滞平面异常广泛 CSEA的阻滞范围较1般腰麻或硬膜外阻滞范围广，其原因：1硬膜外腔局麻药经硬脊膜破损处渗入蛛网膜下腔。2硬膜外腔压力变化，负压消失，促使脑脊液中局麻药扩散。3硬膜外腔注入局麻药液，容积增大，挤压硬脊膜，使腰骶部蛛网膜下腔压力增加，促进麻药向头端扩散，阻滞平面可增加3～4个节段；④脑脊液从硬脊膜针孔溢出，使硬膜外腔的麻药稀释，容量增加和阻滞平面升高。4局麻药在蛛网膜下腔因改变而向上扩散。5为补救腰麻平面不足，经硬膜外导管盲目注入局麻药。因此，CSEA期间要加强麻醉管理，合理应用局麻药，密切生命体征监测，必要时加快血容量补充和适当应用升压药物[3]。

参考文献

[1] 茹六合，薛艳梅，杨红军. 腰麻-硬膜外联合麻醉在双胎剖宫产术的应用[J].中国医药导报，2006， 36：53-54.

[2] 杨小磊，王利民，费建芬. 腰-硬联合麻醉在剖宫产术的应用[J].临床麻醉学杂志，2007， 04：333.

[3] 许靖，刘明基. 腰麻-硬膜外联合麻醉在子宫切除术中的应用[J].临床麻醉学杂志，2006， 15：952.