回归音乐之本
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇回归音乐之本范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
乐教，是一个充满传统与现代的冲突与统一的极富民族特色的永恒话题。中华民族古来即有源远流长的乐教传统。自西周始，“礼别异，乐和同”即已成为共识。《礼记 ・乐记》更称：“凡音者，生人心者也。情动于中，故形于声，声成文谓之音。是故治世之音安以乐，其正和；乱世之音怨以怒，其正乖；亡国之音哀以思，其民困。声音之道，与正通矣。 ”不仅将乐与政直接勾连，而且将之视为政兴政亡的先兆。是故，三代以降，古代中国素以礼乐兴邦治国，并培育了一代又一代承继中华礼乐精粹的民族音乐大师，成就了一个又一个师古开新继往开来的华夏礼乐高峰。而今，站在中华民族伟大复兴的新征程、新起点上，乐教这一优良传统又被赋予了新的时代内涵与历史使命，回归音乐之本正在成为新的共识。高师乐教（即高等师范音乐教育）作为承载这一使命的主力军，更肩负起赓续传统、反映时代、鼎革创新、引领未来的光荣任务。
一、古今乐教内涵外延之异同
二十一世纪的现代乐教显然迥异于古代中国的传统乐教。这种差异不仅体现在形式上，更体现在内容上。在乐教形式上，最为显著的不同在于，古代乐教是依附于各类文教之中，作为六艺之一杂附其中，而现代乐教则经历上百年的近现代化历程和欧风西雨的冲刷，发展成一个业已独立、日趋完善的学科教育体系，尤以高师乐教的发展为最。上个世纪八十年代以来，全国高师音乐系科积极创造条件扩大招生规模，并实施多层次、多形式办学，历经数十年改革与努力，为我国基础乐教输送了大批术业有专攻、且有较强教学能力的音乐师资，缓解了我国乐教师资长期以来的缺乏窘况。嗣后，随着高师乐教的普及与发展，在不断扩大招生规模的基础上，更将培养目标由长期以来单一的培养基教乐师的模式转变为多元化的培养方向，并对高师音乐专业的学生提出了熟练掌握音乐基础理论知识和基础乐教基本技能、游刃有余地适应当前社会需求变化的新要求。时至今日，高师乐教无论在数量上还是在学历、职称上均取得了长足的发展，师资教学水平也有了大幅提升。今天的乐教已被教育界视为美育的主要途径之一，乐教改革业已成为我国教育改革中重要的、极具创新意义的内容。由于乐教的实施效果和乐教改革的成效大小均系于乐教师资在思想观念、角色定位、素质水平、行为方式等方面的素养高下，为此，专为培育乐教师资的高师乐教质量的高低就成为决定我国乐教改革成败和乐教推行效果的至关重要的一环，高师乐教课程体系改革问题也随之成为关键问题。
二、当代高师乐教课程体系之窘况
我国高师乐教现行课程的基本框架源自前苏联以繁琐哲学和过细分工为特色的专才教育模式。面对新时代新形势，在这一乐教模式和课程体系下培育出的乐教师资普遍存在着专业口径狭窄、综合素质和创造能力不强、对乐教工作兴趣单调、缺乏科学理解、音乐教学缺乏个性、难以适应社会变革新形势下的新需求等突出问题。导致这种窘况的原因固然是多元的，但高师乐教课程体系不合理、内容陈旧、脱离实际显然是难辞其咎的罪魁。
详览当代高师乐教课程体系则不难发现，其弊主要集中于课程结构、课程设置、课程内容、课程实施、课程评价五大方面。首弊当推高师乐教课程体系设置的专业音乐学院化趋向，即照抄照搬专业音乐学院公共课、专业基础课、专科课的“三层楼”式总体框架和课程体系。这一框架和体系设置追求学科专业的系统性、完整性，极力强化专业纵深发展的窄、专、深，忽视师资教育的独特属性和专业学科的横向联系，极具专业排他性，导致课程越来越细越教越深、学生知识面奇窄和社会适应性奇弱的尴尬局面。二弊则是课程设置同构同质化与比例失调倾向。据统计，我国高师乐教课程涵括公共文化课、音乐学科专业课和教育专业课三块，其中，公共文化课课时仅占总课时的 21%，远低于美、日、德 33%―40%的占比，且音乐专业生源文化素质亦远低于普通高校生源，严重影响着未来各层次乐教师资人才质量；音乐学科专业课中专业基础课和专业课配比严重失调，专业课课时远大于专业基础课，单一的培养模式、过细的专业分科导致专业基础薄弱、综合化程度低下，所育乐教师资专业知识面过窄、适应能力较差、学术水平较低，难以适应当前乐教形势需求；最能体现师范性、解决如何教问题的教育专业课课时仅占 7%，远低于美、德、英的 20%、 33%、35%的占比，难以凸显乐教师资教育的师范职业性和教育学术性。三弊体现在课程观念、内容及教材的陈旧脱节。现有的高师乐教课程内容设置往往一仍其旧，不能及时反映乐教最新成果和学术热点，主干课程内容不突出，专业基础课内容缺乏综合性，专业选修课开设盲目、结构失调、缺乏针对性、缺乏实践性，脱离基础乐教实际、脱离高师乐教特点、脱离培养目标，尤其缺乏与人文学科、社会学科、自然学科相关内容的跨学科内容。四弊体现在教学方式的模式单一、新创不足。现有的高师乐教中，乐理讲授过分突出系统而严谨的理论性，技能讲授过分强调纠偏改错的随意性而忽视普遍性教学实操问题的理论指导。五弊体现在课程评价五重五轻的错误导向上。评价内容重学科知识轻综合实践，评价标准重共性和一般趋势，轻个性差异和个性化发展，评价方法重笔试量化，轻质性思想含量，评价模式重被动消极被评的单一模式，轻多元参与交互作用的新型模式，评价重心重评价结果，轻形成性评价。
三、未来高师乐教课程鼎革之新途
针对前述我国高师乐教蓬勃发展过程中现存的亟待解决的五大突出问题，我国教育主管部门、高师院校和广大乐教工作者们展开了长期的积极探索，取得了一系列可喜的成果。例如，杨海云《高等音乐院校音乐表演专业的培养目标与课程设置研究》、孙华、王永芳《高师音乐教育中学生“从教”能力的培养》等探讨了高师音乐专业整体教学思路；熊小明《高等师范音乐专业钢琴教学论略》、邓婕《关于音乐教育专业钢琴教学定位的思考》则重点研讨了钢琴教学思想的转变；闫春雷《高师音乐教育专业与专业音乐院校的声乐教学之比较》、周曙《高职院校音乐表演专业声乐教学存在的问题及对策研究》等则重点探讨了声乐教学形式、教学方法的变革。这一系列成果均为破解这一难题提供了有益的理论借鉴和路径探索，更为本课题研究的广泛展开和深度掘进奠定了坚实的基础。然而，总的来看，目前探讨高师乐教中乐理教学思路、教学方法的研究仍属相对薄弱应我国高师乐教发展的必然趋势，在前贤研究成果基础之上，从高师乐教的实际出发，深入探讨高师乐教中的乐理教学问题，探索建立具有师范性和实用性的高师乐教中的乐理教学课程体系，以更好地适应社会的发展和时代的需求，就成为当前我国高师乐教鼎革首当其冲的重要课题。
要根本解决当代高师乐教课程鼎革问题，至少须从两大方面入手：第一，突出高师乐教师资教育的师范性，构建新的师范音乐理论课程体系。要有效凸显师资教育的师范性，就必须变革当前割裂课程间横向联系的分科教学模式，打通壁垒、融通门类、互渗互补、强化实效；必须在总体框架上对现有高师乐理课程设置展开分门别类、合并优化、精简重组、扩容增量的变革，以期强化课程间横向联系，提高教学效率和效果。具体方略有四。其一，对音乐基础理论课，宜将乐理课与视唱练耳课合并教学。其二，对作曲基础理论课与师范性理论课，应改变以往将和声课、曲式课、复调课、配器课等分期割裂教学的现状，宜将和声课作为连接点，开设多声部音乐写作与分析课，并将其分为四部和声写作教学、多声部音乐分析教学和多声部音乐写作教学三部分进行教学，使音乐基础理论课和师范性理论课有效衔接，实现和声与即兴伴奏、歌曲创作与合唱指挥“两个结合”。其三，对音乐学基础理论课，宜将其与音乐鉴赏课合并教学。其四，对专业选修课，宜针对不同需求适时适当开设，如可在必修课的基础上加大知识的难度、
的环节，相关成果还较为有限。为此，顺深度，开设和声、曲式、中西音乐史等选修
课，以适应考研要求；也可针对喜爱流行音乐的学生开设通俗音乐史与音乐鉴赏、摇滚乐鉴赏等选修课，指导学生正确欣赏流行音乐与流行文化等。
第二，突出高师乐教师资教育的职业性，改良教材、改革考试形式。教材编订和考试形式是一切学科教育的风向标和指挥棒。要有效突出高师乐教师资教育的职业性，首当其冲的就是，紧紧围绕乐教师资培育目的，改良现有高师乐教的乐理教材，剔除既往所沿用的传统音乐院校教材中难度过大、专业面过窄、专业程度过深的弊病，适当添加近现代音乐、民族音乐尤其是中小学音乐课本中经常接触的内容，形成“一纲多本”的多样形式，凸显时代性、应用性、实用性、适度性、师范性的特质。在考试形式方面，也应明确考试目的，尽量减少应试教育中死记硬背的题目，增加检验学生独立分析和解决问题、大胆探索和创新能力测试的分量。如多声部音乐写作与分析课的考核宜加入键盘和声的考核；音乐学基础理论课的考核应以客观题与主观欣赏题相结合；而歌曲创作则宜以舞台考查取试，即以原创音乐会形式进行考核，既检验学生的创作能力、配器能力，也检验其相关的组织能力、协调能力、演唱演奏能力，甚至合唱指挥能力。总之，当代高师乐教课程鼎革既应在培养基础乐教师资“唱、奏、跳、讲、编、写、演”等专业素养的“一专多能”上下功夫，强调师范类乐教知识技能的广博性；也要在考试内容与形式的改革中更加注重实效，更加强调综合能力、实践能力、动手能力、创新能力、应变能力的考核。
期待当代乐教早日回归音乐之本，期待乐教师资人才辈出的局面早日到来。
*本文系河北省教育厅2013年度课题“关于高师音乐理论课程整合的研究”（项目编号：SQ132042）。
参考文献：
1、马琳.高等师范院校钢琴课教学与图书馆资源利用[D].河北师范大学硕士学位论文.2010.2、郭建民，赵世兰.培养目标与就业方向――我国高师音乐学院（系）音乐表演专业的现状与思考[J].人民音乐.2005（6）.3、闵光辉.我校音乐表演专业办学模式及发展对策研究[J].东北农业大学学报.2006（4）.4、姚红，王爽.对音乐表演专业课授课方式之探讨[J].教学研究.2004（4）.
张美瑞：廊坊师范学院音乐学院讲师责任编辑：陈 瑜