金标法与酶联免疫法测定抗―HIV的效果研究
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇金标法与酶联免疫法测定抗―HIV的效果研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
【摘要】目的 对金标法和酶联免疫法测定抗-hiv的效果进行研究分析。方法 选取2011年7月～2013年7月我院收治的1850例艾滋病高危人群与自愿咨询者的血液标本作为主要研究对象，在对所有患者进行治疗的同时，分别运用金标法和酶联免疫法对患者的血液HIV抗体进行检测。结果 金标法的筛选阳性率高于酶联免疫法（p
【关键词】抗-HIV；金标法；酶联免疫法；检测效果
近年来，艾滋病发病率在不断提高，受到艾滋病潜伏期长因素的影响，疾病发展早期，患者不具有明显的临床症状和体征，诊断率较低[1]。艾滋病也被叫做获得性免疫缺陷综合征，引发感染后，严重者易导致死亡。以往临床中主要运用酶联免疫法进行检测，近年来，随着生物学与检验技术水平的不断提高，金标法以其具备的便捷性和高灵敏度在临床中得到广泛运用。笔者对我院收治的1850例艾滋病高危人群与自愿咨询者的血液标本采用金标法与酶联免疫法测定抗-HIV，其检测结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2011年7月～2013年7月我院收治的1850例艾滋病高危人群与自愿咨询者的血液标本作为主要研究对象，其中，男1025例，占55.4%，女825例，占44.6%；年龄4～81岁，平均年龄（41.6±5.9）岁。
1.2 检测仪器设备
使用的采血器为一次性真空采血器，全自动酶标仪为ThermoMK3型，使用的恒温恒湿生化培养箱为YHS-150H，对HIV人类免疫缺陷病毒抗体体外进行诊断，主要运用胶体金法与酶联免疫法。
1.3 方法
对患者抗-HIV进行检测时，严格根据仪器的相关操作说明书以及药物试剂的使用说明进行检测，确保检测过程的规范性。本组研究中，对1850例血清标本主要采用两种检测方法进行筛查，进行检测时，确保运用试剂的批号相同，并安排一个实验人员进行操作、检测；然后将不同方法检测出的结果相同、血清不一致以及结果均为阳性的结果送往实验室给予复查，确定最终的检测结果。
1.4 判定标准[2]
1.4.1 金标法判定标准
运用金标法进行检测时，将50μL与80μL血清放置约25分钟后，使用肉眼观察，如阳性：试纸出现两条红线，阴性：试纸出现一条红线。
1.4.2 酶联免疫法判定标准
将酶标仪的A值作为参考标准，阳性：A值≥1；阴性：A值
1.5 统计学方法
采用SPSS17.0软件进行数据的统计与分析，计数资料采用X2检验，P
2 结果
2.1 两种方法检测患者HIV抗体的结果对比
本组研究的1850例血清标本运用两种检测方法的检测结果如下：金标法：筛检阳性26例，阳性率为1.41%；确认阳性15例，阳性率为0.811%；假阳性11例，假阳性率为0.595；酶联免疫法：筛检阳性16例，阳性率为0.86%；确认阳性15例，阳性率为0.811%；假阳性1例，假阳性率为0.054；金标法的筛选阳性率高于酶联免疫法（p
2.2 两种检测方法测定抗-HIV的可靠性对比
金标法检测的灵敏度为100%，特异度为99.9%；酶联免疫法检测的灵敏度为75%，特异度为100%；两种检测方法的灵敏度和特异度对比（p
3 讨论
1981年，美国首次报道艾滋病病毒，目前，世界上约有200多个国家、地区报道艾滋病。目前，艾滋病不仅是一个世界性医学难题，而且还逐渐变为一个世界性难题。WHO与联合国艾滋病联合规划署报告表明，时间截止到2001年底，约有6500万人患病，约有2500万人死于艾滋病[3]。艾滋病病情较复杂，具有广泛性流行性的特点，患者具有较高的病死率，且目前，无任何医疗技术或者药物能够彻底治疗艾滋病。艾滋病患者主要以中年人和青年人群为主，其是社会劳动与创造价值的主体，如该群体人死亡后，会给我国社会的发展带来较大损失。因此，为有效提高艾滋病的诊断率，降低病死率，需要尽早将携带HIV的患者进行筛选，这样能够有效控制艾滋病的发展和传播。临床中对艾滋病患者进行检测主要运用抗体检测，如患者一旦感染HIV，则会发生免疫反应，产生抗体后，能够有效控制病原体、病毒以及寄生虫。
临床中，酶联免疫法占据着十分重要的地位，但其实验设备具备特殊性要求，成本高，且需要专门培训操作人员，操作人员要具备较强的专业知识，另外，受到医疗单位标本数量较多因素的影响，在医院中应用酶联免疫法存在一定的局限性；金标法是一种快速诊断试剂，也被称作免疫金标记技术，其刚问世时，技术发展不够成熟，特异性较差，灵敏度较低，经过临床的不断实践和发展后，金标试剂条质量不断提高[4]。在本组研究中，金标法的筛选阳性率高于酶联免疫法（p
综上所述，金标法和酶联免疫法相比，均具有各自优点，临床中测定抗-HIV时，要根据实际情况确定最佳检测方法。
参考文献：
[1]马碧蓝.金标法与酶联免疫法（ELISA）在筛选HIV患者的应用效果比较[J].现代诊断与治疗，2012，23（12）：2262-2263
[2]蔡德燕.酶联免疫法等方法临床筛选HIV患者的对比研究[J].医学信息（中旬刊），2011，24（01）：9-10
[3]胡冬梅.检测受血者HIV抗体酶联免疫法和金标法的临床分析[J].吉林医学，2011，32（24）：5000
[4]刘芳.酶联免疫法和金标法检测HIV抗体的分析[J].中国中医药现代远程教育，2009，07（12）：269