论费孝通治学方法

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇论费孝通治学方法范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘 要： 对费孝通先生的四个重要的治学方法注重实地调查、从个别看一般、进行跟踪式的调查、定性研究与定量研究相结合进行了简要的分析。

关键词：费孝通；治学方法；江村

费孝通（1910--2005年）先生是中国现代著名社会学家、人类学家、民族学家和社会活动家，中国社会学和人类学的奠基人之一。费孝通先生把社会人类学实地调查方法和其他学科的方法综合运用于中国社会研究，建立了具有中国学派特色的社会研究方法。作为一名从事社会科学学科学习的晚辈，从费孝通先生的治学研究方法中可以获取很多的经验与启示。

一、注重实地调查

费孝通曾说过：“我是极力主张社会科学一定要从实地开始的人。”费孝通先生在江村近两个月的调查中切身体会到，实地是一个宝贵的知识的源泉。《江村经济》是费孝通先生为实地调查树立的典范。先生一贯主张实地调查，反对脱离实际的抄袭和空谈。先生从始至终都坚持把实地调查当做自己的治学道路，不辞辛苦的到各地农村去调查访问。先生的社区研究的论著都是对中国农村社会和农民生活客观情况的概括，是对老百姓实践经验和创造的总结，理论与实际紧密的结合在一起。因此，先生提出的“小城镇，大问题”、“小商品，大市场”、“草根工业”、“经济区域发展”等一系列概念、理论或者观点，都持之有据，言之成理，总是能给人以一定的思想启迪，也为国家解决当前迫切的建设课题提供科学基础。

二、从个别看一般

所谓从个别看一般就是在一定的地方，在少数人可以直接观察的范围内，同当地人民结合起来，对这地方的居民的社会生活进行全面的研究。先生的学术研究就是从江村这个微型社区研究入手的。之后，先生又选取了禄村、易村、玉村等农村社区进行研究，同时对一些小城镇和边区的村庄、乡镇也进行了更多的实地调查。费孝通先生的意图是把一个村作为一个中国农村的典型加以解剖，从个人看一般，使人们能从一个窗口中大致的看到整个中国社会的巨大变迁的状况。

以江村为典型的农村对于中国千千万万的农村来说是微型的，但同时也是中国农村社会整体的有机组成部分。在社会科学研究中，从微型（或者可以理解为一系列的个案）入手，不仅可以相对轻松的获取资料，而且通过积累，也可以对所要研究的问题有更加深入的理解与认识，并且拥有大量的实证资料作为支持。

三、进行跟踪式的调查

跟踪调查也是先生采用的治学方法。跟踪调查可以分为两类：一类就是以他人的研究实例为基础进行跟踪式研究。另一类就是研究者本人若干年后“旧地重游”，对过去研究过的对象进行同样系统的考察、调查。纵观先生一生的治学道路，就一个小小的江村，先生就跟踪调查了60多年，前前后后一共对江村进行了26次访问。不光是江村，先生对其他地方的调查都采用了追踪调查的方法，如三访赤峰、临夏、温州；四访民权；五访沧州；七访定西；八访张家港等等。费孝通先生从事江村五十年的跟踪研究，不仅是为了了解江村这个农村社区五十年的变化，更主要的是希望通过这个窗口来观察中国农村在过去半个世纪里的沧桑变化。

整个中国正向繁荣富强的目标前进，江村不过是其中一个小小的农村。江村所取得的经验，无疑会影响其他的村子；它所面临的问题也将从其他村子的实践里取得启发而获得解决。在社会科学研究的过程中采取追踪调查的方法，可以及时的了解和反映研究对象的变动情况，从而能使研究在动态中发展和完善。

四、定性研究与定量研究相结合

费孝通的社会研究方法主要是定性研究方法。作为一种社会科学中经常应用的研究方法，定性研究是一组跨学科、跨专业、跨领域、跨主题的研究方法，由一组复杂的相互关联的术语、概念和假设等组成。先生在治学过程中比较注重定性分析，但也结合了定量分析。在《江村经济》一书中，先生对江村的家庭人口规模的测算，人地关系的数量分析和农民收支状况的分析等，都是以统计数字为依据的。在《禄村农田》一书中，先生更是以大量的数量分析作为验证整个理论假设的基础。先生认为，定量分析应该在定性研究之后，因为正是有了定性研究之后，人们才可以知道研究的结果在多大程度上适用，这是定量调查的适当用处。但是，先生对于那种把社会调查和研究看作是“填表格一统计一写报告”的机械工作的观点是反对的。

在社会科学的研究过程中，数据资料的展现具有极强的说服力，但是，在使用定量研究的过程中一定要避免用死的数据来说明活的事实，即定量工作应该放在定性工作之后再进行。这也是先生在治学过程中一再强调的。

上述四点是费孝通先生的研究方法中运用的最多的社会科学的研究方法。先生作为一位大家，在研究问题时自然还运用了一些其他方法，如，运用类型比较的方法，注重历史文化的考察分析，依靠科研群体等。从先生的治学道路中，我们不仅可以看到先生对于社会科学研究方法的熟练运用，而且可以看到先生严谨的治学态度和对学问的无尽追求。