城固县马铃薯免耕栽培不同稻草覆盖量试验研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇城固县马铃薯免耕栽培不同稻草覆盖量试验研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要 城固县马铃薯免耕栽培不同稻草覆盖量试验研究结果表明，马铃薯稻草覆盖免耕栽培，薯块总产量、商品薯产量、商品薯率在一定范围内会随着稻草覆盖量的增加而增加，但增加到一定程度后会下降。最佳覆盖量为18.0～22.5 t/hm2，在此覆盖量范围内，其薯块总产量比露地栽培增加6 416.67 kg/hm2，增产29.5%，比地膜栽培增加3 589.30 kg/hm2，增产14.6%。

关键词 马铃薯；免耕栽培；稻草覆盖量；农艺性状；产量；陕西城固

中图分类号 S532 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）13-0096-02为了提高土地复种指数、增加农民收入、深化利用作物秸秆，通过本试验，筛选出城固县马铃薯稻草覆盖免耕栽培的最佳稻草覆盖用量，为该新技术推广应用提供科学依据[1-3]。

1 材料与方法

1.1 试验概况

试验安排在老庄镇鲁家营村一农户的责任田内进行，东经107°9′17.0″，北纬33°13′03.8″，海拔530.5 m，年平均气温14.2 ℃，年降雨量992.6 mm，≥10 ℃积温4 935.7 ℃，无霜期242 d。试验地前茬作物为水稻，土壤类型为黄泥田，肥力中等，在整地施肥前按照“S”形多点采集耕层土样混合后进行分析化验，土壤有机质含量1.91%、碱解氮116.7 mg/kg、有效磷9.7 mg/kg、速效钾108.5 mg/kg、pH值6.7。供试马铃薯品种为高山牌早大白，由辽宁省本溪高山薯业有限公司提供。

1.2 试验设计

试验共设8个处理，分别为露地栽培（处理1，CK）；地膜栽培（处理2）；免耕栽培覆稻草4 500 kg/hm2（处理3）；免耕栽培覆稻草9 000 kg/hm2（处理4）；免耕栽培覆稻草13 500 kg/hm2（处理5）；免耕栽培覆稻草18 000 kg/hm2（处理6）；免耕栽培覆稻草22 500 kg/hm2（处理7）；免耕栽培覆稻草27 000 kg/hm2（处理8）。3次重复，共24个处理小区，随机区组排列[4-6]。小区面积25.2 m2（14.0 m×1.8 m），处理间和重复间各设宽0.4 m、深0.3 m的灌排水沟，田块四周设2 m宽的保护行。每小区播4行，每行43穴，行距45 cm，穴距30 cm，每小区播172穴，折合播68 250穴/hm2。

1.3 试验实施

试验于2015年1月10日播种，施肥量：尿素（含纯N 46%）487.5 kg/hm2、磷酸二铵（18-46-0）487.5 kg/hm2、硝酸钾（13.5-0-44.5）1 012.5 kg/hm2。肥料按小区用量准确称量后统一作底肥施用。稻草选用田间自然风干的稻草。露地栽培和地膜栽培的处理小区用小型旋耕机旋耕后开10 cm的种植沟，然后播种、施肥、覆土、覆膜，并在覆膜前喷施50%乙草胺乳油封闭除草；免耕栽培的处理小区直接在未翻犁的稻田田面上摆种、施肥、盖草（稻草在畦面垂直覆盖），然后按试验要求开沟，把沟中的泥土打碎均匀撒在稻草上，以防大风刮走稻草，造成种薯外露。其他田管措施同当地习惯。

1.4 试验观测记载项目及标准

试验统一以80%的马铃薯出苗、现蕾、开花、成熟的时间为出苗期、现蕾期、开花期、成熟期；晚疫病在田间观察，计算发病率，用百分数表示；杂草发生情况田间观察记载；单个薯块大于75 g的完整薯为商品薯；小区产量以收获时实际产量计算。

2 结果与分析

2.1 不同处理对马铃薯生育期、出苗率及抗性的影响

不同稻草覆盖量免耕栽培对马铃薯生育期、出苗率及抗性的影响调查见表1。各处理的全生育期以处理2最短，处理8最长，其他处理为69～72 d，各免耕处理的生育期随着覆草量的增加而延长；出苗率以处理2较好，高达97%，以处理8较差，只有83%，其他处理均在87%以上；处理1、2、3、4晚疫病较重，发病率均在8%以上；处理1、3田间杂草较重，需人工拔除，处理2、4、5杂草较轻，处理6、7、8杂草极少，不需人工除草，可见，随着稻草覆盖量的增加田间杂草逐渐减少。

2.2 不同处理对马铃薯主要农艺性状的影响

试验各处理马铃薯的农艺性状见表2。株高以处理8最高，处理1最低；单株结薯个数以处理7最高，处理1（CK）最低，其余处理为3.3～4.7个；单株商品薯个数以处理7最高，处理1最低，其余处理为2.7～3.6个；单株薯块重以处理7最高（780 g），处理1最低（410 g）；最大单个薯块重以处理7最高，处理2最低；绿薯率以处理2最低，处理3最高。各免耕栽培处理的株高、单株结薯个数、单株商品薯个数，特别是最大单个薯块重明显优于露地栽培和地膜覆盖栽培，并随着稻草覆盖量的增加而增加；各免耕栽培处理绿薯率随着稻草覆盖量的增加而降低，以处理8最低，但其他农艺性状有所下降（表2）。

2.3 不同处理对马铃薯产量的影响

不同处理马铃薯产量调查结果见表3。免耕栽培的处理不论是薯块总产量、商品薯产量还是商品薯率都优于露地栽培（CK）和地膜栽培的处理。处理3薯块总产量较CK增产15.7%，较处理2增产2.4%；商品薯产量较CK增产16.2%，较处理2增产1.9%；商品薯率较CK增加0.3个百分点，比处理2降低0.4个百分点。处理4薯块总产量较CK增产18.4%，较处理2增产4.8%；商品薯产量较CK增产20.0%，较处理2增产5.3%；商品薯率较CK增加1.1个百分点，较处理2增加0.4个百分点。处理5薯块总产量较CK增产20.9%，较处理2增产6.9%；商品薯产量较CK增产22.9%，较处理2增产7.8%；商品薯率较CK增加1.4个百分点，较处理2增加0.7个百分点。处理6薯块总产量较CK增产24.6%，较处理2增产10.2%；商品薯产量较CK增产31.9%，较处理2增产15.7%；商品薯率较CK增加4.9个百分点，较处理2增加4.2个百分点。处理7薯块总产量较CK增产29.5%，较处理2增产14.6%；商品薯产量较CK增产37.8%，较处理2增产20.9%；商品薯率较CK增加5.3个百分点，较处理2增加4.6个百分点。处理8薯块总产量较CK增产19.9%，较处理2增产6.1%；商品薯产量较CK增产26.2%，较处理2增产10.6%；商品薯率较CK增加4.3个百分点，较处理2增加3.6个百分点。免耕栽培的处理间薯块总产量、商品薯产量和商品薯率都随着稻草覆盖量的增加而增加，但增加到一定程度后又会有所下降。

对试验各处理商品薯（单个薯块重量大于75 g的完整薯块）产量进行方差检验，各处理间差异达1%极显著水平，表明各处理之间产量差异极为明显；进一步对试验结果进行新复极差法LSR多重比较表明：处理7、6、8与CK相比，有极明显的增产效果，达到1%极显著水平；处理7、6与处理2相比，也有明显增产效果，达到5%显著水平；各免耕处理之间，处理7、6与处理3相比，有明显增产效果，达到5%显著水平，其余处理之间差异不显著。

2.4 不同处理对马铃薯经济效益的影响

马铃薯稻草覆盖免耕栽培各处理的经济效益与地膜栽培和露地栽培比较：马铃薯稻草覆盖免耕栽培因播种、除草、收获比较简便，省工省时，免耕栽培的栽培成本比露地栽培（CK）减少6 000元/hm2，减幅高达23.56%，比地膜栽培减少6 750元/hm2，减幅高达25.75%。马铃薯稻草覆盖免耕栽培各处理的净收益均优于露地栽培和地膜栽培的处理，处理3的净收益为14 207.34元/hm2，较CK增加10 698.42元/hm2，增304.9%，较处理2增加7 384.91元/hm2，增108.2%。处理4的净收益为15 312.11元/hm2，较CK增加11 803.19元/hm2，增336.4%，较处理2增加18 489.68元/hm2，增124.4%。处理5的净收益为16 137.5元/hm2，较CK增加12 628.58元/hm2，增359.9%，较处理2增加9 315.07元/hm2，增136.5%。处理6的净收益为18 759.69元/hm2，较处理

增加15 250.77元/hm2，增434.6%，较处理2增加11 937.26元/hm2，增175.0%。处理7的净收益为20 474.01元/hm2，较处理2增加16 965.09元/hm2，增483.5%，较处理2增加13 651.58元/hm2，增200.1%。处理8的净收益为17 089.88元/hm2，较CK增加13 580.96元/hm2，增387.0%，较处理2增加10 267.45元/hm2，增150.5%。

3 结论与讨论

马铃薯稻草覆盖免耕栽培稻草的最佳覆盖量为18 000～22 500 kg/hm2，在此覆盖量范围内，其薯块总产量可比露地栽培增加6 416.67 kg/hm2，增产29.5%，比地膜栽培增加3 589.3 kg/hm2，增产14.6%；商品薯产量比露地栽培增加6 853.18 kg/hm2，增产37.8%，比地膜栽培增加4 313.49 kg/hm2，增产20.9%；净收益为20 474.01元/hm2，比露地栽培增加16 965.09元/hm2，增幅483.5%，比地膜栽培增加13 651.58元/hm2，增幅200.1%，节本增产增收效果明显。

马铃薯稻草覆盖免耕栽培，薯块总产量、商品薯产量、商品薯率在一定范围内会随着稻草覆盖量的增加而增加，但增加到一定程度后会下降。稻草覆盖量低于18 000 kg/hm2，马铃薯产量增幅不明显，绿薯率和杂草率都会增加，降低了马铃薯的商品性，同时还增加了除草成本投入；稻草覆盖量高于22 500 kg/hm2，马铃薯生育期会延长，出苗率和产量都会降低。

4 参考文献

[1] 何长征，刘明月，龙华，等.不同覆盖方式对冬闲稻田马铃薯生长及产量的影响[J].中国农学通报，2007，23（11）：249-252.

[2] 张新明，陈洪，全锋，等.稻草覆盖量对冬作马铃薯产量、商品率及经济效益的影响[J].热带作物学报，2012，33（5）：829-831.

[3] 唐洲萍，李文娟，何新民，等.不同稻草覆盖量和栽培方式对广西冬作马铃薯产量的影响[J].中国马铃薯，2012（3）：147-154.

[4] 廖华俊，董玲，江芹，等.安徽省马铃薯稻草覆盖栽培模式研究[J].安徽农业科学，2009，37（35）：17599-17601.

[5] 邹海忠，邹德根，马永善，等.不同稻草覆盖量对稻田免耕栽培马铃薯的影响[J].闽西职业技术学院学报，2008，10（2）：94-95.

[6] 何荫飞，廖丽丽，黄云年.广西马铃薯稻草覆盖免耕栽培种植密度和施肥量比较试验[J].河北农业科学，2010，14（12）：16-19.