中国生产者服务贸易结构

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇中国生产者服务贸易结构范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要： 20世纪80年代以来，服务贸易快速发展。在新型的国际分工形式下，具有高技术含量和高附加值等特点的生产者服务贸易发展尤其引人注目。本文对中国生产者服务贸易的结构及其差额进行了现状分析，并基于技术含量的视角对中国生产者服务贸易技术分布结构及其竞争力进行了进一步的分析，分析指出，中国生产者服务贸易结构还不够优化，生产者服务贸易的技术含量也比较低，其竞争力也有待进一步的提升。

关键词：生产者服务贸易 技术含量 技术复杂度

20世纪80年代以来，受全球经济一体化过程深入推进和信息技术飞速发展的影响，服务贸易的发展异军突起，其地位在整个世界贸易中得到了显著提升。在新型的国际分工形式下，生产者服务作为中间投入，具有高技术含量和高附加值等特点，产业联动性也更为凸显，因此生产者服务贸易（包括通信服务贸易、建筑服务贸易、保险服务贸易、金融服务贸易、计算机信息服务贸易、专有权利使用费和特许费服务贸易）发展更是服务贸易发展的重中之重。中国作为发展中国家，虽然生产者服务贸易发展起步比较晚，但是近些年的发展也颇为迅速，如下表所示，我国的生产者服务贸易一直处于上升趋势，总规模由 1997 年的 61.4亿美元上升到 2012年的 1415.7 亿美元，增长了 23倍。

二、中国生产者服务贸易结构的技术分布

（一）中国生产者服务贸易出口结构技术分布图

杨玲，吴根宝（2012）依据STC技术水平不同，将生产者服务业分为高技术、中高技术和中低技术生产者服务三类，其中金融业、保险业、专有权利使用费和特许费出口属于高技术生产者服务业；通信和计算机服务业属于中高技术；建筑服务属于中低技术生产者服务业。

基于杨玲，吴根宝（2012）的技术分类，我们计算了2002-2012中国生产者服务出口的附加值分布状况，并选取2012年数据与世界的主要服务贸易国家进行比较。

从图2中，我们看到2002-2012中国生产者服务出口份额主要集中在中低技术和中高技术两部分，而高技术附加值的生产者服务的比重较低，在此期间，高技术附加值的生产者服务比重虽然有所增加，但是增幅较小，2012年的最高值也不足20%，这与一些发达国家高技术附加值的出口份额差距较大。如图2所示，美国2012年高技术附加值生产者服务的出口比重将近高达90%，英国和日本这一比重在80%左右，德国，法国、意大利和荷兰的高技术附加值生产者服务出口份额也占到了一半以上。韩国的高技术附加值生产者服务出口比重略高于中国，而印度这一数值与中国基本持平。由此分析可得，中国生产者服务出口的技术含量比较低。

（二）技术复杂度指数

一国生产者服务贸易的出口技术分布不能简单地等同于其国际竞争力，我们应综合考虑出口规模、技术含量、市场份额等因素来考察一国生产者服务贸易的竞争力。

随着服务贸易的飞速发展，董直庆等（2010）和戴翔（2011）等开始将制造业出口技术复杂度的测算方法运用到服务贸易领域。本文借鉴董直庆（2010）测度服务贸易技术复杂度的方法构建服务出口技术复杂度指数，指标值越大，表明技术水平越高，竞争力越大。

首先计算k项生产者服务贸易的技术含量一国生产者服务贸易的技术含量不能简单地等同于其国际竞争力，国际竞争力应综合考虑出口规模、技术含量、市场份额等因素。因此，我们进一步计算了12个主要国家的生产者服务贸易技术复杂指数，并对其进行比较分析计算结果如下表：

表2的结果表明，美国、德国、英国和日本生产者服务贸易国际竞争力一直处于世界其前列，2008年以前，中国生产者服务贸易技术复杂度排名落后，国际竞争力处于较大的劣势状态，2012年，中国的排名有所提升，但与美国、德国等发达国家还是有一定差距，竞争力优势也不明显。而且综合图2，图3，我们还能发现，虽然我国的生产者服务贸易竞争力有所提高，但其来源主要还是贸易数量上的增加，而技术含量方面的提升很有限。

参考文献

[1] 王荣艳.生产者服务贸易与商品贸易互动模式研究 [M].吉林大学出版社，2010

[2] 杨玲，吴根宝.生产贸易出口的结构模式与中国策略[J].改革.2012.9

[3] 戴翔.服务贸易出口技术复杂度与经济增长――基于跨国面板数据的实证分析[J].

[4] 王荣艳.东亚地区生产者服务贸易结构变迁研究――基于雁阵模式的实证分析[J].亚太经济

[5]卢迪颖.中国生产贸易国际竞争力指数分析[J]. 经济论坛.2013.7

[6] 付娟. 我国生产贸易国际竞争力研究[J]. 沈阳大学学报（社会科学版）