城市污水处理厂搬迁位置方案探讨

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇城市污水处理厂搬迁位置方案探讨范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要从自然条件、经济水平、排水工程现状、污水厂实际运行、尾水排放和再生水利用等方面对比地下式污水厂和地上式污水厂建设方案，得出适合扬中市沙家港污水厂的搬迁方案。

关键词污水厂搬迁地下式污水厂集中式分散式方案比较

中图分类号： K52 文献标识码： A

城市污水处理厂选址通常远离城区，但是随着中国城市化进程加速，城区不断扩大，土地资源日益紧张，城市污水处理厂所处区域往往规划为新的商业、居住社区，污水厂面临搬迁问题。污水厂搬迁位置与当地自然条件、水环境现状以及排水工程现状、污水的集中与分散、污水回用等因素相关，决定了城市污水处理系统如何调整。

对于污水厂的搬迁位置，一种思路是维持现状污水收集系统不变，在污水厂原址附近结合绿地、公园等建设地下式污水处理厂，国外如欧洲、日本、美国等发达国家或地区已建设了多座地下式污水处理厂，近年来，我国在北京、深圳、广州、张家港等地开建了多个地下污水处理厂[1]。另一种思路是结合现状污水厂和污水收集系统进行重新规划整合。

1. 项目概况

扬中市城区目前已建成2座污水厂，分别为沙家港污水厂和兴隆污水厂，沙家港污水厂现状规模为2.5万m3/d，主要收集城区生活污水，采用CAST工艺，出水执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918―2002）一级B排放标准；兴隆污水厂设计总规模为5.0万m3/d，一期工程建设规模为1.0万m3/d，主要收集经济开发区工业废水，采用厌氧水解池+SBR池+虹吸滤池处理工艺，出水执行一级A排放标准。

根据新的区域规划，沙家港污水厂所处区块为规划中央商务带，污水厂影响了城市环境和自然景观，因此规划搬迁沙家港污水厂。

2. 搬迁方案

沙家港污水厂拆除后，污水厂的搬迁位置，主要分为如下2个方案进行比选：

2.1在污水厂附近结合规划公园新建地下式污水厂

2座污水厂污水收集范围、收集系统维持原格局基本不变，根据规划，新建地下式污水厂近远期规模分别为2.0和4.0万m3/d，兴隆污水厂近远期规模分别为3.0和6.0万m3/d。

2.2在兴隆污水厂的位置上扩建

2座污水厂污水收集范围合并，原沙家港污水厂收集范围内污水接入兴隆污水厂进行处理，污水厂实现集约化管理，根据规划，兴隆污水厂近远期规模分别为5.0和10.0万m3/d。

图1系统方案示意图

3. 方案比选

两种方案优缺点比较见表1，根据新的污水厂厂址调整污水收集管网和污水泵站，在设定相同的边界条件下，对两种方案工程投资和运行费用进行比较，详见表2和表3。

表1系统方案优缺点比较表

Tab.1 Comparison of advantages and disadvantages of the system scheme

表2系统方案工程投资比较表

Tab.2 Comparison of system scheme of project investment

表3系统方案运行费用比较表

Tab.3 Comparison of system scheme of running expense

对两种方案进行比选，如下：

（1）从工程投资角度分析，方案一较高，因为地下式污水厂建设费用是普通污水厂的2倍多；方案二采用长约7.2km的污水压力管将沙家港污水厂污水输送至兴隆污水厂进行处理，管网投资较高，污水厂投资较低，且污水厂建设不涉及到拆迁，方案二工程总投资较低。运行费用分为污水厂厂内和厂外污水提升泵站两部分，方案一由于采用地下式污水厂，运行费用较高。

方案二无论工程投资还是运行费用都较省，显然具备了集中式建设的优点。而对于扬中市332km2市域面积来讲，城区污水厂集中布置，再分散布置乡镇污水厂是较为合适的布局。

（2）从污水厂实际运行角度分析，沙家港污水厂进水主要为生活污水，进水中有机物浓度偏低、氮磷浓度偏高，兴隆污水厂进水主要为工业废水，进水中有机物浓度偏高、氮磷浓度偏低，进水中C、N、P比例不协调，均不利于两座污水厂的运行。采用方案二，将生活污水和工业废水相混合后使进水中C、N、P达到合适的比例，将明显改善对污水中污染物去除效果。与此同时，应加强监管，确保开发区工业企业废水达标排放，避免影响污水厂的正常运行。

（3）从污水厂尾水排放和再生水利用角度分析，污水厂应尽量布置在城市的下游，避免对城市水环境造成污染。方案一处在城市上游地区，而方案二污水厂处在城市下游地区。而且，方案二兴隆污水厂尾水可以就近回用至经济开发区工业企业，或作为附近绿地用水，再生水管道投资最省。

（4）再结合扬中市特殊的地质条件，扬中市地貌属于长江冲积形成的江心洲，地基土主要由杂填土、长江冲（淤）积形成的粉质粘土、淤泥质粉质粘土、粉土夹粉砂及粉砂层组成，地质条件差，地下水位较高，在自然地面下1.5m左右。建设地下式污水厂，深基坑的开挖支护、构筑物的抗浮处理要求均高于其它地区，施工技术要求高、难度相对较大，工程周期相对较长，工程投资较大。工程风险也较大。相对而言，国内外部分地下式污水厂利用岩石隧道、山体洞室改造而成，施工难度小，工程费用低。

综上所述，推荐采用方案二，即在兴隆污水厂的位置上进行扩建，而不建设地下式污水厂。

4. 结论

目前，污水的再生利用越来越受到人们的重视，污水厂的建设有小型化分散建设的趋势；地下式污水厂具有占用空间小、不对周围景观产生影响等优点，也成为污水厂建设的一个新的发展方向。随着形势的不断变化，污水厂建设观念也随之而变，但是需因地制宜，从当地自然条件、经济水平、排水工程现状、污水回用等方面分析，探寻出适合当地的污水厂建设方案。

参考文献

[1] 谭学军，唐利，郭东军. 地下污水处理厂优势分析与前景展望.地下空间与工程学报，2006,2（8）：1313~1345

作者：朱晓超（1984-），男，工学硕士，工程师，研究方向为污水处理技术研究与应用。