“讷言敏行”的梅贻琦
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇“讷言敏行”的梅贻琦范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
“所谓大学，非大楼之谓也，乃大师之谓也。”这是清华大学校长梅贻琦留下的经典名言。我们可能会认为梅贻琦是能言善辩、口若悬河的大学者，而实际上，梅贻琦是一个“寡言君子”。
当年，西南联大校园内曾流传一首打油诗，其中的两句“大概或者也许是，不过可是不见得”，就是调侃时任西南联大校长的梅贻琦。于是，人们有了这样的印象：梅贻琦语气隐忍，甚至略显“木讷”。其实也不尽然，是看在什么场合。清华校友、抗战时曾任经济部次长的张静愚曾说：“凡是和梅校长接触过的人，都知道他是一个沉默寡言的人，无论在任何时间任何地方，他都不肯轻易发言，甚至与好友或知己相处，也是慎于发言。但当某种场合，势非有他发言不可，则又能款款而谈，畅达己意，而且言中有物，风趣横生。”
清华师生经常接触梅校长，注意到他开会很少说话，如果非要他报告或讨论，言语总是条理分明，把握重点，在许多人争辩不休时，他常能一言解纷。熟悉他的朋友也认为，梅贻琦平时不苟言笑，却极富幽默感和人情味，有时偶发一语，隽永深长耐人回味。赵元任夫人杨步伟女士曾说：“月涵（梅字）与元任都有慢吞吞的诙谐习惯。”叶公超也曾回忆说：“我认识的人里头，说话最慢最少的人，就是他（梅贻琦）和赵侔两个人。”
人们将梅贻琦常用不确定语气的习惯归结他办事严谨的特性。陈寅恪曾称赞道：“假使一个政府的法令，可以和梅贻琦说话那样谨严，那样少，那个政府就是最理想的。”梅贻琦1931年10月就任清华大学校长时，就职演说没有放言高论，相当低调，平时多听少说，审慎行事，不轻易表态，以至性急的人误解他“优柔寡断，不负责任”，而数年下来，清华稳定了局面，增设了工学院，充实了师资，声名鹊起，和北大比肩而立。长期担任清华文学院院长的冯友兰认为，梅贻琦自有一套做校长的本领。
1938年春，梅贻琦到昆明，任西南联大校长。建校初期，正值抗战，条件艰苦，环境困难，梅贻琦心情凄苦，言语上多有顾虑和不确定性，故而有那首打油诗的揶揄，梅贻琦虽然言语上忍而不发，但绝不影响办事的效果，待稍稍稳定后，梅贻琦一改往昔做派，常常果断裁决，不拖泥带水，工作效率极高，在战时艰苦的环境下，善于处理各种矛盾，在西南一隅的昆明强力支撑，维系西南联大这一名校，直到1946年9月辞别春城，回到北京，继续任清华大学校长。
梅贻琦在西南联大生活工作了将近9年，殚精竭虑，呕心沥血，扛着常人难以承受的负担和压力，他自己曾坦言那是其一生最艰难的一段岁月。但梅贻琦做出的贡献是有目共睹的，他大力营造宽松自由的学习、学术环境，延揽了一批名教授，陈寅恪、钱穆、朱自清、钱钟书、闻一多、沈从文、吴宓、金岳霖等；培养和积蓄了大批优秀人才，其中包括李政道、杨振宁、邓稼先、汪曾祺等。
【素材运用】
话题一：行胜于言
运用指南：先提出观点，再概括叙述人物事迹，以例证论点。
冰心在《繁星·春水》里曾这样说：“言论的花儿开得越大，行为的果子结得越小。”古今智者大都能够悟透其中的道理，要讷言敏行，少说多做。
曾任清华大学校长的梅贻琦便主张“行胜于言”，他曾说，“为政不在多言，顾力行何如耳”。他爱干实事，肯干难事，能干大事，是知行合一的典范。他在1931年10月就任清华大学校长时，就职演说没有放言高论，相当低调，平时多听少说，审慎行事，不轻易表态，以至性急的人误解他“优柔寡断，不负责任”，而数年下来，清华稳定了局面，增设了工学院，充实了师资，声名鹊起，和北大比肩而立。
可见，只有实干并付诸行动，理想的风帆才会鼓足力量，人生的帆船才会驶向成功的彼岸。纵使一个人说得再好听，谈得再动人，如果没有行动来证明一切，其一生也终将碌碌无为。
话题二：表象与真实
运用指南：诗化素材，引出观点。对比运用素材，将素材诗化成一组内容相对的句子，引出所要论述的话题。
世界五彩缤纷，绚烂夺目，掩盖了很多真实的东西。生活中的人善于察言观色，随机善变，遮掩了很多真实的东西。
“大概或者也许是，不过可是不见得。”木讷的外表，隐忍的语气，曾让时任西南联大校长的梅贻琦遭受了打油诗的调侃。
“自强不息，厚德载物。”深邃的内涵，卓越的贡献，闪烁着一位清华大学校长的智慧。
可见，瑕疵掩盖之下未必不是美玉，光环笼罩之下未必就是真金。
【结语】
清华大学老校长梅贻琦在就职演讲中有言，“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”。大学之大不在大楼而在大师，而大师之大又在哪里？对于一个学者来说，学术是立身之本，大师之大首先在于学术之大。但对于一位大师来说，仅仅有学术还不够。一位大师，既应该在学术上树立标杆，也应该在品格上成为社会风向标。鲁迅先生曾经说过，“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”，其对权贵的蔑视和对民众的谦和，是所有士人特别是大师的追求，也是大师之所以赢得尊敬的重要原因。这里强调的就是品格。无论是研究人文科学还是社会科学，品格都应该是灵魂，品格应该是学者的自觉追求、永远追求。