数字电视国标疑云笼罩

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇数字电视国标疑云笼罩范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

国标中的专利问题如何解决？国标是否能在8月1日如期执行？融合芯片是否能够经受住大规模商用的考验？如果国标强制执行，已经采用欧标的设备又如何处理？

尽管产业链各环节厂商代表均表示数字电视国标8月1日起强制执行，但到目前为止,有关国标的问题依然迷雾重重。

“我认为（地面数字电视）万事俱备，只等开播。”吴佑寿，中国工程院院士、清华大学教授，地面数字电视传输国家标准重要组成部分――清华大学多载波技术方案的重要组织者和参与者，6月22日在清华大学举办的一场题为“向国标看齐 全面推进地面数字电视产业化进程”的专题研讨会和成果展示活动上反复强调。随后，数字电视国标8月实施，欧标基站将被拆除的消息轰动业界。尽管清华已迅速澄清，但对数字电视国标的猜测依然没有平息。

清华大学解说国标

由于清华大学和上海交大的两种数字电视技术方案一直争执不下,去年8月,在中国工程院的主持下,将两所大学的技术方案融合,形成了地面数字电视传输国家标准,并定于今年8月1日结束一年的过渡期,开始强制执行.

在清华大学的研讨会上，记者观察到，与会代表包括与标准相关的整个产业链条，从标准方案提供、芯片设计制造、发收设备制造、机顶盒生产厂商等。每个产业环节上的厂商代表都表达了与吴佑寿相同的观点，他们都一致认为地面数字电视国家标准今年8月1日可如期执行。在会议主办方下发给与会人员的新闻通稿中，也采用了“数字电视产业走向成熟、国家标准实施不可逆转”这样语气强硬的措辞。

但会议现场一位资深人士告诉记者说，之所以开这个会是因为（国标实施）最近出了一些问题，需要澄清一下。到底出了什么问题，记者没有得到进一步的回答。

纵观整个会议，其中有两点被特别强调:一是向外界声明，清华已经为国标如期实施做了充分的准备，各个产业环节已经成熟;二是“地面数字电视国标具有完整的自主知识产权，不存在专利受控国外公司的问题。”

据了解，被命名为DTMB的地面数字电视传输国家标准的重要组成部分，是由清华大学与凌讯公司联合研发。凌讯公司是1999年由清华校友杨林和董弘在美国硅谷共同成立的私人公司。2001年北京凌讯科技在北京注册成立，经过先后数轮融资，迄今清华控股是其最大单一出资股东。2000年，美国凌讯和清华大学联合创立了数字电视研发中心。在合作中，“我们双方定了一个协议，研究中心是隶属于清华大学微波与数字通信国家重点实验室，研制过程涉及到的和标准相关专利都属于清华大学职务发明，但是专利发明人为原始创造者。”吴佑寿如是说。

2005年1月，清华已向发改委、信产部、广电总局、科技部、国标委承诺：在国家未来制定的数字电视地面传输标准中，凡采用清华大学的专利，清华将全部向国家提供。同年3月，清华大学等11家单位签署了《关于中国数字电视地面传输标准技术共享协议》，各方承诺：在中国数字电视地面传输标准对应的发射机和接收机所使用到的技术中，源自各方的专利和技术不论多少均贡献给国家，组成本标准的专利池。

但到目前为止，专利收费标准以及受益人均未说明，而美国凌讯的创始人、专利发明人杨林也未出现在会场。另外，国标芯片由哪些厂商进行生产，也是利益分配中的一个重要问题。

融合国标遭“质疑”

国标的实施是由广电系统最终实现，作为国标的下游环节，广电总局对国标保持着高度敏感。对于国标能否如期实施，广电总局先后有两次不同形式的“质疑”。

据记者了解，本月初，国家广电总局广科院副院长邹峰公开表态，“由于国标是清华的DMB-T和上海交大的ADTB-T的融合标准，而两种标准又分别采用了多载波和单载波技术，所以在实施过程中的难度很大。”“地面数字电视在技术参数以及相关设备产业化方面的缺失，也使得该标准在执行过程中将面临阻力。”在邹峰看来，原来两个标准承诺的一些技术优势在试验中实现不了，尽管这个试验仍在进行中，但数字电视地面传输标准是否能在8月1日正式执行目前还不好确定。

另有人士指出，融合芯片除了成本增加之外，稳定性也有所欠缺，而能否大规模在商用中经受考验也是一个必须要考虑的问题。也有人透露说，已经生产出来的“融合芯片”只是符合“国标”中的部分技术参数，并没有涵盖全部参数。

6月12日，广电总局下发《广电总局关于清理和规范地面数字电视技术试验的通知》（下简称《通知》），要求任何单位不得擅自进行地面数字电视技术试验。

《通知》披露，在地面数字电视国标系统的试验中，由于缺乏设备，造成技术试验工作进展缓慢，并导致配套标准制定和频率规划工作滞后于总局的工作计划。同时，《通知》还指出，目前仍有个别公司以推广国标数字电视设备为名向一些省市的广电部门推销号称部分符合国标的设备，这些设备未经国家有关部门核准。

此前，清华大学下属公司深圳力合公司总经理马飞虹曾对媒体表示，深圳力合已在全国多个地方的地面数字电视传输系统招标中中标。马飞虹曾明言，自己所理解的国标肯定不是现在的融合标准，而是采用清华大学标准的方案;深圳力合应用凌讯芯片的数字电视发射设备，目前还只是符合“国标”中的部分技术参数，并没有涵盖全部参数。

而另一方面，上海交大的ADTB-T标准同样也在进行市场运作，其市场运营公司已在上海、长沙等城市按交大标准运营地面数字电视传输系统。

在6月22日的会议上，清华大学的代表表示，多载波模式芯片产业化成熟度更好，绝大部分采用国标的电视台都采用了多载波模式芯片模式。国标是在清华大学标准方案的基础上融合了其他几个方案的优点和特点，“从这个意义来说它比单载波要成熟一点”。

国标替欧标？

在6月22日的新闻发会召开之后，随即有媒体报道，安装在北京近万辆公交车上的欧标机顶盒和它们背后的4个覆盖全市的欧标基站将会被拆掉，并代之以国标产品，北京也将成为新国标在全国强制实施的缩影和表率。

记者在会现场采访一位发收设备的生产厂商代表，被告知8月1日之后，欧标的系统是要被更换的，值得注意的是这位厂商代表是来自北广传媒体系。

但是，第二天，清华大学便在新浪网上发表郑重澄清声明，上述媒体言论“并非凌讯科技副董事长董弘所言，在董弘的会议发言和媒体专访中并没有提到“推倒”、“重建”之类的信息。

目前，地面数字电视最常见的应用就是公交车上的电视，因为历史原因，目前有包括北京在内的11个省市的地面数字电视采用了欧洲标准DVB-T，而伴随着新国标即将强制实施，这些省市的数字电视网络的更换与否成了一个焦点问题。欧标如果要更换为国标，数以万计的接收终端都要被更换，涉及到巨大的成本投入，这部分费用是由谁来承担，目前也没有定论，欧标的去留一时迷雾重重。

在会现场，记者得到的消息显示，通过国标的，陆续有一些电视台，把非国标的信号采用升级的办法开始播出。目前从DTMB的老系统换为国标系统的有四川、江西、武汉、成都等。

但也有人士向记者发出感慨说，欧标经历过长时间、大规模的应用，已经非常成熟，而目前国标芯片和系统都未经历过大规模的商用试验，应用效果如何还有待验证。