乱象该好好治治了

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇乱象该好好治治了范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

光明网刊文说，据媒体报道，男子王健权在北京注册公司后，雇用多名亲戚，冒用多家期刊出版单位的名义出版杂志，以帮助l表论文为名，收取作者版面费高达1200余万元。日前，王健权等9人被顺义法院以非法经营罪判处有期徒刑4年至2年2个月不等。

有偿的现象并不鲜见，但这起案件还是让我们看到了有偿的疯狂程度。法院判决书显示，在2014年1月至10月，这短短十个月的时间内，王健权等人所收的版面费高达1200余万元。每篇论文的价格是180元到350元不等，以350元一篇计算，至少有3万4千人次通过王健权，平均每天110多人次。他们的客户是谁？是有需求的学者或者大学生，都是高学历、高智商人群。而的9名被告多为90后，其中最小的为95后，均只有小学文化，竟然骗过了数万名学者或大学生。这恐怕并不是因为行骗手段有多高明，而是因为有偿已经形成了一条灰色产业链，有偿发表已成为某种“行规”。甚至有一些学术期刊在尝到有偿的甜头后，以通过缩短学术期刊出版周期，新加种种增刊等方式积极“创收”。

2016年，国务院办公厅印发《关于优化学术环境的指导意见》，明确科技工作者不准通过金钱交易在国内外刊物上。但乱象恐怕还不止于此。早前媒体曾报道，一个叫董鹏的公司职员，在5年时间内，以物流专家、教授级高级工程师、首席战略研究员的身份在一些行业报刊和学报学刊发表800多篇论文，被称为“论文大神”。这和上述一群小学学历者骗到千万版面费的故事一样，都只是乱象的缩影而已。

有需求才有市场，个别研究者缺少学术自律意识、缺乏严谨的学术作风，为了丧失学术操守，是导致乱象的直接原因。但思考乱象，也不能回避高校、科研院所“唯论文论”的职称评定和科研考核方式。大凡学位授予、职称评聘、业务考核等都需要，但对论文水平高低又没有严格评审，能发表就行，自然就容易滋生有偿论文。如果不改变“唯论文论”的评定考核方式，不建立起科学、多元的学术评价机制，有偿的需求就降不下来，“论文经济”的现象也不会消失，学术圈也难以风清气正。