历史文化名城保护实践的新探索

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇历史文化名城保护实践的新探索范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：近年来，历史文化名城保护在新的发展形势下，需要在更广更深的层次上积极探索新的实践，主要包括在快速城市化背景下的文化遗产保护，运用正确的保护理念科学保护城市遗产，高度重视传统民居的保护与传承，积极开展城乡遗产调研，大力推动民间社会力量参与保护，建立实施保护规划的长效机制等方面。

关键词：历史文化名城保护；城市遗产；保护创新

Abstract：In recent years, protection of historical and cultural city would explore new practices in the broader and deeper level. The new practices include the protection of cultural heritage in the context of rapid urbanization, the correct and scientific methods for the protection of the urban heritage, attaching great importance to the protection of traditional houses and heritage, active research of urban and rural heritage, promoting the civil society to participate in the protection, and the establishment of mechanisms for the implementation of long-term conservation planning and so on.

Key words：protection of historical and cultural cities；urban heritage；the protection of innovation

中图分类号：C912.81文献标识码：A

文章编号：1674-4144（2011）-07-10（4）

1超前准备未雨绸缪

中国城市化进程很快，周干峙院士曾预计至2020年我国城市化率将达到50%~55%，在这种快速发展中，诸多城市扩大了规模，建设成为特大城市，如大沈阳、大济南、大广州、大郑州等。2005年就有183个城市提出要建成现代化国际大都市。同时许多经济发达地区也在形成城市带、城市群，如传统的珠三角、长三角、京津塘，以及新兴的山东半岛城市群、辽中城市群、川渝城市群等。

城市拓展就是用地的扩展，在拓展中许多历史文化遗存、遗迹立即成为推土机下的牺牲品，如重庆修建高等级公路中对古墓遗址的破坏，沈阳某房地产项目擅自开工致使汉代墓葬群被毁，北京首都机场扩建忽视地下文物保护……这种事件发生的重要原因是在城市快速发展中，对需建设地区缺乏必要的事先准备，对地下地上遗存未能掌握确切的资料，以致造成事后惨痛的损失。

郑州新区在规划建设中高度重视地下地上文物遗址的保护，先勘探，再规划，使建设用地的布局能事先避开重要的地下地上文物遗址。同济大学和郑州文物部门合作，对城市总体规划未来预计建设发展的地区，进行全面的勘查调研，制定了“郑州新区文物保护总体规划”，面积达1840平方千米，涉及853处文物保护单位和文物保护点，划定了可建设、不宜建设以及必须保护的区划，为后续的城市规划与建设提供了重要的依据，这就是超前准备，未雨绸缪。特别对于那些地下埋藏特别丰富的历史文化名城尤为显得重要，名城要舍得花这个精力和经费，以免造成不可挽回的历史遗憾（图1）。

2科学技艺确保原真

文物建筑要进行经常性的保护修缮，传统建筑年久失修也要进行整修，对文物古迹的修缮有四原的要求――原材料、原工艺、原结构、原样式，对于历史环境和历史地段有尊重历史风貌和“整旧如故，以存其真”的原则。许多名城由于急于求成，囿于观赏的因素，造成一些虚假及粗制滥造的不当做法。例如曲阜、南京新修建的部分城墙都是内部用钢筋水泥，外饰以新制的砖块。上海的石库门里弄老建筑为迎接世博会而进行的立面整治，很多都是在老墙上刷了涂料然后用白粉画出白砖缝，一看就是表面文章，老百姓也不喜欢。

像古城墙过去内部用生土夯筑，外面包砖，如何做得坚固，有成分配比，夯筑也有专门的工具与方法，而这些传统技艺逐渐失传了。平遥的古城墙几年前就是修了坍，坍了修，还有人乱说是古人的豆腐渣工程。同济大学建筑系专门建立了建筑保护技术研究室，引进了专业人才和先进技术，购置了先进仪器，在平遥实地试验古城墙保护，反复实践，在保护夯土城墙方面取得了实效，也得到了国际专家的认可，非常值得推广。在上海外滩源地区的近代历史建筑的保护修缮中，同样也按“四原”的原则进行，对原存的老砖、外墙原有的涂层进行研究分析，用科学方法进行清理和复制，达到“整旧如故，以存其真”的效果。这里面有科学性和严格把关的要求，只有这样才能使遗产保护的技艺与国际接轨，把历史信息完整地留给后人（图2）。

江南地区在明代以后普遍运用蛎壳窗取代了宋元时的纸糊窗，清中叶以后玻璃出现，蛎壳窗逐步消失，很久以来都找不到这种东西了。我们在乌镇、西塘与当地合作，在福建找到了原材料，海蛎子的壳，研究试做了蛎壳窗片，又重新恢复了蛎壳窗的生产，重现了明代的原本样式。原材料的采集、加工、制作都经历了一番努力，这就是对历史的尊重，这也是对非物质文化遗产传统手工艺的发掘与保护的成果（图3）。

3保护民居继承传统

我国历史文化名城的保护开始于对历史文化景点和文物古迹的修复，逐步才有了历史街区的保护与整治，但对于历史居住地段和传统住宅的保护与更新却很少有成效的保护。现在新的住宅建设基本上摒弃了中国传统住宅的形式和内涵，居住地段的规划与布局，基本上是从国外学来的一套方法与原理。北京的胡同和四合院、江南的街巷和厅堂式住宅，以及上海的里弄和石库门，都成为过去的历史和遗存，大家谈起来津津乐道，但仅作为逝去的风景，没有挽回的措施与计划。而在保护理念上也存在着误区，如上海公开宣传的石库门保护的三种模式：新天地模式、步高里模式、田子坊模式，我认为都不是完善的保护模式，还是关注在商业效益和发展旅游方面。

上海还有多少石库门没有拆除，还有多少可以保护，没有调查就没有发言权。从2009年开始，我们对上海中心城区的石库门建筑进行了地毯式的调查，提出了还可以保护的，可以划为历史风貌区的石库门地块。这个调查报告已交给上海市政府，但迟迟没有答复。对石库门如何保，保多少，我认为主要有3个方面的事情：首先是要有相应的政策，二是要有保护经费，三是要做试验和实践才能有效果。传统住宅的保护，全国绝大部分名城都没有做好，这是一个既新又老的大课题。

在平遥古城中留有大量的原生态的民居，这些土坯墙、木构架、瓦屋顶、锢窑式建筑如何改善居住条件？如何延年益寿？多年来我们一直和相关国际遗产研究机构一起探索研究与试验，如生土墙体的修造、地热资源的运用、房屋设施的更新、防火措施的实施等，平遥古城米家巷12号典型住宅的试点保护和梁村的保护就是其中比较成功的案例，受到当地政府和老百姓的肯定。只有认真研究并取得实效才能切实地保护住这些传统建筑，并使其赋予新的生命，不至于变成古董而逐渐老死（图4）。

4发现珍宝遗珠拾粹

我国拥有近两万个城镇，几十万个村庄，这里蕴藏了丰富的文化遗产，但在大规模城镇化中许多历史城镇迅速地消失了。据悉，全国现在平均每天要撤并四个乡镇，仅江苏省10年来就撤除了四千个乡镇，一万五千个村。春节期间为此我写了一首词，冯骥才先生从天津发来了和词：“年来忧心又重重，万村欲变容，你我嘴硬又何用，人做耳边风，文人单，性本弱，骨软更无力。只缘我辈心不死，相助亦相惜”。我们面对这些拆迁是无奈和无助的。但是我们名城研究中心坚持了十年的历史街区和历史村镇的调研，就是希望发现、抢救、保护这些分布在全国各地的城乡历史遗存。我用“遗珠拾粹”的栏目在《城市规划》期刊上刊载，迄今已有84篇，就是84个实例，这些实例都是实地调查的记录，都经过我的编辑修改。我说这项工作就像形容红军长征一样：“是宣言书，是宣传队，是播种机”，它告诉我们这是散落在各地的不为人所知的珍珠，捡拾起来就是宝贝，一定要珍重保护。现在这项工作不仅是我的团队在做，也不光是同济大学的学生们在做，已经有许多同行和别的学校的同学来积极参与。我希望大家都来关心，都来调研发现，保护住这些可能被遗落的历史街区与村镇。

5发动群众全民给力

遗产保护应该是全民的事，只有每一个公民都认识到历史文化遗产的价值及保护的意义后，才能真正做好保护的事。而现在人们普遍认为保护只是政府的事，知识分子也只有呼吁的份。

在国外，民间的保护力量占很大的比重，在有的国家重要的保护项目全是民间组织在做。如英国的“国家信托”、美国的“盖蒂基金会”，都是很权威的民间保护组织。在我国民间保护力量才刚刚兴起，政府支持也不够，还都是小打小闹。如：襄樊拾穗者民间文化志愿者工作群、天津遗产保护志愿者团队、老北京拍摄记者队、中国记忆网、上海古建保护网、冯骥才民间文化基金会和阮仪三城市遗产保护基金会等。我发起的这个基金会筹的钱也很少，只能支持一些交流、教育、调研、培训等事项，但自从有了经费和队伍，就进行了上海中心城区石库门调查、大运河沿线历史城镇的调查以及遗产保护志愿者的培训。我们基金会特别支持青年人的保护志愿活动，因为保护的最终目的是传承，青年人是主力军，是接班人。2010年我们基金会支持了在法国的国际建筑遗产保护工作营活动，推荐和资助中国大学生参加维修法国古堡的劳动，培育了青年人的保护热情。他们回来后就自发成立了青年建筑遗产保护联盟，希望在他们中间能成长起新一代遗产保护的中坚分子。

6跟踪规划不离不弃

现在有许多名城都有保护整治的要求，特别是一些新申报的名城名镇，其中政绩的要求比较突出，要有实效，要即时即刻地出效果，急于求成，许多名城的历史遗址及文化遗迹等都以景点、景区的面目出现，有的还过于追求经济效益。因此，这样修出的东西，很多只是图表面，只能是粗制滥造，甚至出现许多错误和笑柄，如：砖砌的汉式城墙、到处的旅游文化街等。

我们的经验是不能急于求成，要认真做好规划，做好设计，找好的施工队伍和懂行的工匠，筹备必要的资金，不受某些领导的驱使，有时要据理力争，没有条件时，要等到有条件时再上，要耐得住性子。

如平遥古城是1980年做的规划，周庄古镇是1986年做的保护规划，在这以后我们一直跟踪，有修缮和建设项目就及时补充修订，直到1996年以后才逐步呈现出规划的实效。苏州平江历史街区是从1995年开始做的保护规划，其中的平江路是2003年开始实施保护整治项目的，在实施中一直跟踪设计，不断有调整补充，直到现在还在进行。在这个过程中负责保护工作的平江区政府就曾受制于上层领导和舆论的压力，要大力发展商业旅游，要尽快出经济效益。这时专家作用就呈现了，坚决守住文化遗产保护的底线，才使平江路没有沦为一般的旅游商业街区，而成为文化气氛浓郁，历史风貌原生的文化街区（图5）。

同样，丽江古城我们坚持跟踪规划与实施，成为世界遗产后重点研究遗产保护与管理，研究制定原住民留存和传统民居整修的相关制度。上海现在开放的思南公馆，也是我们从1992年开始做历史街区保护规划，前后经过数次反复，一直到2010年才实施完成整修，呈现出完整的历史风貌。

在当前社会上充斥着讲经济效益、讲实惠的氛围中，我倡导并带领我的弟子们坚持要切实地保护好祖国的优秀城市遗产，要脚踏实地的工作，不去追逐功利，不断探索创新，使我们的保护和规划工作求得进步。