中国的“人口红利”何时结束?

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇中国的“人口红利”何时结束?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

不少国家和地区人口一旦进入老龄化，经济就随之出现衰退，中国大陆稍晚一些，但估计15～20年后，亦将进入老龄化。

一国经济增长，短期看，与人口基本无关；长期看，绝对与人口的数量、结构、品质有关。

二战结束以来，美国(1965―2005)、日本(1955―1995)、“四小龙”(1970-2000)发展最快速的时期，正好也都是人口的青壮期；中国大陆也不例外，改革开放的30年，也正是中国的青壮期。日本自1991年迄今，历经了失落的20年，经济一蹶不振，主要原因之一，与人口老化有关。美国战后婴儿潮(约800万人，占总人口近三成)2010年后将陆续退休。“四小龙”除新加坡外亦均开始跨入“老国”的门槛，中国大陆稍晚一些，但估计15～20年后，亦将进入老龄化。

全球人口世纪性的演变，除了战后婴儿潮(其形成原因有二：(1)和平氛围；(2)生育控制尚不普遍)外，亦与工业化、都市化、信息化之后，因工作压力增高、价值观念改变。致出生率下降有关。中国则多加一政策因素，即自上世纪80年代开始的一胎化生育政策。

“一胎化”政策实施迄今约30年，估计少生了几亿人口，将生育高峰压了下来。这一段时期，教育成本大幅减轻，医疗成本尚未增加，是所谓的“人口红利”，对经济增长提供了显著贡献。但负面效应不少，除了执行面临各种困难(仍有超生现象，不是罚，就是躲)，也有人道、人权的争议，最大的隐忧则是(1)人口结构将提前出现老化，(2)性别明显失衡，(3)家庭组织异化。

这些现象与隐忧，终于开始引起注意。上海目前鼓励符合条件(如(1)夫妻双方均为独生子女；(2)生育了残障子女的父母；(3)再婚男女；(4)少数民族……等)的夫妻生两个弦子。目前上海户籍人口中，60岁以上老人超过300万人，占总人口两成以上，高于全国一倍，接近日本与瑞典。情况如不改善，20年之后，将逐渐失去活力与创新力。上海此举，应该说，是有前瞻性的。

就经济理论而言，中国当年的生育管制政策其实存在着一个误区。兹以数理关系说明。令y=人均所得，y=GDP，N=总人口，则y=Y／N，两边取对数，则log，r=log Y-log N，然后两边微分，得dy/y=dY／Y-dN／N，即人均所得增长率等于整体经济增长减去人口自然增长率。

一般情况下，一国人口自然增加率大约为1％至2％，因此，只要经济增长率大于2％以上，该国人均所得增长率即为正数。以中国为例，过去30年，平均经济增长率达9.8％，远超过百分之一点多的人口增加率。换言之，即便未采取一胎化的生育管制政策，即便过去30年的人口增长率达到2％或更多一些，只要经济增长率平均达到5％以上，吸收人口增长即绰绰有余。我判断改革开放初期所以有生育管制政策的思维与政策，与长期以来计划管制经济下一般人民还未能温饱有关，以致“误认”为，这是人口过多造成的负担。其实不是。改革开放，农业作为第一步，走上以市场经济为内涵的承包制，6年不到，1984年，绝大多数百姓就吃饱了。所以关键在于体制。没有30年以来的市场经济体制的改革，仍是计划管制经济的话，再严格的生育控制，恐怕还是未必吃得饱。

很多人隐约感受到印度正在崛起的压力，别的不说，人口的青壮化确实是它最大优势之一。目前印度人口14岁以下的占32％，65岁以上仅约5％，全国年龄中位数只有25.1岁。

人口政策除了年龄结构外，真正该注意的是人口素质。前面提到的新加坡，有过一段鼓励生育的政策时期，但不成功，近年来则采取进口“尖子”政策，从中、印两国物色尖子鼓励移民新加坡，我认为这是新加坡模式的“科学发展观”。对其他国家，应有启发。