对中国优秀乒乓球运动员许昕技战术的分析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇对中国优秀乒乓球运动员许昕技战术的分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

近代乒乓球运动进行了一系列的改革,乒乓球的种种改革对乒乓球运动的发展的起了巨大的推动作用。特别是改无机胶水以来,中国传统的直板打法受到了前所未有的冲击。当代中国乒乓球直板打法的运动员还是以王皓、马琳为主要的代表。许昕作为乒乓球直板打法新生力量逐渐在比赛当中展现出独特的直板打法特点。本文对许昕在2011年卡塔尔公开赛中的半决赛和决赛比赛中发球抢攻段、接发球抢攻段和相持段的技、战术特点进行分析,同时对许昕在比赛中运用的基本技术和回球落点情况作出相关的统计。期望通过本文的研究能为中国直板打法的进一步发展提供参考价值。

论文关键词:许昕,乒乓球,技术

前言

乒乓球是一项极具观赏性的竞技运动,又是全民健身的优势项目。直拍进攻型打法作为亚洲的传统打法在乒坛百年历史中曾创造过许多优异成绩,尤其是以直拍近台快攻为主流打法的中国队更是出现过直拍打法的全盛时代。从 1959 年容国团夺得第一个世界冠军开始,中国乒乓球始终坚持以直板快攻为主体的打法。近代乒乓球届的改革很大,这在很大程度上给直板打法提出了更大的挑战。首先,小球改大球:从小球改大球使得乒乓球在球速上有很大变化,改大球后球速明显减慢了。其次,十一分赛制:十一分制使得比赛的激烈程度大大加大了,很多非超一流选手在大赛中都可能爆冷,这就对直板反胶打法提出了严峻的挑战,特别是对中国男子直拍选手影响更大。再次,无遮挡发球:直板打法历来是以发球好而闻名特别是中国直板选手,直板打法的前三板的技术都是建立在发球的基础上的,无遮挡发球意味着将直板打法这种优势减弱甚至变为劣势。最后,无机胶水:改用无机胶水后乒乓球的球速变慢了,直板进攻的速度优势受到了极大的限制。以上种种规则的改变更使直板反胶打法受到前所未有的挑战。

结果与分析

张晓蓬在对中国乒乓球队封闭训练中的104场对内大循环比赛进行了统计后,得出了中国国家队运动员在新规和新赛制下三段表现。许昕作为中国近来新生代直板打法的典型代表近几年来成绩得到明显的提高。本文选取许昕为研究对象,通过一系列的乒乓球比赛的统计分析,期望能够发现随着乒乓球运动的发展直板打法有何新的技战术特点。

表1 三段技术评估标准

三段

得分率%

使用率%

发抢段

优70

良65

及格60

25--30

接抢段

优50

良40

及格30

15--25

相持段

优55

良50

及格45

45--55

1许昕与马龙比赛的分析

1.1 许昕对马龙半决赛的三段分析

表2 许昕三段指标分析(许昕VS马龙)

得分 失分 得分率% 使用率%

发抢段 18 9 66.7% 35.6%

接抢段 14 10 58.3% 30.8%

相持段 13 13 50.0% 33.3%

注:2011年卡塔尔公开赛半决赛

1.1.1 发抢段许昕在发抢段的得分率为(66.7%)为良好,使用率(35.6%)属于发抢段的高限。这充分说明许昕在发抢段成功率较高,整个发球抢攻体系已经建立较完全的机制。

1.1.2 接抢段许昕在接抢段的得分率(58.3%)为优秀,使用率(30.8%)也远远超过接抢段的上限。这充分说明许昕在接抢段抢攻积极主动,成功率较高。

1.1.3 相持段许昕在相持段的得分率(50%)为良,使用率(33.3%)却远远低于相持段的下限。这说明许昕在相持段抢攻少,得分也较少,相持段虽然较好,但是较低的使用率却将他的相持技术大打折扣。

1.2 许昕与马龙比赛单项技术优劣势分析

表3 许昕主要单项技术分析(许昕VS马龙)

序号 单项技术 命中 失误 命中率%

1 正手抢拉 9

2 反手抢拉 15

1 90.0%

3 83，！.3%

3 正手反拉 8 2 80.0%

4 反手反拉 6 2 75.0%

在与马龙的比赛中(许昕以4:0取得胜利),许昕的主动抢拉的命中率很高,尤其以正手抢拉为最好,整个比赛的命中率达到90%,这充分说明了许昕正手抢拉的能力强,无谓失误很少。难能可贵的是许昕作为直板运动员反手抢拉的命中率也很高,并且整个比赛许昕反手抢拉的数量要明显高于正手。

反拉技术在当今乒乓球运动发展中占据了重要的位置,许昕作为新生代的中国直板打法的代表这项技术的表现也很是抢眼。许昕反拉技术的整体命中率均在75%以上,作为一项难度很大的技术许昕的表现可以用优秀来形容。许昕作为直板运动员其直板横打技术在反拉这个环节运用的特别突出,这也充分说明了直板横打技术在以后直板打法的训练中应该引起特别的重视。

通过录像我们可以看出在与马龙的这场比赛中许昕占据了主导位置,其全面的技术发挥得淋漓尽致。在发球的环节中,整场比赛许昕发球直接得分为七分。在乒乓球高水平运动员对抗当中能够直接得分这充分说明了许昕具有良好的发球技术。

1.3许昕与马龙比赛拉球落点的分析

表4 许昕拉球落点分析(许昕VS马龙)

落 点

正手抢拉

反手抢拉

频数 百分比%

频数 百分比%

马龙正手 6

马龙反手 2

马龙中路 2

60%

20%

20%

7

6

5

38.9%

33.3%

27.8%

从上表中可以看出许昕与马龙的比赛当中正手抢拉回马龙正手的落点较多,许昕作为左手直板打法的运动员在回对方正手时有着得天独厚的条件,许昕也充分利用了这个条件。另外许昕敢于抢拉对方正手也和其超强的反拉技术有着很大的关系。许昕的反手抢拉的回球落点比较分散,各个落点的比例相差不大,这说明了许昕的直板横打技术突出的不是速度和力量而是更加强调落点的变化。

2许昕与波尔比赛的分析

2.1 许昕对波尔决赛的三段分析

表5 许昕三段指标分析(许昕VS波尔)

得分

失分 得分率% 使用率% 发抢段

接抢段

相持段

  9 5 26 2 9 15 81.8% 35.7% 63.4% 23.6% 19.4% 56.9%

注: 2011年卡塔尔公开赛决赛

2.1.1 发抢段:许昕在发抢段的得分率(81.8%)达到优秀,使用率(23.6%)属于发抢段的下限。这充分说明许昕在发抢段抢攻没能够充分发挥其优势,发球抢攻段的使用率还有待提高。

2.1.2 接抢段:许昕在接抢段的得分率(35.7%)为及格,使用率(19.4%)也属接抢段的中段。这充分说明许昕在接抢段抢攻不够积极主动,成功率一般。

2.1.3 相持段:许昕在相持段的得分率(63.4%)为优秀,使用率(56.9%)也远远超出相持段的下限。这说明许昕在这场比赛相持段的技术发挥的较好,技战术运用合理。

2.2 许昕与波尔比赛单项技术分析

表6 许昕主要单项技术分析(许昕VS波尔)

序号 单项技术 命中 失误 命中率%

1 2 3 4

正手抢拉

反手抢拉

正手反拉

反手反拉

15 13 16 1 1 0 3 0 93.8% 100% 84.2% 100%

在与波尔的比赛中(许昕以4:0取得胜利),许昕的主动抢拉的命中率很高,其反手抢拉的命中率竟然达到了100%,这充分说明了许昕反手抢拉技术的日渐成熟。许昕正手抢拉的命中率依然延续了好的状态,从上表中的数据可以明显的看出。

许昕的反手反拉命中率也达到了100%,这么高的反拉命中率为许昕的整场比赛的胜利奠定了坚实的基础。

通过录像我们可以看出在与波尔的这场比赛中,许昕将各个进攻的技术发挥的异常稳定,作为一名刚刚崛起的直板打法的新星实属难能可贵。

2.3许昕与波尔比赛拉球落点的分析

表7 许昕拉球落点分析(许昕VS波尔)

落 点

正手抢拉 反手抢拉

频数 百分比% 频数 百分比%

波尔正手

波尔反手

波尔中路 3 7 5 20.0% 46.7% 33.3% 1 7 6 7.1% 50.0% 42.9%

从上表可以看出许昕在与波尔的比赛中正手抢拉的落点比较分散,但是仍旧以波尔的反手为主。波尔是左手横握球拍的运动员,许昕拉球以波尔的反手为主,这与其对马龙的比赛情况很是相似。许昕的反手拉球也是主用回波尔的反手位。整场比赛许昕牢牢锁住了波尔的反手位,主要的进攻都是从回反手位的球开始的,这也是许昕取胜的关键。

3结论与建议

3.1结论

通过许昕两场比赛的分析,我们可以看出:

3.1. 1许昕在两场比赛中发球抢攻段和相持段分别有好的表现,这也充分说明了许昕具备良好的发球抢攻技术和相持技术。