不同时期临床标本微生物检验的阳性率比较分析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇不同时期临床标本微生物检验的阳性率比较分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

【摘要】目的 比较分析不同时间段临床标本微生物检验的阳性率。方法 随机抽取我院于2012年1月～2012年12月和2013年1月～2013年12月 两个时期的临床标本微生物各500份，根据这些不同标本的类型进行归类，分成血培养标本、非呼吸道标本、呼吸道标本以及小便标本四种类型。同时，检验人员采用梅里埃的半自动ATB检测仪细菌鉴定药敏分析仪器检查所有临床标本微生物的阳性率。

结果 经过临床检验和统计发现，2012年1月～2012年12月呼吸道标本、血培养标本、非呼吸道标本以及小便标本的阳性率分别为30%、6.92%、30%、20%，明显低于2013年1月～2013年12月呼吸道标本的35%、血培养标本的10%、非呼吸道标本的33%、小便标本30%。两组数据经过分析比较，具有显著差异性（p

【关键词】临床标本微生物；阳性率；分析研究

临床微生物学是临床医学的基础之一，是主要研究微生物的形态、分类以及生命活动规律等的一门科学，包括细菌学、病毒学以及真菌学[1]。其中，临床标本微生物的检验是临床微生物学中的重要组成部分。加强对临床标本微生物的检验，能够为一些感染性疾病的临床诊断提供科学依据，对提高感染性疾病的临床治愈率具有积极意义。比如新感染性疾病SARS、禽流感、猪流感；已经被征服的疾病卷土重来：结核、性病以及炭疽等[2]。同时，提高阳性检出率是临床标本微生物检验的重点。本文随机抽取我院于2012年1月～2012年12月和2013年1月～2013年12月 两个时期的临床标本微生物各500份，并对其进行检验和分析，为临床标本的微生物检验工作提供一定的指导，现报道如下：

1.资料与方法

1.1临床资料2月和2013年1月～2

随机抽取我院于2012年1月～2012年1013年12月 两个时期的临床标本微生物各500份，根据这些不同标本的类型进行归类，分成血培养标本、非呼吸道标本、呼吸道标本以及小便标本四种类型。其中，呼吸道标本400份。血培养标本250份：血液标本140份，胸腹水标本110份。非呼吸道标本200份：穿刺液标本120份，伤口分泌物标本40份、中断尿标本40份。小便标本150份。以上所有基本资料经过对比分析，均无显著差异（P>0.05），具有可比性。具体资料如下表1所示。

1.2方法

检验人员采用梅里埃的半自动ATB检测仪依次检测呼吸道标本、血培养标本、非呼吸道标本以及小便标本。同时，观察人员要根据分析仪器显示的检验数据，对呼吸道标本、血培养标本、非呼吸道标本以及小便标本的检验值进行详细地记录。在整个标本微生物的检验过程中，检验人员要进行严格地质量控制，进行相应地标准化操作，以保证本次试验数据具有可对比性，对其进行统计学处理。

1.3统计学分析

所有数据采用SPSS13.0统计软件包进行统计学处理。计量资料以均数±标准差（x±s）表示，p

2.结果

经过临床检验和统计发现，2012年1月～2012年12月呼吸道标本、血培养标本、非呼吸道标本以及小便标本的阳性率分别为30%、6.92%、30%、20%，明显低于2013年1月～2013年12月呼吸道标本的35%、血培养标本的10%、非呼吸道标本的33%、小便标本30%。两组数据经过分析比较，具有显著差异性（p

3.讨论

现阶段，我国医学领域中的微生物检验技术正在不断地提升，为临床感染性疾病的有效治疗提供了科学的依据。临床医学中加强对标本微生物阳性率的检测，能够更好地了解相关病原体的类型、感染的诱发机制以及类型等，从而对感染性疾病进行密切地检测，积极地开展规范性治疗和临床指导，最终改善患者的生活质量，促进患者早日康复。

从以上研究结果表明，经过临床检验和统计发现，2013年1月～2013年12月呼吸道标本、血培养标本、非呼吸道标本以及小便标本的阳性率分别为30%、6.92%、30%、20%，明显低于2012年1月～2012年12月呼吸道标本的35%、血培养标本的10%、非呼吸道标本的33%、小便标本30%。两组数据经过分析比较，具有显著差异性（p

首先，检验人员在标本微生物的采集过程中，如果没有按照相关规范进行操作，则可能会造成检测结果出现差异。如：检验人员对标本微生物采集的相关要求较为模糊、对不同标本的详细知识不熟悉等。这些影响因素不仅无法为临床研究提供准确的病原信息，而且还可能对临床诊断产生误导。其次，如果临床标本微生物在运输和储存的过程中操作不当，也很容易产生不同的检测结果[3]。最后，检验人员的专业素质也会影响标本微生物阳性率检测的结果。具有丰富临床经验的检验人员往往拥有较强的判断能力，从而提高微生物标本阳性率检测结果的准确性。

综上所述，提高临床标本微生物的阳性率检测的准确性，对促进疾病的有效治疗具有积极意义。

【参考文献】

[1]杨柳，郭清莲，申及，涂建成.回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率.国际检验医学杂志.2011，09（10）：100-102.

[2]张弘子，严春花，王春霞.分析比较不同时期临床标本微生物检验的阳性率.中国卫生产业. 2013，11（05）：166-168.

[3]杨安芳.不同临床标本微生物检验的阳性率流行病学分布分析.中国医药导刊. 2013，11（10）：58-59.