基于风险社会视角下的社会问题

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇基于风险社会视角下的社会问题范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

社会问题一直是社会学关注的焦点，曾有人表示：社会学更多的是针对社会问题，这种观念让社会学工具而狭隘。当前，我国正处在社会矛盾与问题活跃的时期，同时对社会治理与管理带来了严重的影响。因为治理与管理形式还有待加强，在多种形式下，促使治理、管理与社会问题形成了“拉锯战”。风险已经全球关注的问题，风险社会作为社会问题中的重要内容，风险社会理论为现代社会问题的生成给予了新的视角，并且重新塑造社会问题。面对社会问题个体化与全球化趋势的增强，它对民族框架内的想象力给予了更大的挑战，同时也要求我们转变思路，更好的理解社会与个体之间的关系。对此，我们必须正视风险社会与相关问题的转化，从不同的视角分析社会问题。

一、风险社会的维度

对于“风险”一词，很早学术界就已关注，尤其是技术风险与风险管理上，已经拥有成熟的理论。在风险决策上，也有人对适用模型进行了分析。精确的讲，德国希.贝克提出风险社会这一论题后，才让风险从之前局限的领域，一步步上升到反映社会发展的术语。在社会学中，得到了与平等、共同体、全球化等理念同等的地位。需要注意的是：风险社会与风险社会理论并不一样。风险社会属于社会学理论与社会理论，该理论更注重社会变迁与转型，它不仅对社会风险提出了理论，同时更注重冲击力与侧重点，不能与其他社会风险理论与社会理论相提并论。

从实质来看：风险社会讲述了时代特征。从贝克的观念来看，他认为：风险社会是不能避免的，风险是现代化本身引申到非安全系统与危害的渠道。从现代化发展来看：财富会随着风险生产。工业文明在应用各种现代财富时，也带来了副作用，让现代社会处于难以避免的情境中，随后风险社会开始进入发展阶段。之所以发生风险社会，是工业文明发展到一定程度，所带来的风险破坏并侵蚀了风险计算与安全体系。所以贝克很注重风险社会面临的风险，和之前遭遇的风险不同。随着科学技术的发展，不确定性得到了很好的控制，如：地震、洪水、飓风、旱灾等，都能进行预防，也正是科技文明，尤其是决策造成的风险，很可能超出预控范围。现代化风险有很多不确定性，远大于人类预控，基于风险社会，一切意外与未知都将成为促进社会发展的主导。即：风险社会已经跨出数学计算的框架，它不再受时空约束。

贝克表示：现代化风险作为风险社会的重要维度，会和人生、社会与文化中的不安全因素与风险整合在一起，这样后者就改变了传统的生活形式与内在框架，之前稳定的家庭形式、阶级、性别、父母婚姻与职业等开始失去特定的基础，逐渐模糊。从整体来看：反身现代化很好的化解了传统工业维度。

风险社会作为理论的源泉，在切尔诺贝利核电事故提出后，就得到了全球的呼，之所以有这种结果，和近几年的事件有着直接关联，如：非典、疯牛病、9.11事件等，这类威胁也印证了风险社会理论的洞察与解释水平。

目前，还难以准确的把握风险社会特性，但是该社会形态已经拥有初步的轮廓，可以暂时用个体化与全球化等形式进行概括。虽然不能真正全面的说明风险社会的复杂程度，但能大致说明维度。

二、社会问题个体化与全球化

一定程度上：关于风险的词汇已经代替社会学传统中的社会问题，话语形态的变化不止体现在术语上，还隐含着很多假设。社会学很大程度上源于启蒙运动衍生的问题与社会变迁。在确诊社会问题时，也会带着怀旧的心态去批评。启蒙运动中的自由、解放、平等、尊严与自由，都构成了解决与诊断社会问题的模式。就整体来看，社会学中的问题话语，主要以剥夺、丧失、不平等、失乐园、堕落等词汇，描述社会困境。社会问题作为建构社会的产物，包含已经发生的事件。从风险视角来看：它将未来作为被殖民、被征服的领域，如吉登斯所述：风险是评价未来可能性的程度，或者被认为规范与控制将来的形式。不管哪种理论，风险始终指向还未出现的将来。

社会问题变成风险话语，和长时间西方遗留的各种社会问题有直接关系，它们在立法与理论上很好的梳理了方向。当然，并不意味着社会问题与不均等的情况消失。实际上，它们一直存在，部分还会被强化，其问题的重点在于，会呈现全新的趋向与特征，也需要用新视角去看待。之所以存在社会问题，和社会结构与社会性有着很大的关联。在理解、处理社会问题时，社会学很注重想象力。社会学想象力，是在区分公共问题与个人麻烦时，就个人遭遇中找出结构因素。

面对新格局，迫切要求对社会问题进行重新定位，最直接的是不能把社会性完全拘泥于民族和国家范畴。长时间，社会学更多的是注重社会，没有在国际与民族范围进行深入思考，社会问题的处理，更多的是依赖国家。世界风险，很多时候会无视国界，当然也不是任一国家就能消除与防范的，它需要整合分配逻辑，以及国家当前所处的状态。但是，我们也应该看到：我国还未完全进入风险社会，均等分配还不可能真正贯彻。我国处在风险社会与工业社会交叉的时期，贝克为阐述风险与财富分配逻辑的差异，分别实施刻画，现在它们共同发挥着价值，如：财富聚集在社会上端，风险则处在社会底部，贫穷潜在很多风险，财富能快速避开风险。

上述提到的两个维度，学术界已经进行了大量的探讨，没有特定的差异，指作为个体行动的制约条件与框架，在逐渐失效、松动、变动的过程中，开始从性别、阶层、阶级中解放，而个体对传统也开始以怀疑和批判等思想呈现。个体化减小了阶级区分的影响，这让社会群体逐渐丧失特性。

三、社会问题与知识政治的划分

任何朝代与社会，都会存在问题，社会问题不是纯粹的客观反映，它是建构社会的产物。引发社会关注后，开始变成社会问题，然后再纳入议程，它涉及广阔的博弈与界定。社会竞技场之前是分析传统的模式，它很好的揭示了社会问题。在风险社会中，很多相似的过程存在，但是竞争更多存在与抽象空间，尤其是知识政治。

因为风险的隐蔽性，让各种争论与探究，都必须借助科学范畴，针对文化、社会与政治含义，认识不够深刻。贝克认为：在对环境进行讨论时，更多的局限在技术、生物与化学术语中，这样也就潜在风险，也就是将人类看成有机物质。事实上，这属于迷信工业进步的做法，会倒退到自然探讨中，虽然会考虑对人构成的影响，但是很容易出现短路情况。笼统的认为受同等程度约束，没有考虑到教育、收入、饮食、娱乐、机遇、居住和职业的影响。即使同种污染物，对于各种人群也会产生不同影响。

基于风险社会，现代风险对知识有很大的依赖，这也让知识得到了新的政治定义。之前个体与群体能直接感受不幸，并以此为依据提出诉求，加入界定社会问题后，可以通过阐述不幸、苦难引发他人的注重与同情。当前遭受的无形风险，只得依赖科学思想进入意识。从另一层面来看：科学家的看法并不一致，并且互相矛盾。带来循环破坏的部门，很难独立承受责任。针对分工较细的工作，还存在普遍共谋，该共谋与普遍不负责互相协调。在这期间，每个人都是因果关系的轮回，所以也就不存在原因。

如果用社会思维看待现代化风险，当前的社会关系很可能发生扩大与过滤。在应对风险潜力与能力上，教育阶层与职业不同，其效果也不一样。富裕者可以规避风险，找寻其他出路;有较好教育的人员，能及时获取信息，结合报道，避免有害物质。在风险依赖知识的同时，知识也得到了全新的含义，之前群体与个人可以直接感受不幸，参与诉求和界定社会问题。当前的无形风险，只有科学思想才能贯穿意识。

四、结语

在个体化、全球化迅速发展的当下，不是一切社会问题都能作如是观，人类生存与生活差异开始显现，社会变迁力度也开始以差异的形式存在。基于风险社会的思索并不能包罗万象，还可以尝试从其他方面进行转换与分析。